초록
생업 및 삼림보호에 대한 시민들의 인식을 알아보기 위하여 2007년 치트완의 100가구를 대상으로 설문조사를 실시하였다. 생업에 관한 질문에 대해 다중 응답이 가능하였고 조사 결과 대상 가구 중 98%가 농작물 수확을, 92%가 낙농업을 통해 주로 생계를 유지함을 알 수 있었다. 또한 대상 가구의 전체 수입에 대하여 37%가 농업 및 벌목에, 20%가 해외송금에 의존하고 있었다. 나아가 분석 결과는 토지소유 크기 분포에 대한 Gini 계수가 0.37이었던 반면 수입 분포에 대한 Gini 계수는 0.25로 일치함을 보여주었다. 그러나 가구당 1인의 평균 수입은 국가 기준보다 낮았고 33%의 가구가 빈곤 가구의 기준 및 빈곤 지수인 0.0945보다도 낮은 수치를 보였다. 한편 응답자의 85%가 현재 숲이 퇴화하였음을 확신하였는데 전체 가구 중 82%가 삼림관리에 대하여 낮은 인식을 가지고 있어 83%가 삼림관리를 위한 활동에 참여하고 있지 않음을 확인하였다. 이런 결과는 과거 삼림 자원이 과도하게 파괴되어 왔으며, 또한 현재 남아 있는 삼림 자산도 실제로 이용 가능한 부분이 점차 줄어들고 있음을 보여준다. 따라서 삼림에 의존하던 추세도 영세 규모 농업이나 다른 생업, 이를 테면 지역 상업이나 서비스업으로 점차 이동하고 있다. 한편 이러한 정보는 지역 가구의 생계를 유지하기 위한 나은 대안의 계획 및 의사결정뿐만 아니라 지속가능한 삼림의 보존 전략 수립 등에 활용될 수 있으리라 본다.
100 households' survey was carried out in 2007 in Chitwan to foresee the people's livelihood and their insight into the forest conservation. This analysis revealed that households' was mainly survived with multiple livelihood categories where 98% citizens belong to food crops and 92% to livestock husbandry. The households' income shared by agriculture (crop and livestock), forest and remittance was 37% and 20% respectively. Results further showed that income distribution was somehow equal with Gini coefficient 0.25 than with the 0.37 of landholdings size. But, average per capita income of households was lower than the national standard with 33% of households below the poverty thresholds and 0.0945 poverty gap index. Similarly, 85% respondents assured for the current degraded status of forest and 83% of households for not participated in forest management activities due to low awareness in 82% households. These findings shows the forest assets could be unduly degraded in the past and forest availability which is extracting from the remaining forest is also decreasing in the area. Thus, tendency of forest dependency has been shifting to the small scale farming, other livelihood sources such as local business and services. This information could be useful in planning and decision-making process in searching of better alternative for the local livelihood as well as sustainable forest conservation strategy.