DOI QR코드

DOI QR Code

테니스 포핸드 스트로크 스탠스 유형의 지면반력 분석

Analysis of Ground Reaction Force by Stance Type during Tennis Forehand Stroke

  • 발행 : 2009.09.30

초록

이 연구는 경력 7년 이상 6개월 동안 부상이 없는 오른손잡이 세미웨스턴 그립을 사용하는 남자 고등학교 테니스 선수 8명을 대상으로 수평 수직스윙 유형과 스퀘어 세미오픈 오픈 스탠스 유형에 따른 테니스 포핸드 스트로크의 하지에 대한 분석방법으로 포워드 스윙에서 임팩트까지 하지의 지면반력 양상을 밝히고자 지면반력 데이터와 운동학적 데이터를 이용한 역동역학적 프로그램을 이용한 분석 결과 다음과 같은 결론을 얻었다. 전후 지면반력은 스퀘어 세미오픈 스탠스에서 스윙유형에 관계없이 임팩트로 갈수록 왼다리에서 감소되었으며, 오픈 스탠스는 체중이 발끝으로 이동하여 지면반력이 증가한 것으로 나타났으며, 수직지면반력은 스퀘어 세미오픈 스탠스에서 스윙유형에 관계없이 임팩트로 갈수록 왼다리에서 증가되었으며, 오픈 스탠스는 체중이 수직 이동되어 지면반력이 감소되는 것으로 나타났다.

The purpose of this study was to analyze the kinetics variables of GRF by dtance type during forehand stroke. Eight high school tennis players, who have never been injured for last six months, in Busan were chosen for the study. They performed horizontal swing and vertical swing that it was done each five consecutive trial in the condition of square, semi-open and open stance. It was filmed by 6 video camera and used with 3-dimensional motion analyzer system and GRF system. The following kinetic variables were analyzed in relation to left leg and right leg GRF. The conclusion were as follow: 1. In square and semi-open stances, the horizontal ground reaction force was decreased at impact in left leg regardless of swing type, whereas open stance was increased at impact to the tiptoe in both legs. 2. In square and semi-open stances, the vertical ground reaction force was increased at impact in left leg regardless of swing types, whereas open stance was decreased at impact to vertical direction in both legs.

키워드

참고문헌

  1. 강상학, 손원일(2007). 테니스 양손 백핸드 스트로크 스윙자세의 운동학적 분석. 한국운동역학회지, 17(1), 41-52. https://doi.org/10.5103/KJSB.2007.17.1.041
  2. 강영택, 서국웅, 손승, 이중숙(2007). 테니스 포핸드 스크로크의 상지관절각도 분석. 한국운동역학회지, 17(3), 115-124. https://doi.org/10.5103/KJSB.2007.17.3.115
  3. 김성섭, 김의환(2008). 테니스 서브 스탠스 유형에 따른 서비스 동작의 운동학적 분석. 한국운동역학회지, 18(1), 147-158. https://doi.org/10.5103/KJSB.2008.18.1.147
  4. 서국웅, 강영택, 이경순, 서국은, 김정태(2007). 스탠스 유형에 따른 테니스 포핸드 스트로크의 라켓헤드 속도분석. 한국운동역학회지, 17(1), 53-60. https://doi.org/10.5103/KJSB.2007.17.1.053
  5. 손원일(2008). 볼의 높이에 따른 테니스 발리 스윙 자세 분석. 한국체육학회지, 47(2), 445-453.
  6. 이훈식, 서국웅, 윤양진, 정미라, 김용재, 서국은, 이중숙(2000). 테니스 라켓 스트링 장력의 차이에 따른 근전도 분석. 한국운동역학회지, 9(2), 229-224.
  7. 유국종, 서국웅, 윤양진, 이훈식, 정미라, 서국은(2000). 여자 테니스 선수의 양손 백헨드 스트로크 동작시 상지의 근전도 분석. 한국운동역학회지, 9(2), 195-210.
  8. Bahamonde, R.(2001). Biomechanics of the forehand stroke. ITF coaching & sport science review. 9(24).
  9. Bahamonde, R.(2003). Trunk biomechanics in tennis. The Magazine of body movement and medicine. 14-16.
  10. Berg, K.(1989). Balance and its measure in elderly : a review. Physiotherapy Canada, 41, 240-246. https://doi.org/10.3138/ptc.41.5.240
  11. Johnson, B., & Nelson, J. K.(1986). Practical Measurements for Evaluation in Physical Educatio. Forth edition, Macmillan Publishing Co., 1(2), 236-239.
  12. King, M. B., Judge, J. O., & Wolfson, L.(1994). Functional Base of Support decreases with age. Journal of Gerontol Medicine Science, 49, 258-263. https://doi.org/10.1093/geronj/49.6.M258
  13. Knudson, D. V., & Blackwell, J.(2000). Trunk muscle activation in open stance and square stance tennis forehands. International Journal of Sports Medicine, 21(5), 321-324. https://doi.org/10.1055/s-2000-3776
  14. Kwon, Y. H.(2002). Kwon3D Motion Analysis Package Version 3.0.
  15. Roetert, P., & Groppel, J.(2001). World Calss Tennis Technique. Human Kinetics Publishers, Inc. 99-109
  16. Roetert, P., Brewer, L., & Teltscher, E.(2004). USA Tennis High Performance Competition Training Centers. CTC MANUAL. United States Tennis Association. 34-38.
  17. Riley, P. O., Mann, R. W., & Hodge, A.(1990). Technical note: modelling of the biomechanics of posture and balance. Journal of Biomechanics, 23, 503-506. https://doi.org/10.1016/0021-9290(90)90306-N
  18. Schonborn, R.(1999). Advanced Techniques for Competitive Tennis. Achene, Germany: Meyer and Meyer.
  19. Yeadon-Kwon.(1993). Kwon3D Motion Analysis Package. Visol Tec. Co., 3, 18-19.