DOI QR코드

DOI QR Code

Arching Action Effect for Inelastic Seismic Responses of Bridge Structures

교량의 비탄성 지진응답에 대한 아칭작용의 영향

  • Received : 2008.08.06
  • Accepted : 2009.01.28
  • Published : 2009.03.31

Abstract

Under transverse earthquake shaking, arching action of bridge structures develops along the deck between the abutments thus providing the so-called deck resistance. The magnitude of the arching action for bridge structures is dependent on the number of spans, connection condition between deck and abutment or piers, and stiffness ratio between superstructure and substructure. In order to investigate the arching action effects for inelastic seismic responses of PSC Box bridges, seismic responses evaluated by pushover analysis, capacity spectrum analysis and nonlinear time-history analysis are compared for 18 example bridge structures with two types of span numbers (short bridge, SB and long bridge, LB), three types of pier height arrangement (regular, semi-regular and irregular) and three types of connection condition between superstructure and substructure (Type A, B, C). The arching action effects (reducing inelastic displacement and increasing resistance capacity) for short bridge (SB) is more significant than those for long bridge (LB). Semi-regular and irregular bridge structures have more significant arching action than regular bridges.

지진하중과 같은 횡하중에 대하여 교량구조물의 아칭작용은 교대 사이의 상부구조에 의해 발생하며 이를 상부구조의 저항능력이라고도 한다. 교량구조물의 아칭작용의 크기는 경간의 수에 영향을 받으며 또한 상부구조, 교대와 교각의 연결조건 및 상부구조와 하부구조의 강성비에도 영향을 받는다. 프리캐스트 콘크리트 상자형 교량의 비탄성 지진응답에 대한 아칭작용의 영향을 분석하기 위하여 경간수에 따른 두 가지 종류의 예제교량(교량 SB와 교량 LB), 교각의 높이의 배열에 따른 세가지 종류(대칭, 비대칭)의 교량, 상부구조와 하부구조의 연결조건에 따른 세가지 교량(형식 A, B, C)등에 대한 구분을 조합하여 18가지 종류의 예제구조물을 작성하였으며, 이 예제구조물들에 대하여 역량스펙트럼해석, 비탄성 시간이력해석을 수행하여 지진응답을 비교하여 아칭작용의 영향을 분석하였다. 아칭작용의 영향(최대변위의 감소와 저항능력의 증가)은 교량 SB(short bridge)의 경우가 교량 LB(long bridge) 보다 크게 나타났으며 대칭교량의 경우가 비대칭교량에 비하여 크게 나타남을 알수 있었다.

Keywords

References

  1. 건설교통부(2005) 도로교설계기준
  2. 송종걸(2004) 역량스펙트럼 방법을 이용한 다자유도 교량의 비탄성 지진응답 평가, 대한토목학회 논문집, 대한토목학회, 제24권 제3A호, pp. 541-550.
  3. 송종걸, 남왕현, 정영화(2005) 횡하중 분포의 영향을 고려한 다경간 교량의 내진성능 평가를 위한 비탄성 정적해석, 대한토목학회 논문집, 대한토목학회, 제25권 제6A호, pp. 1163-1176.
  4. 송종걸, 남왕현, 정영화(2006) 등가단자유도 방법의 영향을 고려한 다경간 교량의 내진성능 평가를 위한 비탄성 정적해석, 대한토목학회 논문집, 대한토목학회, 제26권 제3A호, pp. 473-484.
  5. 곽효경, 신동규(2007) 연속 교량구조물의 지진성능 평가를 위한 개선된 모드별 비탄성 정적해석방법의 적용성 연구, 대한토목학회 논문집, 대한토목학회, 제27권 제4A호, pp. 505-517.
  6. Applied Technology Council (1996) Seismic evaluation and retrofit of concrete buildings, ATC-40 Report, Redwood city, California.
  7. Applied Technology Council (1997) NEHRP guidelines for the seismic rehabilitation of building (FEMA 273), and NEHRP commentary on the guidelines for the seismic rehabilitation of buildings (FEMA 274), ATC 33, Redwood city, CA.
  8. Applied Technology Council (2004) Improvement of nonlinear static seismic analysis procedures (FEMA 440), ATC-55 Project, Redwood City, California.
  9. Basoz, N. and Mander, J.B (1999) Enhancement of the Highway Transportation Lifeline Module in HAZUS, Prepared for National Institute of Building Sciences, Draft 7.
  10. Mullin, B., Taylor, S. and Rankin, B. (2003) Arching action in concrete slabs with novel reinforcemen, Structural Engineering. pp. 15-17.
  11. Priestley, M.J.N., Seible, F., and Calvi, G.M. (1996) Seismic design and retrofit of bridges, John Wiley & Sons, Inc.
  12. Reinhorn, A.M., Simeonov, V., Mylonakis, G., and Reichman (1998) IDARC-BRIDGE: a computational platform for seismic damage assessment of bridge structures, Technical Report MCEER-98-0011, State University of New York at Buffalo.
  13. SIMQKE User’s Manual (1997) National information service for earthquake engineering, UC Berkeley.
  14. Taylor, S. and Mullin, B. (2006) Arching action in FRP reinforced concrete slabs, Construction and Building Materials, Vol. 20, pp. 71-80. https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2005.06.039