Abstract
We live in an age which is exponentially growing as the knowledge paradigm is changing. New sites are subject to contemporary landscape architecture function as "fields" in which this hybrid aspect is both actively practiced and becoming a catalyst for change in the area of landscape architecture. With this as its background, this study attempts to deal with how the aspect of integration in environmental design is manifested. For this purpose, the tendencies for the discussion of integration in various fields of practice were examined: planning theories, urban theories, architecture, public environment, engineering, and landscape architecture. As yet, the discussions of interdisciplinary integration, which occur in practice in these respective fields, mainly tend to be oriented toward the effective implementation of the merits of other related fields. Seen from these examples of practice, integrated design approaches can be found in the following three aspects: design objects, respective professional areas, and methodologies of approaches and design. In terms of design objects, the positions of individual design subjects present themselves as most obvious, and integration or combination of the physical targets that come to exist through design can be easily seen. Most examples of integration turn out to be this, in almost every case of which the theme and the target of expression are integrated via a small number of certain methods. In terms of professional areas, what can be mainly evidenced is how the individual subject acts when the subject designs. The strong points of professionals from each field seem to create synergy, achieving through integration optimum results. In terms of methodologies of approaches and design, there are attempts to create integrated approaches as ways of effective decision-making, in which case the integration of all of the interest parties is of primary concern. As yet, few instances have been found in which integrated design has had enough strength to be seen as a concrete design methodology based on practical examples. However, it is encouraging that theoretical approaches and the necessity for integrated design have been identified from multiple perspectives, and that a practical movement such as landscape urbanism has come into active being. The authors of this study find this point in time to be ripe for discussions on integrated practices in terms of environmental design, on the basis of the synthetic approaches mentioned above.
지식 패러다임의 변화와 함께 우리는 혼합의 시대에 살고 있다. 현대 조경에서 다루는 새로운 대상지들은 혼합의 양상을 실천하는 장이 되고 있으며, 조경 영역의 변화를 이끄는 주요 동인이 되고 있기도 하다. 이러한 배경 아래 본 연구는 환경설계에 있어 관련 분야 통합의 양상이 어떻게 나타나는지를 살펴보았다. 이를 위해 먼저 조경 인접 분야에서의 통합 논의의 경향을 계획 이론, 도시 이론, 건축 분야, 공공 환경 분야, 엔지니어링 분야 그리고 조경 이론으로 나누어 살펴보았다. 실천으로 나타나고 있는 분야별 통합의 논의 경향은 아직까지 각 분야를 중심으로 인접 분야의 장점을 효과적으로 활용하고자 하는 방향에서 진행되고 있다. 실천 사례로 볼 때, 통합적 설계의 접근 경향은 크게 설계 대상, 개별 전문 분야, 접근 방식 및 설계 방법론의 세가지 차원에서 발견할 수 있다. 설계의 대상 측면에서는 주로 설계를 통해 형성되는 각 물리적 대상간의 통합 또는 결합의 모습을 주로 볼 수 있다. 대부분의 통합 사례가 여기에서 발견되며, 거의 모두 소재나 표현의 대상이 몇 가지의 방법으로 통합되는 모습이다. 전문 분야의 측면에서는 각 개별 주체들이 설계 시 어떻게 활동하는지가 주로 나타난다. 여기에서는 개별 분야의 장점이 시너지를 이루면서 최적의 결과를 향해 통합되는 양상을 보인다. 접근 방식 및 설계 방법론의 측면에서는 효과적인 의사결정의 방법으로서 통합적 접근이 시도되고 있는데, 이때에는 개별 이해 당사자들의 통합이 주가 된다. 통합 설계는 아직까지 실천적 사례를 통해 구체적인 디자인 방법론으로 강조되는 경우는 많지 않았다. 그러나 통합설계의 필요성과 이론적 접근이 다방면에서 확인되었고, 랜드스케이프 어바니즘과 같은 실천적 움직임이 태동하여 활동하고 있다는 점은 고무적이라고 하겠다. 이러한 종합적 접근을 바탕으로 통합의 실천이 환경설계의 측면에서 논의되어야 할 시점이다.