Analysis of the Macroscopic Traffic Flow Changes using the Two-Fluid Model by the Improvements of the Traffic Signal Control System

Two-Fluid Model을 이용한 교통신호제어시스템 개선에 따른 거시적 교통류 변화 분석

  • 정영제 (서울시립대학교 교통공학과) ;
  • 김영찬 (서울시립대학교 교통공학과) ;
  • 김대호 (경기도청 교통건설국 교통개선과)
  • Published : 2009.02.28

Abstract

The operational effect of traffic signal control improvement was evaluated using the Two-Fluid Model. The parameters engaged in the Two-Fluid Model becomes food indicators to measure the quality of traffic flow due to the improvement of traffic signal operation. A series of experiment were conduced for the 31 signalized intersections in Uijeongbu City. To estimate the parameters in the Two-Fluid Model the trajectory informations of individual vehicles were collected using the CORSIM and Run Time Extension. The test results showed 35 percent decrease of average minimum trip time per unit distance. One of the parameters in the Two-Fluid Model is a measure of the resistance of the network to the degraded operation with the increased demand. The test result showed 28 percent decrease of this parameter. In spite of the simulation results of the arterial flow, it was concluded that the Two-Fluid Model is useful tool to evaluate the improvement of the traffic signal control system from the macroscopic aspect.

도로교통망의 시스템변화에 대한 효과분석의 일환으로 1979년 Herman이 제시한 Two-Fluid Model을 적용하여 거시적인 교통류 변화특성을 분석하였으며, 이를 통해 도로시설의 운영개선 효과를 정량적으로 확인하였다. 본 연구에서는 일반국도 3호선 의정부 전체 구간의 약 8km, 총 31개 신호교차로를 분석 대상으로 하며, TSIS CORSIM 및 Run Time Extension을 이용한 미시적 시뮬레이션 분석으로 현황 및 개선 대안에 대한 개별차량의 주행정보를 추출하였다. Two-Fluid Model의 파라메타 산출결과 현황 대비 신호제어시스템 개선 시 네트워크의 서비스 질을 의미하는 단위거리 당 평균최소통행시간(Tm)은 약 35% 감소하였으며, 네트워크 수요증가에 대한 저항성을 의미하는 파라메타 n은 약 28%의 향상된 결과를 나타내었다. 국도 축을 대상으로 하는 시뮬레이션 기반의 자료 수집으로 인해 제한된 연구결과이나 Two-Fluid Model이 신호 최적화 및 연동형 반감응제어의 적용 등 신호제어시스템 개선에 대한 우수한 거시적 효과평가 지표로 활용되어 질 수 있음을 확인하였다.

Keywords

References

  1. Herman. R. and I. Prigogine.(1979), 'A Two -Fluid Approach to Town Traffic', Science, Vol 204, pp.148-151 https://doi.org/10.1126/science.204.4389.148
  2. Herman. R. and Ardekani. S.(1984), 'Characterizing Traffic Conditions in Urban Area', Transportation Science, Vol. 18 No. 2, pp.101-140 https://doi.org/10.1287/trsc.18.2.101
  3. E. G. Jones and Wahid Farhat(2004)., 'Validation of Two-Fluid Model of Urban Traffic for Arterial Streets', Transportation Research Record 1876, Transportation Research Board, pp.132-141
  4. Phong Thanh Vo, Siamak Ardekani(2007), 'Comparison of Quality of Service in Two Central Business Districts', Transportation Research Record 1999, Transportation Research Board, pp.180-188
  5. Chungwon Lee, Hyeokryeol Yoon, Keemin Sohn(2005), 'Charactering Urban Network Performance Using Two-Fluid Model', Journal of the Eastern Asia Society for Transportation Studies, Vol 6, Eastern Asia Society for Transportation Studies, pp.1534-1544
  6. Mahmassani, H. S., Jayakrishnan, R., and Herman, R.(1990), 'Network traffic flow theory: Microscopic simulation experiments on supercomputers', Transportation Research Part A, Vol. 24, Transportation Research Board, pp.149-163 https://doi.org/10.1016/0191-2607(90)90022-X
  7. Federal Highway Administration(2001), 'Traffic Software Integrated System - COSIM Version 5.0 User’s Guide'
  8. Federal Highway Administration(1998), 'Traffic Software Integrated System - COSIM Run Time Extension version 4.2'
  9. 송성주.이승환.이상수(2004), '미시적 시뮬레이터를 이용한 실시간 신호제어시스템(COSMOS) 평가 시뮬레이션 환경 개발', 대한교통학회지, 제22권 제2호, 대한교통학회, pp.95-102
  10. 최재성(1998), '도시부 간선도로의 교통안전성 평가지표 개발', 대한교통학회지, 제16권 제3호, 대한교통학회, pp.47-56
  11. 건설교통부(2004), '도로용량편람', 대한교통학회. pp.209-366
  12. 서울시정개발연구원(2003), '도로교통망의 이동성 분석지표 개발', pp.63-126