DOI QR코드

DOI QR Code

위험대상요소 분석을 위한 프로세스 마일스톤에 관한 연구

A Study of Process Milestone for the Analysis of Risk Items

  • 이은서 (안동대학교 컴퓨터공학과)
  • 발행 : 2009.02.28

초록

위험관리는 점점 더 프로젝트 관리자에게 있어서 중요한 일중의 하나로 되어가고 있다. 그것은 개발될 소프트웨어 품질 혹은 프로젝트 일정에 영향을 미칠 수 있는 위험을 예측하는 것을 포함한다. 위험 분석의 결과가 생길 수 있는 위험의 결과와 함께 프로젝트에 문서화되어야 한다. 효율적인 위험관리는 문제에 쉽게 대처할 수 있게 해주며, 그것이 수용할 수 없는 예산이나 일정 지연이 되지 않도록 해준다. 본 연구에서는 소프트웨어 개발 시, 프로세스 이정표와 노력에 관한 위험요소 분석에 대한 기준을 제시한다. 또한 이를 정량화 하여 전이단계를 제시한다.

Risk management is increasingly seen as one of the main jobs of project managers. It involves anticipating risks that might affect the project schedule or the quality of the software being developed and taking action to avoid these risks. The results of the risk analysis should be documented in the project plan along with an analysis of the consequences of a risk occurring. Effective risk management makes it easier to cope with problems and to ensure that these do not lead to unacceptable budget or schedule slippage. This research provides criteria of analysis of risk items to the estimation of process milestone on software development. Also, In this paper propose to a fixed quantity and transition phase.

키워드

참고문헌

  1. 최은만, 소프트웨어공학론, 사이텍미디어, January, 2001
  2. 윤청, 성공적인 소프트웨어 개발 방법론, 생능출판사, August, 1999
  3. 귄기태, 남영광, 소프트웨어공학, 홍릉과학출판사, February, 2008
  4. Software process improvement forum, KASPA SPI-7, 2002
  5. 신경애, “결함중요도 단계를 고려한 소프트웨어 신뢰도 성장 모델에 관한 연구”, 컴퓨터 산업교육기술학회 논문지, Vol. 3 No.7 pp.0837-0844, 2000
  6. Robert h. dunn, “Software defect removal,” Mcgraw-hill, 1984
  7. Ram chillarrege, Kothanda r. prasad, “Test and development process retrospective a case study using ODC triggers,” IEEE computer society, 2002 https://doi.org/10.1109/DSN.2002.1029012
  8. Wohlin, Runeson, “Defect content estimations from review data,” Proceedings international conference on software engineering ICSE pp.400-409, 1998
  9. Gaffney, John, “Some models for software defect analysis,” Lockheed martin, 1996
  10. B. compton and C. withrow, “Prediction and control of ada software defects,” J. systems and software, Vol.12, pp. 199-207, 1990 https://doi.org/10.1016/0164-1212(90)90040-S
  11. Roger s. pressman “Software engineering” Mcgraw-hill international edition, 1997
  12. Tim kasse, “Actin focused assessment for software process improvement,” Artech house, 2002
  13. Paulish, and Carleton, “Case studies of software process improvement measurement,” Computer, Vol.27, No.9, 1994 https://doi.org/10.1109/2.312039
  14. 이은서, 위험요소 상태분석에 의한 프로세스 개선에 관한 연구, 제15-D권 제4호, pp.523-530, 정보처리학회논문지D, 2008. 08 https://doi.org/10.3745/KIPSTD.2008.15-D.4.523