The Journal of Engineering Geology (지질공학)

The Korean Society of Engineering Geology (대한지질공학회)
권호 표지

The Evaluation of Safe Yield Considered Interference Drawdown between Hot Spring Wells at Yecheon Hot Spring Area

예천온천지구내 온천공간 수위간섭을 고려한 적정양수량 평가

  • Lee, Chol-Woo (Geothermal Resources Group, Korea Institute of Geoscience and Mineral Resources)
  • 이철우 (한국지질자원연구원 지열자원연구실)
  • Published : 2007.09.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

There exist 5 wells drilled at the Yecheon hot spring area, the distance between the wells is about $159m{\sim}702.6m$. The safe yield of each well is controlled by interference drawdown between a pumping well and an observation well after pumping test. The well No. 2 and the well No. 5 are the closest, at the distance of 159 m; therefore interference drawdown between two wells was occurred considerably. The drawdown of the well No. 2 (an observation well) was 16.67 m; the drawdown of the well No. 5 (a pumping well) was 17.21 m. The degree of the interference is about 97% and the safe yield decreased from $750m^3/day\;to\;24m^3/day$. Significant interference between two wells is due to the fact that the aquifer has 1.5 dimensions.

예천온천지구에는 5개 온천공이 개발되어 있으며, 온천공들간의 거리는 약 $159.0m{\sim}702.6m$정도이다. 온천조사시 적정양수량 평가에 있어서는 각 공에 대한 적정양수량을 평가한 후 온천공간 수위간섭을 고려하여 적정양수량을 조절하도록 되어있다. 2호공과 5호공의 공간 거리는 약 159 m로서 5개 공중 가장 가깝게 위치하고 있으며, 양수시험시 이들간의 수위간섭 현상도 매우 크게 발생하였다. 5호공에서 3일간 양수시 5호공 자체의 수위강하는 17.21 m 이었으며, 2호공의 수위강하 역시 16.67 m로 두 공간에는 약 0.54 m 정도의 차이만을 보였다. 따라서 온천공간 영향의 정도는 약 97%로 매우 높았으며, 적정양수량도 당초 $750m^3/day$에서 $24m^3/day$로 감하였다. 또한 이와 같이 두 공간에 영향이 심한 원인은 대수층이 1.5차원에 기인한 것으로 해석된다.

Keywords

References

  1. 이철우, 이종철, 염병우, 성기성, 1996, 예천(관현)지구 온천공조사 보고서, 한국지질자원연구원, 96-17(No. 217), p. 59
  2. 임정웅, 문상호, 이철우, 최성자, 임현철, 염병우, 이종철, 김형찬, 성기성, 1998, 예천(관현)지구 온천자원 평가 조사 보고서, 한국지질자원연구원, 98-2(No. 260), p. 188
  3. 이철우, 이종철, 성기성, 김용제, 조용찬, 김구영, 2003, 예천온천지구 4호공 자원평가조사 보고서, 2003-1(No. 309), p. 68
  4. 이철우, 이종철, 민충기, 김용제, 성기성, 조용찬, 김구영, 2004, 예천온천지구 온천자원 평가조사 보고서, 2004- 2(No. 316), p. 102
  5. 이철우, 문상호, 김형찬, 2006, 온천공에 대한 일일 적정 양수량 및 영향평가, 한국지하수토양환경학회지, Vol. 11, No. 4, pp. 41-47
  6. 행정자치부, 2003, 온천업무처리지침(추가), 행정자치부 지역진흥과, p. 57
  7. 이철우, 이대하, 정지곤, 김구영, 김용제, 2002, 양수시험시 방사상흐름을 보이는 균열암반 대수층에서의 우물 손실, 한국지하수토양환경학회, Vol. 7, No. 4, pp. 17-23
  8. Cooper, H. H. and Jacob, C. E., 1946, A generalized graphical method for evaluating formation constants and summarizing well field history, Am. Geophys. Union, 27, pp. 526-534 https://doi.org/10.1029/TR027i004p00526
  9. Labadie, J. W. and Helweg, O. J., 1975, Step drawdown test analysis by computer, Ground Water, 13(5), pp. 438-444 https://doi.org/10.1111/j.1745-6584.1975.tb03611.x
  10. Theis, C. V., 1935, The relation between the lowering of the piezometric surface and rate and duration of discharge of a well using groundwater storage. Trans. Amer. Geophys. Union, v. 2, p. 519-524
  11. Barker, J. A., 1988, 'A Generalized Radial Flow Model for Hydraulic Tests in Fractured Rock', Water Resource Research, vol. 24. no. 10. p. 1796-1804 https://doi.org/10.1029/WR024i010p01796