Journal of the Korean Society for Library and Information Science (한국문헌정보학회지)

Korean Society For Library And Information Science (한국문헌정보학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

A Comparison Analysis of Various Approaches to Multidimensional Scaling in Mapping a Knowledge Domain's Intellectual Structure

지적 구조 분석을 위한 MDS 지도 작성 방식의 비교 분석

  • 이재윤 (경기대학교 인문대학 문헌정보학)
  • Published : 2007.06.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

There has been many studies representing intellectual structures with multidimensional scaling(MDS) However MDS configuration is limited in representing local details and explicit structures. In this paper, we identified two components of MDS mapping approach; one is MDS algorithm and the other is preparation of data matrix. Various combinations of the two components of MDS mapping are compared through some measures of fit. It is revealed that the conventional approach composed of ALSCAL algorithm and Euclidean distance matrix calculated from Pearson's correlation matrix is the worst of the compared MDS mapping approaches. Otherwise the best approach to make MDS map is composed of PROXSCAL algorithm and z-scored Euclidean distance matrix calculated from Pearson's correlation matrix. These results suggest that we could obtain more detailed and explicit map of a knowledge domain through careful considerations on the process of MDS mapping.

다차원척도법(MDS)은 지적 구조의 시각화를 위해서 오랫동안 사용되어 왔다. 그러나 MDS는 지적 구조를 시각적으로 표현하는데 있어서 세부 구조의 표현력이 취약하다는 약점을 가지고 있다. 이 연구에서는 상관계수 행렬의 가공 방식과 MDS 알고리즘을 조합한 여섯 가지 MDS 지도 작성 방식을 파악한 다음, 실제 지적 구조 데이터에 적용하여 비교해보았다. 실험 결과에서 가장 나쁜 방식으로 파악된 것은 가장 널리 사용되고 있는 방식으로서, 상관계수행렬로부터 유클리드 거리를 산출한 후 ALSCAL 알고리즘으로 MDS 지도를 작성하는 방식인 것으로 나타났다. 반면에 가장 좋은 방식은 상관계수를 z점수로 표준화하여 유클리드 거리를 산출한 후 PROXSCAL 알고리즘를 사용하는 방식이었다. 결론적으로 MDS 처리 과정을 주의깊게 구성한다면 더 구체적이고 명확한 지적 구조를 파악할 수 있음이 확인되었다.

Keywords

References

  1. 김태근. 2006. 'u-Can 회귀분석'. 서울: 인간과 복지.
  2. 박광배. 2000. '다차원척도법'. 서울: 교육과학사
  3. 유영준. 2003. '문헌정보학의 지식 구조에 관한 연구'. 박사학위논문, 연세대학교 대학원
  4. 이성숙. 2005. 동시링크분석을 이용한 웹정보원의 지적구조 변화에 관한 연구. '정보관리학회지', 22(2): 205-228
  5. 이수범, 권영순. 2006. 우리나라 PR 연구의 지적 구조에 대한 탐색적 연구: 저자동시인용 분석을 중심으로. '홍보학 연구', 10(1): 229-261
  6. 이은숙, 정영미. 2002. 복수저자를 고려한 동시인용분석 연구: 정보학과 컴퓨터과학을 대상으로. '지식처리연구', 3(2): 1-26
  7. 이재윤. 2006. 국내 최신 동향 파악을 위한 새로운 지적 구조 분석법. '제13회 한국정보관리학회 학술대회 논문집', 145-152
  8. 이재윤, 문정순, 김희정. 2007. 텍스트 마이닝을 이용한 국내 기록관리학 분야 지적구조 분석. '한국문헌정보학회지', 41(1): 345- 372
  9. 이재윤, 정주희. 2006. 연구자 소속과 표제어 분석을 통한 국내 인지과학 분야의 학제적 구조 파악. '제13회 한국정보관리학회 학술대회 논문집', 127-134
  10. 정영미, 이재윤. 2001. 지식 분류의 자동화를 위한 클러스터링 모형 연구. '정보관리학회지', 18(2): 203-230
  11. 한승희, 이재윤. 2004. MDS를 이용한 개별문서의 계층적 지식구조 브라우징 인터페이스 설계. '정보관리연구', 35(3): 125-138
  12. Borg, Ingwer, and Patrick J. F. Groenen. 2005. Modern Multidimensional Scaling: Theory and Applications. 2nd ed. New York: Springer Science+Business Media, Inc
  13. Börner, Katy, Chaomei Chen, and Kevin Boyack. 2003. 'Visualizing knowledge domains.' Annual Review of Information Science & Technology, 37: 179-255 https://doi.org/10.1002/aris.1440370106
  14. Chalmers, Matthew, & Paul Chitson. 1992. 'Bead: Explorations in information visualization.' Proceedings of the 15th Annual International ACM/SIGIR Conference on Research and Development in Information Retrieval, 330--337
  15. Chen, Chaomei. 2006. Information Visualization: Beyond the Horizon. 2nd ed. Springer-Verlag London Limited
  16. Chung, Young Mee, and Jae Yun Lee. 2001. 'A corpus-based approach to comparative evaluation of statistical term association measures.' Journal of the American Society for Information Science and Technology, 52(4): 283-296
  17. Cox, T. F., and M. A. A. Cox. 2001. Multidimensional Scaling. 2nd ed. Boca Raton, Florida: Chapman & Hall/CRC
  18. Guttman, L. 1968. 'A general nonmetric technique for finding the smallest coordinate space for a configuration of points.' Psychometrika, 33: 469-504 https://doi.org/10.1007/BF02290164
  19. Herrero-Solana, V., F. Moya-Anegón, V. Guerrero-Bote, and F. Zapico-Alonso. 2006. 'Graphical table of contents for library collections: The application of Universal Decimal Classification codes to subject maps.' Information Technology and Libraries, 25(1): 43-47 https://doi.org/10.6017/ital.v25i1.3328
  20. Kruskal, J. B. 1964. 'Nonmetric multidimensional scaling: A numerical method.' Psychometrika, 29(2): 115-129 https://doi.org/10.1007/BF02289694
  21. Leydesdorff, Loet, and Liwen Vaughan. 2006. 'Co-occurrence matrices and their applications in information science: Extending ACA to the web environment.' Journal of the American Society for Information Science & Technology, 57(12): 1616-1628 https://doi.org/10.1002/asi.20335
  22. McQuaid, M. J., T. H. Ong, H. C. Chen, & J. F. Nunamaker. 1999. 'Multidimensional scaling for group memory visualization.' Decision Support Systems, 27(1-2), 163-176 https://doi.org/10.1016/S0167-9236(99)00042-1
  23. Moya-Anegón, F., V. Herrero-Solana, and E. Jiménez-Contreras. 2006. 'A connectionist and multivariate approach to science maps: the SOM, clustering and MDS applied to library and information science research.' Journal of Information Science, 32(1): 63-77 https://doi.org/10.1177/0165551506059226
  24. Schiffman, S. S., M. L. Reynolds, and F. W. Young. 1981. Introduction to Multidimensional Scaling: Theory, Methods, and Applications. New York: Academic Press
  25. Schildt, Henri A., and Juha T. Mattsson. 2006. 'A dense network sub-grouping algorithm for co-citation analysis and its implementation in the software tool Sitkis.' Scientometrics, 67(1): 143-163 https://doi.org/10.1007/s11192-006-0054-8
  26. SPSS Inc. 2003. SPSSⓇ 12.0 Command Syntax Reference. Chicago, IL: SPSS Inc
  27. Takane, Y., F. W. Young, and J. De Leeuw. 1977. 'Nonmetric individual differences multidimensional scaling: An alternating least squares method with optimal scaling method.' Psychometrika, 42: 7-67 https://doi.org/10.1007/BF02293745
  28. Vaughan, Liwen, and Justin You. 2006. 'Comparing business competition positions based on Web co-link data: The global market vs. the Chinese market.' Scientometrics, 68(3): 611-628 https://doi.org/10.1007/s11192-006-0133-x
  29. White, H. D., and B. C. Griffith. 1981. 'Author cocitation: A literature measure of intellectual structure.' Journal of the American Society for Information Science, 32(3): 163-171 https://doi.org/10.1002/asi.4630320302
  30. Wu, Sitao, and T. W. S. Chow. 2005. 'PRSOM: a new visualization method by hybridizing multidimensional scaling and self-organizing map.' IEEE Transactions on Neural Networks, 16(6): 1362-1380 https://doi.org/10.1109/TNN.2005.853574

Cited by

  1. A Comparison Study on the Weighted Network Centrality Measures of tnet and WNET vol.30, pp.4, 2013, https://doi.org/10.3743/KOSIM.2013.30.4.241
  2. Interdisciplinary Collaborations in the Domain of Digital Libraries vol.28, pp.2, 2011, https://doi.org/10.3743/KOSIM.2011.28.2.037
  3. A Study on the Intellectual Structure of Library and Information Science in Korea by Author Bibliographic Coupling Analysis vol.30, pp.4, 2013, https://doi.org/10.3743/KOSIM.2013.30.4.031
  4. Examining the Intellectual Structure of Housing Studies in Korea with Text Mining and Factor Analysis vol.44, pp.2, 2010, https://doi.org/10.4275/KSLIS.2010.44.2.285
  5. Evaluation of Natural Dye Stuffs and Positioning by Expert Groups vol.14, pp.4, 2012, https://doi.org/10.5805/KSCI.2012.14.4.669
  6. Intellectual structure of the institutional repository field: A co-word analysis vol.40, pp.3, 2014, https://doi.org/10.1177/0165551514524686
  7. Valence of Social Emotions' Sense and Expression in SNS vol.19, pp.6, 2014, https://doi.org/10.9708/jksci.2014.19.6.037
  8. Domain Analysis on Electrical Engineering in Korea by Author Bibliographic Coupling Analysis vol.42, pp.4, 2011, https://doi.org/10.1633/JIM.2011.42.4.075
  9. Profiling and Co-word Analysis of Teaching Korean as a Foreign Language Domain vol.30, pp.4, 2013, https://doi.org/10.3743/KOSIM.2013.30.4.195