Geometric Characteristics of Landslides on Natural Terrain according to the Geological Condition

지질조건에 따른 자연사면 산사태의 기하학적 특성

  • Kim, Kyeong-Su (Geological & Environmental Hazards Div., Korea Institute of Geoscience and Mineral Resources) ;
  • Song, Young-Suk (Geological & Environmental Hazards Div., Korea Institute of Geoscience and Mineral Resources) ;
  • Chae, Byung-Gon (Geological & Environmental Hazards Div., Korea Institute of Geoscience and Mineral Resources) ;
  • Cho, Yong-Chan (Geological & Environmental Hazards Div., Korea Institute of Geoscience and Mineral Resources) ;
  • Lee, Choon-Oh (Geological & Environmental Hazards Div., Korea Institute of Geoscience and Mineral Resources)
  • 김경수 (한국지질자원연구원 지질환경재해연구부) ;
  • 송영석 (한국지질자원연구원 지질환경재해연구부) ;
  • 채병곤 (한국지질자원연구원 지질환경재해연구부) ;
  • 조용찬 (한국지질자원연구원 지질환경재해연구부) ;
  • 이춘오 (한국지질자원연구원 지질환경재해연구부)
  • Published : 2007.03.30

Abstract

The recognitions of geometrical characteristics and occurrence conditions are very important to evaluate the land-slides in natural terrains. In this paper, the geometrical characteristics of landslides are analyzed according to a geo-logical condition in three landslides areas. The three landslides areas are classified to the geological condition. The three landslides areas are Jangheung, Sangju and Pohang. The geology of Jangheung area, Sangju area and Pohang area is gneiss, granite, and the tertiary sedimentary rock, respectively. During a heavy rainfall of $150{\sim}588mm$ in these areas, 1,582 landslides have occurred in 1998. The geometrical characteristics according to the geological condition analyzed from the investigation of these landslides. The frequency of landslide is high exceedingly above 90% of a slope attitude, while the frequency is very low below 70%. The frequency of landslide is high exceedingly between $26^{\circ}$ and $30^{\circ}$ of slope angle, while the frequency is very low below $20^{\circ}$. The size of the landslides is ranged from several tens to several hundreds The length is ranged from 5 m to 300 m, and the width is ranged from 3 m to 50 m. Also, the depth is less than 1 m. Therefore, the landslides in these areas have small width, long length and shallow depth. The type of the landslides is changed from transitional slide at the scarp to debris flow at the low part of slope.

자연사면에서의 산사태를 평가함에 있어 발생양상과 기하특성을 파악하는 것은 매우 중요하다. 이 연구는 지질을 달리하는 3개지역(장흥, 편마암류; 상주, 화강암류; 포항, 제3기 퇴적암류)에서 발생한 산사태를 대상으로 지질조건에 따른 산사태의 기하양상을 분석하였다. 3개지역에서는 1998년 여름에 $150{\sim}588mm$의 집중호우로 인해 총 1,582개의 산사태가 발생하였다. 이들 산사태를 조사하여 지질조건별 기하특성을 분석하였다. 산사태는 90% 이상의 사면고도에서 발생빈도가 가장 높고 70% 미만의 고도에서는 매우 낮다. 사면경사는 $26{\sim}30^{\circ}$ 범위에서 가장 많이 발생하였고 $20^{\circ}$ 미만에서는 발생빈도가 매우 낮으며 이러한 양상은 지질별로 거의 유사한 경향성을 보였다. 규모는 부피로 보아 수십부터 수백을 넘는 경우도 있으며, 그 길이는 $5{\sim}300m$, 폭은 $3{\sim}50m$로서 좁고 긴 형태이고 깊이는 대부분 1 m 이내로서 매우 얕은 특징을 보였다. 그리고 유형은 기반암의 표면을 파괴면으로 하여 그 상부에 위치한 토층이 미끄러지는 전이형 슬라이드가 주를 이루며, 토석류로 이뤄진 사태물질이 하부사면과 계곡부로 이동되면서 유동성산사태로 변화되는 양상을 보였다.

Keywords

References

  1. 김경수, 김원영, 채병곤, 조용찬, 2000, 강우에 의한 산사태의 지질공학적 특성 충청북도 보은지역-, 대한지질공학회지, 10,2, 163-174
  2. 김동학, 이병주, 1986, 1:50,000 한국지질도 청산도폭, 한국동력자원연구소
  3. 김원영, 이사로, 김경수, 채병곤, 1998, 지형 특성에 따른 산사태의 유형 및 취약성 -연천-철원지역을 대상으로-, 대한지질공학회지, 8, 2, 115-130
  4. 김원영, 채병곤, 김경수, 기원서, 조용찬, 최영섭, 이사로, 이봉주, 2000, 산사태 예측 및 방지기술연구, 한국자원연구소, KR-00-(T)-09, 642p
  5. 김원영, 채병곤, 조용찬, 김경수, 이춘오, 최영섭, 김복철, 차두송, 박동선, 2004, 산사태위험도 산정시스템 구축 및 피해저감 기술 개발, 과학기술부, M1-0324-00-0003-03-B31-00-001-00, 288p
  6. 엄상호, 이동우, 박봉순, 1964, 1:50,000 한국지질도 포항도폭, 국립지질조사소
  7. 원종관, 김기태, 1969, 1:50,000 한국지질도 상주도폭, 국립지질조사소
  8. 이병주, 김유봉, 이승렬, 김정찬, 강필종, 최현일, 진명식, 1999, 1:250,000 서울-남천점 지질도폭, 과학기술부
  9. 조용찬, 김경수, 이춘오, 채병곤, 김원영, 2003, 태풍 '루사'에 의해 발생한 강릉지역 산사태의 특징, 대한지질 공학회 학술발표회, 21-26
  10. 최 경, 1986, 한국의 산사태 발생 요인과 예지에 관한 연구, 강원대학교 박사학위 논문, 45p
  11. 한대석, 김원영, 유일현, 김경수, 이사로, 최영섭, 1997, 지질재해조사연구, 한국자원연구소, KR-98-(C)-03, 1-44
  12. Avanzi, G. D., Ginnecchini, R., and Puccinelli, A., 2004, The influence of the geological and geomorphological settings on shallow landslides. An example in a temperate climate environment: the June 19, 1996 event in northwestern Tuscany (Italy), Engineering Geology, 73, 215-228 https://doi.org/10.1016/j.enggeo.2004.01.005
  13. Chigira, M., 2002, Geologic factors contributing to landslide generation in a pyroclastic area: August 1998 Nishigo Village, Japan, Geomorphology, 46,117-128 https://doi.org/10.1016/S0169-555X(02)00058-2
  14. Dai, E C., Lee, C. E, Li, J., and Xu, Z. W, 2001, Assessment of landslide susceptibility on the natural terrain of Lantau Island, Hong Kong, Environmental Geology, 40, 2, 381-391 https://doi.org/10.1007/s002540000163
  15. Dietrich, W E. and Dunne, T., 1978, Sediment budget for a small catchment in mountainous terrain, Geomorphology Suppl., 29, 191-206
  16. Ikeya, Hiroshi, 1978, Classification of debris flows, Civil Engineering Journal, 20, 3, 44-79
  17. Ikeya, Hiroshi, 1989, Debris flow and its countermeasures in Japan, Bull. of the IAEG, 40, 15-33
  18. Montgomery, D. R., Schmidt, K. M., Greenberg, H. M. and Dietrich, WE., 2000, Forest clearing and regional landsliding, Geology, 28, 311-314 https://doi.org/10.1130/0091-7613(2000)28<311:FCARL>2.0.CO;2
  19. Selby, M. J., 1993, Hillslope Materials and Processes Oxford Univ. Press, Oxford, 451p
  20. UNESCO Working Party on Landslide Inventory, 1990, A suggested method for reporting a landslide, Bull. of IAEG, 41, 5-12
  21. Varnes, D J., 1978, Slope movement types and process, National Academy of Science, Washington, DC., special report, 2, 11-33