A National Vision of the Hydrogen Economy and Action Plan

'친환경 수소경제' 구현을 위한 마스터플랜 - 연료전지산업 및 중장기 신.재생에너지 개발비전 -

  • Published : 2006.06.01

Abstract

This study is to establish a national vision of the hydrogen economy and design a roadmap to materialize it. A goal is set to supply 15% of final energy consumption with hydrogen energy in Korea by 2040. Selecting the transportation sorter as the main target, more than 50% of vehicles on the road will be replaced with fuel cell vehicles (FCVs) while $20{\sim}30%$ of electricity demand in the residential and commercial sectors might be replaced with power generation by fuel cells. If this goals were attained as planned, primary energy demand would be reduced by 9%, resulting in improved energy mix in which fossil fuel consumption is greatly reduced whereas renewable energy increases by 47%. Furthermore, GHG emissions will be reduced by 20% and self-sufficiency in energy is enhanced up to 23%. If the hydrogen economy is to materialize, the government needs to implement institutional arrangements such as new legislations, organizations, and fiscal measures to facilitate the process. In addition, the private sector's participation is highly recommended to mobilize fund needed for the huge investment to build an infrastructure in preparation for the hydrogen economy. Arrangements for codes and standards are also required to promote industrialization of fuel cells and hydrogen production and consumption.

본 연구에서는 기준안으로 2040년까지 최종에너지의 15%를 수소로 대체한다는 목표를 세우고, 수소이용 효율이 가장 높은 수송부문을 주대상으로 2040년까지 자동차의 50% 이상을 연료전지 자동차로 대체하고, 기타, 가정 상업 및 산업부문에서도 각각 22%, 23%를 연료전지로 대체하는 계획을 수립하였다. 수소의 제조와 저장, 운반 등 공급인프라 부분에서는 2020년까지는 LNG와 석탄 등의 화석연료를 주원료로, 2040년까지는 신 재생에너지의 비중을 60%까지 늘리는 것으로 목표를 설정하였다. 기준안(수소비 중 15%)으로 제시한 수소경제가 실현되는 경우 1차에너지가 9% 저감되고, 석유가 22.7%, 원자력이 17.8%, LNG가 8.9%, 석탄이 3.1% 줄어들고 대신 신 재생에너지는 47.3% 증가하여 지속가능한 에너지믹스가 실현되는 것으로 나타났다. 이에 따라 에너지자급도의 개선, 에너지수입대체효과, 환경편익, 신성장동력으로서 수소 연료전지 산업 정착에 따른 고용창출효과 등 경제적 파급효과도 막대한 것으로 나타났다. 또한 수소경제의 적정산업규모를 갖추기 위한 투자비를 산출한 결과 2040년까지 총 200조원 이상이 필요하다. 방대한 재원을 조달하기 위해 민간자본의 유치와 정부의 효과적 정책개발이 요청된다. 수소경제의 비용효과적인 조기실현을 위해서는 전담기구의 신설과 민간의 전문인력 양성, 그리고 수소 연료전지 산업육성을 위한 규격 및 표준화 마련도 시급한 것으로 판단된다.

Keywords

References

  1. 과학기술정책연구원. '수소경제시대를 대비한 원자력수소 연구개발 타당성 분석 및 추진방안 연구', (수행 중), 2005
  2. 김봉진 외. '20 NM3/hr급 메탄수증기 개질기를 설치한 국내 분산형 수소스테이션의 수소가격', 수소학회발표자료, 2005
  3. 김재윤. 수소에너지 혁명을 주도하는 연료전지. 삼성경제연구소. CEO Information. CEO Information. 2003. 12. 31(제432호)
  4. 김재윤. 에너지혁명: 연료전지 사업의 현황과 발전전망. 삼성경제연구소. Issue Paper. 2004. 1. 12
  5. 김정인. 수소에너지 선진국가의 정책비교와 한국의 향후방향, 2004
  6. 김정인. '원자력 수소 생산 시스템 도입의 기대효과 및 수소 생산의 경제성 분석', (수행 중), 2005
  7. 산업자원부/에너지경제연구원. 수소경제 국가비전 및 실행계획 수립 연구(최종보고서), 2005
  8. 수소연료전지사업단. '수소경제 지향 국가 Vision 및 보급목표 달성을 위한 실행방안', 기획보고서, 2004
  9. 양문희 외. 'GHG를 고려한 수소연료전지 자동차의 경제성 분석', 신.재생에너지학회, 2005
  10. Lovins, Amory B. Twenty Hydrogen Myths. Rocky Mountain Institute, 2003
  11. Bossel, Ulf and Eliasson, Baldur. Energy and the Hydrogen Economy, 2003
  12. DOE, 2002. A National Vision of America's Transition to Hydrogen Economy - 2030 and Beyond, National Hydrogen Meeting, 2001, 11, 15-16
  13. DOE, 2002. National Hydrogen Roadmap, National Hydrogen Energy Roadmap Workshop, 2002. 11
  14. DOE, 2003. Office of Fossil Energy - Hydrogen Program Plan. Hydrogen from Natural Gas and Coal: The Road to a Sustainable Energy Future, 2003
  15. DOE, 2004. Hydrogen Posture Plan. An Integrated Research, Development, and Demonstration Plan, 2004
  16. International Energy Agency. Hydrogen & Fuel Cells. Review of National R&D Programs, 2004
  17. National Renewable Energy Laboratory. Life Cycle Assessment of Hydrogen Production via Natural Gas Steam Reforming, 2001
  18. National Renewable Energy Laboratory. Life Cycle Assessment of Renewable Hydrogen Production via Wind/Electrolysis. Milestone Completion Report, 2004
  19. National Research Council and National Academy of Science. The Hydrogen Economy. Opportunities, Costs, Barriers, and R&D Needs, 2005
  20. Rifkin, Jeremy. The Hydrogen Economy: The Creation of the Worldwide Energy Web and the Redistribution of Power on Earth, 2003
  21. Rosenberg, S. US DOE Hydrogen Development Program : A perspective, 2002