Abstract
The purpose of this study was the comparison of pollutants removal and the track study of the nitrogen and phosphorus, the estimation of the nitrification and denitrification rate, and the investigation of the nitrogen mass balance between intermittently aerated membrane bioreactor(IAMBR) and intermittently aerated bioreactor(IABR), thus it verified the validity of the membrane submergence. As a result, it had no difference of organic matter removal, however, IAMBR showed better efficiency than IABR in the nutrients. Also, $NO_3{^-}$-N concentration at the anoxic state in the reactor was lower in IAMBR, and the denitrified nitrogen of IAMBR was 40.9%, that of IABR was 10.7%, thus it found out that the denitrification capability of IAMBR was higher than IABR above fourfold. Therefore, it seems resonable to conclude that the membrane helps to improve the removal of pollutants, because of the high MLSS concentration and the available method of intermittent inflow/outflow.
본 연구의 목적은 간헐포기공정(IABR)과 막결합 간헐포기공정(IAMBR)의 오염물질 제거능력과 영양염류 제거 mechanism을 비교 검토하여 막침적의 타당성을 확보하고 질산화율 및 탈질율을 산정하였으며, 질소물질수지를 수립하고자 하였다. 그 결과로서 IAMBR과 IABR의 경우 유기물 제거에 있어서는 큰 차이를 보이지 않았으나 영양염류 제거능력은 IAMBR이 IABR에 비해 높게 나타났다. 또한, 무산소 상태에서 반응조 내의 질산성 질소 농도가 IAMBR이 낮게 유지되는 것으로 보아 높은 탈질화 반응이 일어난 것으로 판단되며, 질소물질수지의 결과에서도 IAMBR에서 탈질된 질소성분이 40.9%로 IABR의 10.7%보다 4배 이상 높은 탈질능력을 보였다. 따라서, 높은 MLSS 농도의 유지와 간헐적 유입 유출 방식의 적용이 가능한 장점을 지니고 있는 막이 월등한 질소제거능력의 차를 보임으로써 간헐포기공정에 대한 막결합의 타당성이 충분한 것으로 사료된다.