Abstract
Cost estimation of an intermittent aerobic digestion technology was carried out in this study. Aeration ratio is one of the most important design factors and it affects installation and power consumption cost. For the purpose, digestion efficiency was fixed at 35% of SS reduction and the reactor type was assumed a 2-chamber sequencing batch reactor (SBR). Installation cost and power consumption cost were evaluated and converted in terms of present value that could reflect the rate of discount and the rate of economic growth. The lower aeration ratio needs higher installation cost but lower power consumption cost. From the point of only installation cost, conventional aerobic digestion is cheaper than intermittent aerobic digestion. But intermittent aerobic digestion is better economical for more than 10 years of estimated service life. The optimal aeration ratio was dependent on the service life and it was lower as the estimated service life increased. For the 45 years as the service life, the optimal aeration ratio was estimated 0.3 and the total cost was 64% of the conventional aerobic digestion.
간헐포기방식의 슬러지 소화 기술에 대한 비용을 분석하였다. 포기비율은 간헐포기소화의 가장 중요한 설계인자이며, 포기 비율에 따라 시설비와 동력비가 달라진다. 목표 SS 제거율을 35%로 설정하고, 철근콘크리트형식의 SBR 간헐포기소화조를 설계하였으며, 이로부터 시설비와 동력비를 산출하였다. 비용 평가는 할인율과 경제성장율을 고려하는 현재가치로 환산하는 방법을 사용하였다. 포기비율이 낮은 경우는 시설비가 높지만 동력비는 적게 소요되며, 포기비율이 높으면 반대로 시설비는 낮지만 동력비는 증가한다. 초기시설비는 호기성 소화가 간헐포기소화보다 더 저렴하다. 그러나, 총비용면에서 내용연수 약 10년 이상의 운전에서는 간헐포기소화가 호기성 소화보다 더 유리하다. 특히, 내용연수가 길수록 최적 포기비율은 낮아지며, 내용연수가 45년 정도일 때 최적포기비율은 0.3 정도이고, 이 경우 총비용은 호기성소화의 64% 수준이다.
