평판형 디스플레이 적용을 위한 내장형 Multiple U-Type 안테나를 이용한 유도결합형 플라즈마에 관한 연구

Characteristics of Inductively Coupled Plasma with a Multiple U-Type Internal Antenna for Flat Panel Display Applications

  • 임종혁 (성균관대학교 신소재공학과) ;
  • 김경남 (성균관대학교 신소재공학과) ;
  • 염근영 (성균관대학교 신소재공학과)
  • Lim, J.H. (Department of Materials Science and Engineering, Sungkyunkwan University) ;
  • Kim, K.N. (Department of Materials Science and Engineering, Sungkyunkwan University) ;
  • Yeom, G.Y. (Department of Materials Science and Engineering, Sungkyunkwan University)
  • 발행 : 2006.05.01

초록

본 연구에서는 대면적 플라즈마 공정에 적용 가능한 고밀도 플라즈마를 발생시키기 위하여 기존의 내장형 serpentine-type 안테나와 새롭게 고안된 내장형 유도결합형 multiple U-Type 안테나를 1020mm X 920mm(기판 880 X 660mm)의 챔버에서 연구하였다. 내장형 유도결합형 multiple U-type을 적용한 플라즈마는 serpentine-type과 비교하여 더 높은 플라즈마 밀도, 높은 radical 밀도, 좋은 균일도를 관찰할 수 있었다. 이는 serpentine-type의 경우와 비교하여 보다 적은 정상파 효과와 높은 유도결합에 기인한다. 내장형 유도결합형 multiple U-type 안테나의 적용으로 $2\times10^{11}/cm^3$의 높은 플라즈마 밀도를 얻을 수 있었고 5000W의 입력전압과 Ar 가스 15mTorr 공정압력조건에서 4%의 균일도를 관찰할 수 있었다.

In this study, the characteristics of large area internal linear ICP sources of 1020mm X 920mm(substrate area is 880 X 660mm) were investigated using two different types of antenna, that is, a conventional serpentine-type antenna and a newly developed multiple U-type antenna. The multiple antenna showed a higher plasma density, a higher radical density, and more plasma stability compared to the serpentine-type antenna, and it appeared from the higher inductively coupling and less standing wave effect compared to the serpentine-type antenna. Using the multiple U-type antenna, the plasma density of $2\times10^{11}/cm^3$ with the plasma uniformity of 4% could be obtained using 15mTorr Ar and 5000W of RF power.

키워드

참고문헌

  1. J. Hopwood, Plasma Sources Sci. Technol. 1, 109 (1992) https://doi.org/10.1088/0963-0252/1/2/006
  2. D. B. Graves, IEEE Trans. Plasma Sci. 22, 31 (1994) https://doi.org/10.1109/27.281547
  3. T. Fukasawa, A. Nakamura, H. Shindo, and Y. Horike, Jpn. J. Appl. Phys. 33, 2139 (1994) https://doi.org/10.1143/JJAP.33.2139
  4. F. F. Chen, X. C. Jiang, and J. D. Evans, J. Vac. Sci. Technol. A, Vac. Surf. Films 18, 2108 (2000) https://doi.org/10.1116/1.1289537
  5. Y. Setsuhara, S. Miyake, Y. Sakawa, and T. Shoji, Jpn. J. Appl. Phys. 38, 4263 (1999) https://doi.org/10.1143/JJAP.38.4263
  6. Y. Wu and M. A. Lieberman, Appl. Phys. Lett. 72, 777 (1998) https://doi.org/10.1063/1.120890
  7. K. N. Kim, Y. J. Lee, S. J. Kyong, and G. Y. Yeom, Surf. Coat. Technol. 752, 177 (2004)
  8. K. N. Kim, Y. J. Lee, S. J. Kyong, and G. Y. Yeom, Jpn. J. Appl. Phys. 43, 4373 (2004) https://doi.org/10.1143/JJAP.43.4373
  9. Y. Wu and M. A. Lieberman, Plasma Sources Sci. Technol. 10, 276 (2001) https://doi.org/10.1088/0963-0252/10/2/317
  10. T. Meziani, P. Colpo, and F. Rossi, Plasma Sources Sci. Technol. 10, 276 (2001) https://doi.org/10.1088/0963-0252/10/2/317
  11. M. Kahoh, K. Suzuki, J. Tonotani, K. Aoki, and M. Yamage, Jpn. J. Appl. Phys. 40, 5419 (2001) https://doi.org/10.1143/JJAP.40.5419
  12. K. N. Kim, S. J. Jung, Y. J. Lee, S. H. Lee, J. K. Lee, and G. Y. Yeom, J. Appl. Phys. 97, 063302 (2005) https://doi.org/10.1063/1.1861136
  13. S. H. Kim, J. M. Park, and S. H. Hong, J. Korean Phys. Soc. 46, 855 (2005)
  14. Y. H. Lee and G. Y. Yeom, J. Korean Phys. Soc. 47, 74 (2005)
  15. C. Y. Chang and S. M. Sze, ULSI Technology (McGraw-Hill, New York, 1996), p.329