A Case Study of Air Deck Blasting Method

Air Deck 발파공법의 현장적용에 관한 연구

  • 이신 (동아대학교 자원공학과) ;
  • 김상욱 (동아대학교 자원공학과) ;
  • 강대우 (동아대학교 지구환경공학부)
  • Published : 2006.04.01

Abstract

Already, vari-stem, gas-bag, power deck, air ball etc. are used by various blasting methods to take the advantage of air decking technology in abroad. Air tube product has been used continuously in domestic and air ball product was made recently. In the case study, we analyzed about the application and the effect or air deck blasting method in domestic blasting area. As results or this case study, it was shown that blasting vibration was decreased about $21{\sim}41%$ and quantities or explosives was decreased about $17{\sim}30%$. Also, in the case of using air deck blasting method, fragmentation was shown to be smaller than common blasting method.

근래 쾌적한 생활환경에 대한 요구가 높아지고 규제가 엄격해지며, 폭음과 진동으로 인한 분쟁이 증가되면서 발파의 효율과 경제성이 떨어지고 심한 경우 종종 발파공사자체가 불가능한 일도 발생하고 있다. 이런 문제를 해결하면서 파쇄도를 증가시키기 위해 외국에서는 공기층을 이용하는 발파방법이 이용되어지고 있으며, 외국발파현장에서 공기층을 형성하기 위한 목적으로 vari-stem gas-bag, power deck, air ball 등의 제품이 이용되고 있다. 본 연구에서는 일반발파방법과 공기층을 만들기 위해 새로 개발된 에어볼 제품과 국내에 사용되어지고 있는 에어튜브 제품을 이용한 에어덱 발파방법의 발파효과를 비교하여 분석하였다. 그 결과 에어덱 발파 방법은 진동이 약 $21{\sim}41%$ 정도의 감쇄효과가 나타났고, 화약량의 경우 $17{\sim}30%$ 정도의 감소를 보였다. 또한 파쇄도의 경우 에어덱 발파방법이 일반발파에 비하여 파쇄물의 평균크기($X_{50}$)와 최대크기의 분석에서 작고, 균질한 파쇄입도를 나타내었다.

Keywords

References

  1. 서울시립대학교, 2003, 발파소음진동측정방법 및 규제기준 개선 방안에 관한 연구, 환경부, 1p
  2. 김상욱, 2005, 도심지 노천발파에서 에어데킹 발파공법의 효과에 관한 연구, 석사학위논문, 58p
  3. 원연호, 2005, 에어데크(Air Deck)원리를 이용한 발파공법의 효과 고찰, 제3회 한화발파기술 심포지움, 251-252
  4. Liqing Liu & P.D. Katsabanis, 'Numerical modelling of the effects of air decking/decoupling in production and controlled blasting, 5-15
  5. 김용균, 2003, 노천광산과 Tunnel에서 일반발파와 Air tube 발파의 비교 연구, 석사학위논문, 35-52