The Utility of Chest CT in Staging of Esophageal Cancer

식도암의 병기 결정에 있어 흉부 CT의 유용성

  • 홍성범 (전남대학교 의과대학 흉부외과학교실) ;
  • 장원채 (전남대학교 의과대학 흉부외과학교실) ;
  • 김윤현 (전남대학교 의과대학 진단방사선과학교실) ;
  • 김병표 (전남대학교 의과대학 흉부외과학교실) ;
  • 최용선 (전남대학교 의과대학 흉부외과학교실) ;
  • 오봉석 (전남대학교 의과대학 흉부외과학교실)
  • Published : 2004.12.01

Abstract

Background: The decision of staging of esophageal cancer have great effect on the resectability of the lesion and estimation of the patient's prognosis. Today, CT is one of the most popular modality for staging of esophageal cancer. However, it has some limitations because of false-positive or false-negative findings on cancer staging. The purpose of this study was to analyze the efficacy of CT in preoperative staging of esophageal cancer. Material and Method: We retrospectively analysed the difference of staging of esophageal cancer between CT and histopathological findings for the 114 patients with histologically proven esophageal cancer who underwent operation at the department of thoracic and cardiovascular surgery, Chonnam national university hospital, between January 1999 and June 2003. We evaluated the efficacy of chest CT in the staging of esophageal cancer compared to postoperative histopathologic findings by calculating sensitivity, specificity, accuracy, and reproducibility of chest CT to detect abnormality. Result: The reproducibilities between chest CT and histopathologic findings were 0.32 (p<0.01) for primary tumor (T), 0.36 (p<0.01) for lymph node invasion (N), and 0.62 (p<0.01) for distant metastasis (M). The reproducibilities between chest CT and histopathologic findings for lymph node invasion (N) and distant metastasis (M) were superior to that of primary tumor (T). The accuracy of primary tumor (T) was 65.8% and 98.2% in group III and IV, which was significantly higher than that of group I and II (78.9% and 62.3%). In general, specificity of chest CT for TNM staging was superior to sensitivity. Conclusion: In conclusion, preoperative CT scanning can provide important information on lymph node invasion and metastasis of lesion than primary tumor invasion.

배경 및 목적: 식도암의 병기 결정은 병변의 절제 가능성 여부를 결정하고 환자의 예후를 예측하는 데 지대한 영향을 미친다. 흉부 전산화 단층 촬영(Computerized Tomography, CT)은 식도암의 병기 결정을 위해 현재까지 가장 널리 사용되고 있는 진단 방법 중의 하나이지만, 다양한 위양성 및 위음성 소견에 의해 제한점들이 보고되고 있다. 이에 본 저자는 수술 전 식도암의 병기 결정에 있어서 흉부 CT의 유용성에 대해 연구하고자 하였다. 대상 및 방법: 1999년 1월부터 2003년 6월까지 식도 편평 상피 세포 암으로 진단받고 수술을 시행한 환자 114예를 대상으로 수술 전 CT에 의한 병기와 수술 후 조직 소견에 의한 병기를 후향적으로 비교 분석하였다. CT 진단에 의한 주변 조직 침습, 림프절 침범, 그리고 원위부 전이 여부 등을 관찰하고, 이를 수술 후 조직 병리 소견과 비교함으로써, 이들의 진단에 대한 CT의 민감도(Sensitivity), 특이도(Specificity), 정확도(Accuracy) 및 일치도(Reproducibility)를 구하였다. 일치도는 Z-test를 시행하여 통계적 유의성을 평가하였다. 결과: 식도암의 CT에 의한 병기와 조직 병리 소견에 의한 병기의 일치도는 원발성 종양의 국소 침윤의 경우 0.32 (p<0.01), 림프절 전이에 대하여는 0.36 (p<0.01)이었으며, 원위부 장기에 대한 전이 여부에 대하여는 0.62 (p<0.01)이었다. 림프절 전이나 원거리 전이에 대한 CT와 조직 병리 소견의 일치도는 종양의 국소 침윤에 대한 일치도보다 우수하였다. 원발성 종양의 주변 장기 침습에 대한 CT의 정확도는 71군(78.9%)과 72군 (62.3%)에 비해 73군(65.8%)과 74군(98.2%)에서 우수하였다. 또한 식도암의 국소 종양 침윤에 대한 CT진단은 각 병기별로 민감도에 비해 특이도가 높았다. 결론: 식도암의 병기 결정에 있어 CT진단은 종양에 의한 식도 벽의 침습 정도를 파악하는 것보다 주위 조직이나 장기, 그리고 림프절의 전이를 파악하는데 더 유용함을 알 수 있었다.

Keywords

References

  1. Oh BS, Min YI, Kim BY, Lee DJ. Short-term results of surgical treatment in esophageal carcinoma. Korean J Thorac Cardiovasc Surg 1992;25:398-404.
  2. Han KM, Lee JT, Yoo HS. Computed tomography in the staging of esophageal carcinoma. J Korean Radiol Soc 1986; 22:801-8. https://doi.org/10.3348/jkrs.1986.22.5.801
  3. Shim YM, Park SJ, Kim BT, Kim SC. Staging of esophageal cancer usingpositron emission tomography: comparing to computed tomography. Korean J Thorac Cardiovasc Surg 1999;32:388-93.
  4. Japanese Committee for Registration of Esophageal Carcinoma. A proposal for a new TNM classification of esophageal carcinoma. Jpn J Clin Oncol 1985;14:625
  5. Wallace MB, Nietert PJ, Earle C, et al. An analysis of multiple staging management strategies for carcinoma of the esophagus: computed tomography, endoscophy, endoscopic ultrasound, positron emission tomography, and thoracoscopy/ laparoscopy. Ann Thorac Surg 2002;74:1026-32. https://doi.org/10.1016/S0003-4975(02)03875-4
  6. Picus D, Dennis MB, Owen JW, et al. Computed tomography in the staging of esophageal cancer. Radiology 1983; 146:433-8. https://doi.org/10.1148/radiology.146.2.6849089
  7. Japanese Society for Esophageal Disease. Guidelines for the clinical and pathological studies on carcinoma of the esophagus. Jpn J Surg 1976;6:70.
  8. Coulomb M, Lebas JF, Sarrazln R. Computed tomography and esophageal carcinoma. Radiology 1981;62:475-8.
  9. Halber MD, Daffner RH, Thompson WM. CT of the esophagus. AJR 1979;133:1047-50. https://doi.org/10.2214/ajr.133.6.1047
  10. Freeny PC, Marks WM. Adenocarcinoma of the gastroesophageal junction; barium and CT examination. AJR 1982;138:1077-84 https://doi.org/10.2214/ajr.138.6.1077
  11. Kienle P, Buhl K, Kuntz C, et al. Prospective comparison of endoscopy, endosonography and computed tomography for staging of tumors of the esophagus and gastric cardia. Digestion 2002;66:230-6. https://doi.org/10.1159/000068360
  12. Reinig JW, Stanley JH, Schbel SI. CT Evaluation of thickened esophageal wall. AJR 1983;140:931-4 https://doi.org/10.2214/ajr.140.5.931
  13. Rosenberg JC, Franklin R, Steiger Z. Squamous cell carcinoma of the thoracic esophagus: an interdisciplinary approach. Curr Probl Cancer 1981;5:1-52.
  14. Akiyama H, Tsurumaru M, Kawamura T, Ono Y. Principles of surgical treatment for carcinoma of the esophagus: analysis of lymph node involvement. Ann Surg 1981;194: 438-46. https://doi.org/10.1097/00000658-198110000-00007