Optimization of the Integrated Seat for Crashworthiness Improvement

일체형 시트의 충돌특성 개선을 위한 최적설계

  • 이광기 ((주)프레이맥스) ;
  • 이광순 (한양대학교 최적설계신기술연구센터) ;
  • 박현민 (한일이화주식회사) ;
  • 최동훈 (한양대학교 최적설계신기술연구센터)
  • Published : 2003.12.01

Abstract

Due to increasing legal and market demands for safety in the automotive design process, the design of integrated seat is important more and mote because it should satisfy the conflict between stronger and lower weight for safety and environmental demands. In this study for crash simulations, the numerical simulations have been carried out using the explicit finite element program LS-Dyna according to the FMVSS 210 standard for safety test of seat. Since crash simulations are very time-consuming and a series of simulations that does not lead to a better result is very costly, the optimization method must be both efficient and reliable. As a result of that, statistical approaches such as design of experiments and response surface model have been successfully implemented to reduce time-consuming LS-Dyna simulations and optimize the safety and environmental demands together with nonlinear optimization algorithm. Design of experiments is used lot exploring the design space of maximum displacement and total weight and for building response surface models in order to minimize the maximum displacement and total weight of integrated seat.

자동차 산업에서 안전에 대한 법적인 요구 및 시장 수요의 증가에 따라 강도와 경량화라는 안전과 환경에 대한 상반된 목적을 만족시켜야 하기 때문에 일체형 시트의 설계는 점점 더 중요성이 부각되고 있다. 본 연구에서는 미국시험규정 FMVSS210에 따라 외연적 유한 요소해석 프로그램인 LS-Dyna를 사용하여 시트 충돌해석을 수행하였다 하지만 충돌해석은 많은 해석시간을 요구하기 때문에 효율적이고 신뢰성 있는 최적설계기법이 요구된다. 따라서 통계적 기법인 실험계획법과 반응표면모델을 적용하여 많은 해석시간을 요구하는 LS-Dyna해석을 가능한 줄이고 비선형 최적설계 알고리즘을 적용하여 강도와 경량화를 동시에 최적화하고자 한다. 본 연구에서는 실험계획법을 사용하여 최대 변위 및 총중량에 대한 설계영역을 탐색하고 반응표면모델을 구성하여 최적설계를 수행하였다.

Keywords

References

  1. 미연방 자동차안전규정 FMVSS 210
  2. LSTC Inc., LS-Dyna Keyword User's manual ver. 960, 2002
  3. Myers, Montgomery, Response Surface Methodology - Process and Product Optimization Using Designed Experiments, John Wiley & Sons, New York, 1995
  4. Srinivas Kodiyalam, Jian Su Lin and Brett A. Wujek, 'Design of Experiments based Response Surface Models for Design Optimization', Proceedings of the 39th AIAA/ASME/ASCE/AHS/ ASC Structures, Structural Dynamics, and Materials Conference and Exhibit and AIAA/ASME /AHS Adaptive Structures Forum-Part 4, 1998, pp.2718-2727
  5. Patrick N. Koch, Dimitri Mavris, 'Multi-Level, Partitioned Response Surfaces for Modeling Complex Systems', Proceedings of the 7th AIAA/ USAF/NASA/ISSMO Symposiums on Multidisciplinary Analysis and Optimization-Part 3, 1998, pp.1954-1968
  6. Phoenix Integration Inc., ModelCenter User's Guide ver 4.0, 2002
  7. Huber, P. J., 'Robust Estimation of a Location Parameter', Annals of Mathematical Statistics, 35, 1994, pp.73~101 https://doi.org/10.1214/aoms/1177703732
  8. SAS Institute Inc., JMP 4.0 User's Guide, 2002
  9. Raphael T. Haftka and Zafer Gurdal, Elements of Structural Optimization, Kluwer Academic Publishers, 1992