AN EXPERIMENTAL STUDY ON THE DYNAMIC 700TH MOVING EFFECTS OF TWO PRECIS10N LINGUAL ARCHS(PLA) FOR CORRECTION OF POSTER10R SCISSOR BITE BY THE CALORIFIC MACHINE

두 종류의 Precision Lingual Arch(PLA)로 구치부 교차교합 치료시 발생할 동적인 치아이동 양상의 차이를 Calorific Machine으로 실험한 연구

Despite orthodontic treatment(tooth moving) is dynamic act many orthodontists have used mainly static evaluation method for evaluating effectiveness of the orthodontic appliances. They want to find which is better appliance, especially in the treatment results and treatment period when they chose one appliance from sugessted appliances for obtaining same treatment goal. The author and colleagues invented and manufactured new machine for getting information about the relative effectiveness from many suggested orthodontic appliances and we named it Calorific machine. We used this Calorinc machine to find the relative differences about tooth moving mechanism and tooth moving time between the Burstone's PLA(single force mechanism) and Molar-up's PLA(couple mechanism) for correcting the posterior cross bite. We measured the distance of tooth moving on the occlusal X-ray film and recorded the moving time of the anchored(control elctro-thermal tooth) and lingually tipped lower second molars(experimental electro-thermal tooth) and then processed paired t-est by SAS program. The results were as follows. 1. Molar-up's PLA showed more extrusive and horizontal movement than Burstone's PLA at the lingually tipped molar(p=0.0000). 2. There is no finding of tooth movement by Molar-up's PLA at the uprighted molar(p=o.3475) but Burstone's PLA showed a little change(0.2 m) at the same molar(p=0.0001). 3. Burstone's PLA took 17.8 minutes for tooth moving but Molar-up's PLA took only 3.8 minutes(p=0.0001)

교정치료란 동적인(dynamic)진료행위 임에도 불구하고 치료를 위해 사용하는 교정장치의 효과를 평가하는데 있어서는 정적인(static) 방법이 주로 이용되어왔다. 대부분의 교정의들은 동일한 치료목표를 위해 여러 종류의 장치가 제시될때 과연 어떠한 장치가 상대적으로 치료결과 및 치료기간 면에서 상대적으로 더 우수한가를 알고 싶어한다. 이에 본 저자들은 구치부 교차교합 해결을 위해 사용하고 있는 PLA중 Burstone식 PLA(single force응용)와 구치직립식 PLA(couple기전 응용) 간의 치아이동 기전과 치아이동 시간의 상대적 차이를 규명하고 얻어진 결과를 임상에 적용하기 위하여 본 교실에서 개발, 제작한 Calorific machine을 이용하여 실험한 후 정상치와 경사치의 이동양상과 치아이동시간을 계측하여 paired t-test를 한 결과 다음과 같은 결론를 얻었다. 1. 구치직립식 PLA가 Burstone식 PLA 보다 경사치의 정출량과 치근의 수평이동량이 더 큰것으로 나타났다(p=0.0000). 2. 구치직립식 PLA 사용시 정상치 (upright molar)의 치아이동은 없는 것으로 나타났으나(P=0.3475) Burstone식 PLA는 미미한 양(0.2mm)이지만 있는 것으로 관찰되었다(p=0.0001). 3. 경사치의 치아이동시간이 Burstone식 PLA의 경우 약 17.8분 정도 소요되었으나 구치직립식 PLA는 3.8분으로 나타났다(P=0.0001).