• 방재기술
• /
• 통권39호
• /
• pp.47-55
• /
• 2005

• 방재기술
• /
• 통권31호
• /
• pp.33-37
• /
• 2001

• 방재기술
• /
• 통권15호
• /
• pp.5-10
• /
• 1993

• 방재기술
• /
• 통권43호
• /
• pp.22-33
• /
• 2007

• 방재기술
• /
• 통권6호
• /
• pp.27-36
• /
• 1989

• 방재기술
• /
• 통권8호
• /
• pp.49-59
• /
• 1990

• 한국화재소방학회:학술대회논문집
• /
• 한국화재소방학회 2007년도 추계학술논문발표회 논문집
• /
• pp.153-157
• /
• 2007

• 대한화장품학회지
• /
• 제49권4호
• /
• pp.349-354
• /
• 2023

자외선 차단제는 자외선을 차단 및 산란시켜 자외선으로부터 보호하는 제품으로 이제 화장품을 넘어서 생활필수품으로 자리 잡고 있다. 자외선 차단제 바르기는 일반적이면서도 손쉬운 자외선에 의한 피부 손상 예방법이다. 이러한 중요성에 따라 자외선 차단제 평가시험은 1978 년 Fod and Drug Administration (FDA)에서 규정을 마련한 이후, 현재는 International Organization For Standardization (ISO)에서 표준화된 방법까지 발전되었다. 더불어 물이나 땀 등 신체활동에 의한 자외선 차단제 손실을 평가하기 위해 국내 식약처와 ISO에서 내수성 자외선 차단지수 평가시험을 제정하고 있다. 그러나 지금까지의 내수성 자외선 차단지수 평가시험은 주로 일반 물을 사용한 시험 방법에 국한되어 있으며, 해변에서의 레저, 스포츠 및 여가활동에 의한 해수의 영향을 고려한 시험 방법은 아직 정립되지 않았다. 본 연구는 기존의 내수성 자외선 차단지수 평가시험 방법 가이드라인을 기반으로 일반 물, 인공 해수(소금물) 및 자연 해수(바닷물)에서의 내수성 자외선 차단지수를 비교하여 해양 레저, 스포츠 및 여가활동 등과 같은 실제 상황에서의 자외선 차단지수를 평가할 수 있는 방법에 대하여 조사하였다. 이러한 결과를 통해 일반 물과 인공 해수 및 자연 해수에서의 내수성 자외선 차단지수 평가시험의 차이를 비교하여 자연 해수를 이용한 내수성 자외선 차단지수 평가시험 방법을 제시할 수 있었다.

• 한국전기전자재료학회:학술대회논문집
• /
• 한국전기전자재료학회 2006년도 하계학술대회 논문집 Vol.7
• /
• pp.97-98
• /
• 2006

High current behaviors of the grounded gate extended drain N-type metal-oxide-semiconductor field effects transistor (GG_EDNMOS) electro-static discharge (ESD) protection devices are analyzed. Simulation based contour analyses reveal that combination of BJT operation and deep electron channeling induced by high electron injection gives rise to the 2-nd on-state. Thus, the deep electron channel formation needs to be prevented in order to realize stable and robust ESD protection performance. Based on our analyses, general methodology to avoid the double snapback and to realize stable ESD protection is to be discussed.

• Journal of Photoscience
• /
• 제9권2호
• /
• pp.236-239
• /
• 2002

Sunscreens have been advocated as an important means of preventing skin cancer. UV-induced immunosuppression is important for skin cancer development, yet the effectiveness of sunscreens in protecting the human immune system from UV radiation is unclear. The only currently accepted method of sunscreen rating is the Sun Protection Factor (SPF) based on prevention of erythema. We developed an in vivo non-invasive method for evaluating protection of the human immune system from UV radiation based on recall contact sensitivity to nickel, a common allergen. Using this system we showed that broad-spectrum sunscreens provide greater protection to the immune system than sunscreens which protect from UVB only. UVA was found to be immunosuppressive. We developed this technique to enable the study of solar simulated UV radiation dose responses and determined Immune Protection Factors (IPFs) for six commercially available sunscreens based on limits of protection from the dose response data. We found that the IPF did not correlate with the SPF and that protection from erythema therefore cannot be used to predict protection of the immune system. However, IPF was significantly correlated to the UVA protective capability of the sunscreens, indicating that sunscreen protection from UVA is important for prevention of immunosuppression. We recommend that sunscreens should be rated against their immune protective capability to provide a better indication of their ability to protect against skin cancer.