• Korean Journal of Acupuncture
• /
• 제33권2호
• /
• pp.47-57
• /
• 2016

Objectives : Six command points are individual points that have strong and broad effects on their related part of the body, but there is a controversy about which acupoints are should be included in the six command points. This research was reviewed which acupoints are suitable for the construction of the six command points. Methods : We searched acupoints mentioned six command points in literatures, then investigated the effects of the acupoints to identify that they can be included in the six command points. And we deliberated which acupoints are suitable for the six command points. Results : Acupoints mentioned the six command points are LU7, LI4, ST36, BL40, PC6, TE6, GV26, ouch point, GB34 and SP6. Among the acupoints, LU7, LI4, ST36, BL40 and PC6 was included in the six command points in all of searched literatures. And GV26, ouch point, GB34 and SP6 were excluded because GV26 and ouch point were not fit the definition of the six command points, ST36 can be an alternative to SP6 based on their effects, and GB34 has a similar but little effect compared to TE6. Conclusions : Based on the definition of six command points and the effect of the acupoints, we suggest that the six command points should be composed of LU7, LI4, ST36, BL40, PC6 and TE6.

• 기술혁신학회지
• /
• 제12권1호
• /
• pp.165-188
• /
• 2009

본 연구의 주요 목적은 한국의 기술혁신관리연구가 어떤 세부 학문분야로 구성되어 있는지를 규명하는 것이다. 우리는 분석을 위하여 견고성이 입증된 저자공동피인용분석 기법을 사용하였다. 분석에 사용된 데이터는 한국의 양대 저널에서 1993년부터 2006년까지 수록된 논문의 인용데이터를 대상으로 하였는데, 제1저자만을 취급했던 기존의 관련연구와는 달리, 우리는 포괄적 연구를 위해 제3저자까지 포함시켰다. 분석은 일단 인용횟수 10회 이상인 239명을 식별한 후, 이들간의 저자공동피인용회수를 기준으로 다시 상위 100명으로 압축하여 분석하였다. 그리고 이 분야에서 높은 저자피인용횟수와 저자공동피인용횟수를 보이는 23인의 주도적 연구자 그룹을 식별하였다. 이 집단의 연구자 당 평균 저작편수는 22.2, 연구자 당 평균 피인용 횟수는 58.5회, 그리고 저작물 건당 평균 피인용 횟수는 2.6회임을 보이고 있었다. 또한 연구자 공동피인용 횟수는 연구자 피인용 횟수의 10배에 달하는 것으로 나타났다. 다른 주요 분석 결과는 한국의 기술혁신연구는 기술/혁신, 기술경영, 기술경제, 개발, 기술가치평가, 그리고 성장과 같은 6개의 영역으로 구성되고 있고, 다음과 같은 툭성을 보이고 있다. 1) 대다수의 기술경영 연구진은 경영학자들로, 기술경제와 성장 관련 연구는 경제학자들로 구성된 반면, 기술혁신과 개발 영역은 특정 연구분야가 주도적 역할을 수행하고 있지 않다. 2) 기존의 학문분야를 고려하면, 경영학과 경제학이 기술혁신연구를 주도하고 있음을 보이고 있다. 3) 기술가치평가는 대부분 한국 연구자들에 의해 수행되고 있음을 보이고 있다.