• 제목/요약/키워드: full bond

검색결과 186건 처리시간 0.018초

복합레진 인레이의 내면처리와 합착용 시멘트의 종류에 따른 인장접합강도에 관한 연구 (A STUDY ON THE TENSILE BOND STRENGTH OF COMPOSITE RESIN INLAYS ACCORDING TO THEIR INTERNAL SURFACE TREATMENT AND TYPES OF LUTING CEMENT)

  • 김진철;조영곤;황호길
    • Restorative Dentistry and Endodontics
    • /
    • 제18권1호
    • /
    • pp.103-113
    • /
    • 1993

  • The purpose of this study was to evaluate the tensile bond strength of composite resin inlays according to the their internal surface treatment and types of luting cement and compared them with the conventional direct resin filling thchnique. Class II cavities were prepared in 50 extracted human molar teeth, and then equally divided into five groups. Group 1 : Cavities of control group were directly filled with P-50. Group 2 : Cavities of resin inlay group were luted with resin cement. Group 3 : Cavities of resin inlay group were luted with luting G-I cement. Group 4 : Cavities of resin inlay group were luted with resin cement after sandblasting. Group 5 : Cavities of resin inlay group were luted with luting G-I cement after sandblasting. All specimens were polished with same method and stored in normal saline for 24 hours before testing. An Universal Testing machine(Model No. AGS-100A, Shimadzu, Japan) was used to apply tensile loads in the vertical direction, and the force required for separation was recorded with a cross-head speed of 5mm/min and 100kg in full scale. The results were as follows : 1. The mean tensile bond strength was lowest in group luted with luting G-I cement, with measurements of $14.45{\pm}0.78(kg/cm^2)$ and highest in group luted with resin cement after sandblasting, with measurements of $49.6{\pm}2.74(kg/cm^2)$. 2. The tensile bond strength was greater in resin inlay groups luted with resin cement than in control group and resin inlay groups luted with luting G-I cement(P<0.05). 3. The tensile bond strength was lower in resin inlay groups luted with luting G-I cement than in control group(P<0.05). 4. The tensile bond strength was greater in resin inlay groups luted with resin cement or luting G-I cement after sandblasting than without that(P<0.05).

  • PDF

글래스 아이오노머 이장재와 복합레진간의 결합강도에 관한 연구 (A STUDY ON THE BOND STRENGTHS BETWEEN GLASS IONOMER CEMENT BASES AND COMPOSITE RESINS)

  • 김민희;김신;정태성
    • 대한소아치과학회지
    • /
    • 제26권3호
    • /
    • pp.520-527
    • /
    • 1999

  • 본 연구는 현재 널리 쓰이고 있는 sandwich technique을 임상에 적용함에 있어서, GIC 이장재에 대한 이중중합형 레진과 비교적 근래에 소개된 compomer의 결합력을 측정하여 기존의 광중합형, 화학중합형 복합레진과 비교하고, 가장 우수한 결합력을 보이는 glass ionomer-composite resin의 조합을 밝혀내고자 시도되었다. 이장용 재료로는, 광중합형 GIC인 Vitrebond와 화학중합형 GIC인 Ketac-fil을 사용하였으며, 이 두 가지의 이장재에 대해, 광중합형 복합 레진인 Z-100, 화학중합형 복합 레진인 Clearfil, compomer인 Dyract, 그리고 이중중합형 복합 레진인 Bis-core를 축조하여 각 군당 10개씩, 총 80개의 시편을 제작하였다. 제작된 시편은 $37^{\circ}C$의 증류수에 24시간동안 보관한 후, full load scale 50kg, cross-head speed 1mm/min 조건의 만능 시험기에서 그 전단결합강도를 측정하였으며 실험결과는 student t-test로 검정하였다. 본 연구의 결과는 다음과 같다. 1. Vitrebond를 이장재로 사용한 경우, Z-100이 가장 낮은 결합강도를 보였으며, 나머지 세 재료는 결합력의 차이를 보이지 않았다(P>0.05). 2. Ketac-fil을 이장재로 사용한 경우, Clearfil이 가장 높은 결합강도를 보였고, Dyract, Bis-core가 중등도의 결합강도를, Z-100이 가장 낮은 결합강도를 보였다(P<0.05). 3. Clearfil은 Vitrebond 상방에서는 타 재료들과 비슷한 결합강도를 보였으나, Ketac-fil 상방에서는 가장 강한 결합강도를 보임으로써, GIC 이장재의 종류에 따른 결합력의 차이를 보였으나 (P<0.05), 나머지 세 재료의 경우에는 차이를 보이지 않았다(P>0.05). 4. Vitrebond를 사용할 때보다 Ketac-fil을 이장재로 사용할 때, 상부에 축조되는 복합레진의 종류에 따른 결합력의 차이가 더 크게 나타났다(P<0.05).

  • PDF