• Journal of KIISE:Software and Applications
• /
• v.33 no.2
• /
• pp.167-185
• /
• 2006

Software architecture, which is the high level model of a software system, should be specified with ADLs (Architecture Description Languages) for its clarity and preciseness. Most of ADLs such as ACME, however, have not come into extensive use in industries since ADL users should learn a distinct notation specific to architecture. On the other hand, UML is a do facto standard general modeling language for software developments. UML provides a consistent notation and various supporting tools during the whole software development cycle. UML, being a general modeling language, does not provide all concepts that are important to architecture description. UML should be extended in order to precisely model architecture. A number of researches on architecture modeling based on WML have been progressed. Ail of them, however, are based on the UML1.x. UML2.0 embraces much more concepts that are important to architecture modeling than UML1.x. In this paper. we defined an architecture modeling language based on UML2.0. We defined Generic ADL by extending UML2.0 and applied the defined Generic ADL to a restaurant reservation system.

• Proceedings of the Korean Information Science Society Conference
• /
• 2004.10b
• /
• pp.307-309
• /
• 2004

객체 관련 표준화 기구인 OMG 가 UML 을 산업 표준으로 채택한 이후, VML 은 산업계나 학계에서 널리 사용하게 되었다. 그래서, UML은 각종 과제나 프로젝트를 수행할 때 청사진을 제공하는 대표적인 모델링 언어로 자리매김하게 되었다 UML을 사용한 경험이 증가하고, 소프트웨어 모델링의 문제를 알게 됨에 따라, UML에 대한 새로운 요구 사항 나왔고, 개정판으로 UML 2.0이 발표되었다. 그러나 UML 2.0을 사용한 범용 프로세스의 명세가 부족하고, 다이어그램에 대한 지침도 부족하다. 본 논문에서는 UML 2.0에서 사용할 수 있는 범용 프로세스를 제시하고, 각 프로세스에서 필요한 주요 다이어그램에 대한 핵심 지침을 제안하겠다.

• Proceedings of the Korean Information Science Society Conference
• /
• 2004.10b
• /
• pp.412-414
• /
• 2004

UML을 기반으로 소프트웨어 아키텍쳐를 모델링 하기 위한 많은 연구가 진행되어 왔다. 특히 UML을 확장(extension)하여 UML이 지원하지 않는 핵심적인 아키텍쳐 개념을 명시적으로 표현하기 위한 노력이 진행되어 왔다. 그러나 기존의 대부분의 연구들은 UML1.x을 기반으로 한다 이에 비해 공식 발표될 예정인 UML2.0은 아키텍쳐 모델링에 관한 개념을 보다 많이 포함하고 있다. 하지만 UML2.0에도 명시적인 표현이 어려운 아키텍쳐의 핵심 개념들이 여전히 존재한다. 또한 UML2.0은 아키텍쳐 기술에 불필요하거나 관련이 적은 모델링 요소들도 많이 포함하고 있다 본 논문에서는 UML2.0에서 표현된 아키텍쳐 모델링 요소를 살펴보고, 아키텍쳐를 표현하기 위해서 UML2.0을 어떻게 아키텍쳐 기술 언어에 대한 프로파일로 확장하고 정의할 것인지를 고려한다.

• Journal of KIISE:Software and Applications
• /
• v.33 no.1
• /
• pp.17-31
• /
• 2006

Software architecture is the high level model of a software system. It should be specified with ADLs (Architecture Description Languages) for its clarity and preciseness. Most ADLs such as C2SADL have not come into extensive use in industries since ADL users should learn a distinct notation specific to architecture, and ADLs do not address all stakes of the development process that is becoming diversified everyday. On the other hand, UML is a do facto standard general modeling language for software developments. UML provides a consistent notation and various supporting tools during the whole software development cycle. But, UML is a general modeling language and does not provide all concepts that are important to architecture description. UML should be extended in order to precisely model architecture. In this paper, we defined a C2 architecture modeling language as a UML2.0 profile. We applied the defined C2 architecture modeling language to the modeling of a restaurant reservation system.

• The Journal of Society for e-Business Studies
• /
• v.12 no.2
• /
• pp.17-30
• /
• 2007

In ebXML the choreography of a business process should be modeled by UMM and is finally realized in BPSS. The current UMM and BPSS are developed based on UML 1.4. Recently OMG introduces the UML 2.0, which strengthens the modeling power of activity diagrams and components. If we adopt UML 2.0, the modeling power of UMM is improved but BPSS cannot implement the modeling features. In this paper, we examine the new features of the activity diagram in UML 2.0. We also propose ways to improve the UMM and the BPSS using the new features.

• Proceedings of the Korean Information Science Society Conference
• /
• 2005.07b
• /
• pp.319-321
• /
• 2005

항해는 웹 응용의 대표적인 행위 특성이다. 본 연구에서는 UML 2.0의 행위 다이어그램 메타 모델을 확장한 웹 응용 항해 모델을 제안한다. 본 항해 모델은 딜 판정 항해 모델과 데이터 전송 관점 항해 모델로 구성된다. 뷰 관점 항해 모델은 UML 상태 기계 다이어그램을 확장하여 사용자에게 표시되는 항해를 기술한다. 데이터 전송 관점 항해 모델은 데이터가 전송되는 항해를 나타내며 UML 시퀀스 다이어그램을 확장하여 표현한다. 두 항해 모델은 상호 보완적으로 작용하여 온전한 항해 문맥을 형성한다. 본 논문에서는 UML 2.0 메타 모델의 확장점과 항해 모델의 표기법을 제시하고, 사례 연구를 통하여 실제적인 항해 모델의 예를 보인다.

• Proceedings of the Korea Information Processing Society Conference
• /
• 2004.11a
• /
• pp.417-420
• /
• 2004

UML은 1997년 버전 1.0이 나온 이후로 여러 변화를 거치면서 산업계의 표준으로 자리잡았다. UML 을 위한 다양한 툴이 개발되고 툴 사이의 모델 교환을 위해 UML XMI 이 개발 되었다. UML 2.0에서는 모델 교환뿐 아니라 다이어그램 정보와 노테이션에 대한 정보도 교환하기 위해 다이어그램 교환을 위한 스펙을 발표했다. 다이어그램은 노테이션의 집합으로 이루어지고 노테이션은 다시 여러 하위 노테이션으로 구성된다. Diagram Interchange Specification은 이런 관계를 XMI로 표현한다. 다이어그램 정보 교환을 지원하는 편집기는 XMI 를 주고받을 수 있는 부분과 다이어그램 구조에 따라 다이어그램과 노테이션을 생성할 수 있는 기능이 필요하다. 본 논문에서는 다이어그램 메타 모델을 이용하여 모델 중심의 메타편집기 프로토타입을 보여준다.

• Proceedings of the Korean Information Science Society Conference
• /
• 2005.11b
• /
• pp.448-450
• /
• 2005

Acme와 같은 ADL(Architecture Description Language) 들은 컴포넌트 기반 시스템의 아키텍쳐를 정형적으로 명세할 수 있는 장점을 가지고 있다. 하지만 날로 다각화되는 개발 과정 상의 이해관계들을 다 포용하지 못하고, 아키텍쳐에 특화된 별도의 표기 형식을 익혀야 하는 부담이 있어 아키텍쳐를 명세하는 언어로서 정착되지 못하고 있다. 반면 UML(Unified Modeling Language)은 범용 모델링 언어이여 소프트웨어 개발의 전 과정에 일관된 표기형식과 폭넓은 지원도구들을 제공하고 있어 소프트웨어 개발을 위한 사실상의 표준 언어로 자리잡고 있다. 이에 따라 지금까지 UML을 이용하여 아키텍쳐를 모델링하기 위한 연구들이 많이 진행되어 왔다. 특히 UML에서 표현수단이 미흡한 아키텍쳐의 핵심 개념들을 명시적으로 표현할 수 있도록 UML의 확장 메커니즘을 사용하여 UML을 특화하는 연구 결과들이 많이 소개되고 있으나 특화된 영역의 아키텍쳐를 기술하기에는 부족하다. 본 논문에서는 최근에 활발히 개발되고 있는 모바일 애플리케이션의 특징중의 하나인 device의 제약사항을 QoS로 정의하고 UML 확장메커니즘을 이용하여 모바일을 위한 아키텍쳐 모델링 언어 프레임웍을 제시하고 있다.

• Proceedings of the Korean Information Science Society Conference
• /
• 2006.06c
• /
• pp.181-183
• /
• 2006

UML 2.0의 시퀀스 다이어그램은 실시간 특성을 표기할 수 있는 표기법이 추가됨으로써 시간의 엄격성이 중요하게 여겨지는 임베디드 소프트웨어의 행위를 보다 정확하고 상세하게 모델링 할 수 있게 되었다. 시퀀스 다이어그램은 전체 시스템의 부분적인 행위를 기술하여 같은 행위가 여러 다이어그램에 걸쳐서 기술되어지므로 이들 다이어그램들은 서로 일관성을 가져야 하는데 복잡한 시스템에서 일관성을 검사하는 것은 어려운 일이다. 본 논문에서는 행위 모델을 표현하는 시퀀스 다이어그램과 다른 다이어그램에 기술된 실시간 특성들의 일관성을 자동으로 검사할 수 있는 방법을 제안한다. 먼저 서로 다른(inter) 다이어그램들 사이의 시간적인 일관성을 유지하기 위한 제약사항을 파악하여 정의한다. 그리고 모델을 구성하는 인스턴스들에 대한 제약사항을 OCL로 기술하는데 이는 UML 2.0이 발표되면서 모델의 의미를 정확하고 상세하게 표현할 수 있는 메타 모델과 그들의 연관관계가 추가되고 명확하게 정의됨에 따라 가능하게 된 것이다. 이렇게 OCL로 정형화되어 기술된 식은 UML 2.0 메타 모델을 이용한 어느 모델에나 적용 가능하며 모델의 문제점을 발견하고 정확한 모델을 구축하도록 도와준다.

• Journal of KIISE:Software and Applications
• /
• v.37 no.4
• /
• pp.252-263
• /
• 2010

The needs of low-power embedded software are being increased. Along with the needs, the studies to predict the power consumption of embedded software are also being increased. Although existing studies for power analysis have been performed in source code-based, these code-based analysis have some shortages of long analysis time and much feedback efforts. Recently some studies of power analysis based on software models are prompted. This paper describes on the model-based approach using UML diagrams in embedded software development process. Specially we focus on the extension of OMG's MARTE Profile to support model-based analysis. The MARTE extension gives the possibility of power analysis using just UML diagrams without any other analysis model in embedded software development.