• Medical Lasers
• /
• 제10권1호
• /
• pp.31-36
• /
• 2021

Background and Objectives Several predicted optimal parameters for laser treatment have been suggested, making the settings subject to variation. Thus, picosecond lasers may require more data and studies to optimize the laser parameters, increase the efficacy of each session, and minimize the total number of sessions. This study evaluated the results of picosecond laser tattoo removal in variable locations, focusing on the aesthetic outcome, number of procedures, and adverse effects. Materials and Methods Nine patients who underwent picosecond laser treatment from February 2014 to July 2020 were enrolled. Before the procedures, the required number of sessions was estimated using the Kirby-Desai scale. At the end of the treatment, the patients assessed their satisfaction. The patient and two plastic surgeons assessed the clearance of the tattoo. Results The mean of the clearance was 86.6% in both the patient and investigators assessment. The patients reported satisfaction for an average score of 5.1 ± 0.78 for the aesthetic outcome, 4.5 ± 0.78 for pain, 4.1 ± 0.92 for the number of procedures, and 4.7 ± 0.97 for adverse effects. The average number of actual procedures was 6.7 ± 1.20. The average Kirby-Desai score was 7.1 ± 1.45. Their correlation coefficient was 0.803, which is considered a strong positive correlation. Conclusion Picosecond lasers have a remarkable ability to degrade smaller tattoo pigments through a photoacoustic effect. Moreover, a picosecond laser treatment for tattoo removal can be a safe and effective method. Picosecond lasers are a promising technology with the potential to optimize the treatment of tattoos.

• 의료법학
• /
• 제23권1호
• /
• pp.149-176
• /
• 2022

우리나라 법제는 비의료인에 의한 의료행위를 엄격히 금지하고 있는데, 문신시술의 경우 의료행위로 분류되어 비의료인이 문신시술시 무면허의료행위로 처벌받게 된다. 그런데, 현실적으로 문신시술을 의료인에게 받는 경우가 매우 드물고, 문신시술을 업으로 하고 있는 비의료인들은 직업선택의 자유 침해 등을 주장하며 비의료인에 의한 문신시술의 의료행위성을 부정하고 비범죄화할 것을 요구하고 있다. 그런데 문신시술은 바늘 등을 사용하여 이루어지기 때문에 신체에 대한 침습이 있어 의료인이 행하지 않으면 보건위생상 위해가 발생할 수 있는 행위로 볼 수 있고 감염 예방 등을 위해 엄격한 관리가 필요하다. 그러나 이러한 현실적인 부분과 법제와의 괴리를 고려할 때, 보건의료적 관점에서 안전성을 고려하면서도, 사실상 의료인에 의해 행해지는 문신시술이 많지 않은 현실을 고려하여 비의료인에 의한 문신시술을 제도화하는 방안 등에 대해 전향적으로 생각을 해 볼 필요가 있다. 본고는 이러한 관점에서 문신시술이 의료행위에 해당하는지 법제를 검토하고, 보건의료적 관점에서 문제가 된다면 이를 해결하기 위한 방안을 모색하여 현실을 반영하면서도 안전성을 도모할 수 있는 대안으로 3단계로 나누어 단계화된 접근을 제시하였다.

• 구강회복응용과학지
• /
• 제20권2호
• /
• pp.95-107
• /
• 2004

물론 과학적인 연구가 더 필요하겠지만, 적절한 교합고경은 주위 저작근과 조화를 이루면서, 최적의 기능을 발휘할 수 있어야 하며, 오랜기간 일정하게 유지를 할 수 있는 위치여야 한다. 가끔은 높아진(길어진) 치관 때문에 근육기능에 직접 영향을 미치거나, 치아나 주변지지 조직에 유해한 영향을 미치기도 한다. 적절한 교합고경을 찾기 위한 방법으로 rest position만을 활용하는 것은 상당히 조심할 필요가 있다. 자세나 개인에 따라서 freeway space가 상당히 가변적이기 때문이다. 연하작용 또한 근신경계의 기능에 중요한 역할을 하지만, 정상적인 범주를 찾기란 쉽지 않다. 그러므로 이런 경우에는, 환자가 스스로 생리적으로 적응할 수 있는 방법과 기간을 부여해 줄 필요가 있다. 레진 임시수복물의 일시적 사용이 그 해결책이 될 수 있다. 가철성 혹은 고정성 형태를 판단하는 것은 환자의 치료 범주에 따라 달라질 수 있을 것이다.