• Journal of the Korean Association of Oral and Maxillofacial Surgeons
• /
• 제28권4호
• /
• pp.249-255
• /
• 2002

Recently, Skeletal Anchorage System (SAS) has been focused clinically with the view point that it could provide the absolute intraoral anchorage. First, it began to be used for the patient of orthognathic surgery who had difficulty in taking intermaxillary fixation due to multiple loss of teeth. And then, its uses have been extended to many cases, the control of bone segments after orthognathic surgery, stable anchorage in orthodontic treatment, and anchorage for temporary prosthesis and so on. SAS has been developed as dental implants technique has been developed and also called in several names; mini-screw anchorage, micro-screw anchorage, mini-implant anchorage, micro-implant anchorage (MIA), and orthosystem implant etc. Now many clinicians use SAS, but the anatomical knowledges for the installed depth of intraosseous screws are totally dependent on general experiences. So we try to study for the cortical thickness of maxilla and mandible in Korean adults without any pathologic conditions with the use of Computed Tomography at the representative sites for the screw installation.

• 대한치과교정학회:학술대회논문집
• /
• 대한치과교정학회 2001년도 제34회 학술대회
• /
• pp.26.2-26.2
• /
• 2001

• 대한치과교정학회:학술대회논문집
• /
• 대한치과교정학회 1999년도 제32회 학술대회
• /
• pp.45.2-46
• /
• 1999

• 대한소아치과학회지
• /
• 제37권4호
• /
• pp.537-544
• /
• 2010

교정치료에 있어서 고정원은 진단 및 치료계획에서부터 치료 종료 단계까지 항상 염두에 두어야 하는 중요한 요소이다. 전통적으로 고정원의 조절을 위하여 차등력, 차등모멘트, 구내 고정원, 구외 고정원 등의 다양한 방법들이 사용되어져 왔다. 그러나 이러한 방법들은 원치 않는 치아의 이동이 발생할 수 있고 환자의 협조도가 필요하다는 한계가 있다. 따라서 환자의 협조도나 주변 치아에 의존하지 않는 골격성 고정원(skeletal anchorage)이 전통적인 방법들의 단점을 극복할 수 있는 대안으로 제시되었다. 골격성 고정원의 종류로는 implant, onplant, miniplate, miniscrew 등이 있다. 이 중에서 miniscrew는 환자의 협조도 감소, 술식의 간편성, 저렴한 비용, 식립부위의 다양성 등의 장점을 가지고 있어 교정치료 시 유용하게 이용될 수 있다. 본 증례는 이소성 맹출 경로를 보이는 상악 견치와 매복된 하악 견치의 견인, 정출된 상악 전치의 압하에 miniscrew를 이용하여 양호한 결과를 보였기에 보고하는 바이다.

• 대한소아치과학회지
• /
• 제37권2호
• /
• pp.246-251
• /
• 2010

치아의 매복은 치배의 이상 위치 혹은 맹출로에 장애가 있어서 일어나지만, 그 정확한 기전은 아직 알려지지 않았다. 하악 제1대구치 매복의 발생율은 0.01~0.25%로 매우 드물지만, 이러한 매복은 인접 치아의 우식 또는 치근 흡수, 치조골의 저성장, 치주적 문제들을 일으킬 수 있기 때문에 최대한 빨리 매복을 해소시켜줄 필요가 있다. 매복된 하악 제1대구치가 근심경사 되어있을 경우 이를 직립시키기 위한 여러 생역학적 접근법이 있지만, 대부분의 방법들은 상호간의 힘(reciprocal force)에 의해 고정원 단위의 이동이 일어난다는 문제가 있다. 최근 골격성 고정원(SAS, Skeletal Anchorage System)의 도입으로 목표 치아 혹은 목표 분절에 직접적인 힘을 정확하게 전달할 수 있게 됨에 따라 단기간의 효율적 치아 이동이 가능하게 되었다. 본 증례에서는 만곡된 치근을 가진 매복 하악 좌측 제1대구치에서 치아의 직립을 위해 골격성 고정원인 miniplate를 사용 하였다. miniplate는 후구치 부위에 식립되었으며, 교정력을 적용한 10개월 후 매복치가 구강 내로 노출되고 직립되었다. 이에 하악 좌측 제1대구치를 고정성 교정장치에 포함시켜 정상 교합을 얻을 수 있었다.이와 같이 골격성 고정원을 사용함으로써 교정술식을 단순화시키고 교정치료 기간을 줄이며 부작용이 적었던 장점 등이 있어 보고하는 바이다.

• 대한소아치과학회지
• /
• 제36권3호
• /
• pp.464-474
• /
• 2009

상악 대구치의 원심이동이 요구되는 경우, 구외견인, Wilson distalizing arches, 가철식 스프링 장치 그리고 Schwarz plate-type 장치 등을 사용 할 수 있다. 그러나 이러한 전통적인 대구치의 원심이동 장치들로 치료에 성공하기 위해서는 환자의 협조가 필수적이기 때문에 많은 소아치과 의사들은 환자 의존성을 최소화하고 임상가가 통제 할 수 있는 장치들로 전환하고 있다. 이 중 가장 일반적인 것이 pendulum 장치인데, 고정원이 되는 전방치아의 원하지 않는 이동과 고정원 소실, 그리고 구개부 고정원이 좋지 않은 경우 원하는 정도의 구치부 원심이동을 얻기 어렵다는 단점이 있다. 이와 같은 전통적인 pendulum의 단점을 해결하고자, SAS(Skeletal Anchorage System)를 pendulum에 접목하여 골에서 직접 지지를 얻는 변형된 형태의 pendulum, 즉 bone-supported pendulum을 제작하여 장착 시킨 후 주기적인 관찰을 시행하였다. 본 증례는 혼합치열기 환자를 대상으로 bone-supported pendulum을 사용하여 안정된 고정원 유지, 원치 않는 치아이동의 최소화 및 양호한 상악 대구치 원심이동 등을 관찰하였기에 이를 보고하는 바이다.

• 대한치과의사협회지
• /
• 제37권3호통권358호
• /
• pp.170-173
• /
• 1999

• 대한치과의사협회지
• /
• 제37권4호통권359호
• /
• pp.239-241
• /
• 1999

• Journal of the Korean Association of Oral and Maxillofacial Surgeons
• /
• 제29권4호
• /
• pp.245-248
• /
• 2003

The retraction of anterior teeth could be performed more easier by inducing of skeletal anchorage system rather than by conventional method on orthodontic treatment. But, we wonder how effective the system draws well without anchorage loss and draws anterior teeth aside posteriorly, and if the system can reduce the time, in comparison with the anchorage of posterior teeth. For that reason we have studied on the subject of patients, who were required the maximum anchorage on orthodontic treatment and the cases without crowding. The subjects of the experimental group are 35 areas of 20 people who were inserted miniscrews after Mx or Mn 1st premolar extracted. Also, the subjects of the control group are 81 areas of 45 people who were not inserted miniscrews. Compared the anchorage loss of experimental group with control one, we could get the result that the anchorage loss of experimental group is $1.034{\pm}0.891mm$ and control group is $2.790{\pm}1.882mm$(P<0.01). Compared the space closing time of experimental group with control one, we could get the result that the space closing time of experimental group is $369.40{\pm}110.81$days and control group is $406.56{\pm}231.63$days. But the result of comparing space closing time has no significance in statistics. We recognized that the experimental group is more faster than the control group in the canine retraction velocity from the result ; the speed of a experimental group has as much as $0.60{\pm}0.23mm/30days$ while the speed of a control group has $0.44{\pm}0.35mm/30days$(P<0.05). So, we could convince that orthodontic miniscrew is used effectively in the cases required the maximum anchorage.

• 대한치과의사협회지
• /
• 제37권5호통권360호
• /
• pp.305-309
• /
• 1999