• Restorative Dentistry and Endodontics
• /
• 제29권4호
• /
• pp.353-364
• /
• 2004

The purpose of this study was to compare and to evaluate the combination use of 5 kinds of dentin adhesive systems and 5 kinds of composite resins using micro-shear bond test. Five adhesive systems (Prime & Bond NT (PBN). Onecoat bond (OC), Excite (EX), Syntac (SY), Clearfil SE bond (CS)) and five composite resins (Spectrum (SP), Synergy Compact (SC), Tetric Ceram (TC), Clearfil AP-X (CA), Z100 (Z1)) were used for this study ($5{\;}{\times}{\;}5{\;}={\;}25group$, n =14/group). The slices of horizontally sectioned human tooth were bonded with each bonding system and each composite resin, and tested by a micro-shear bond strength test. These results were analyzed statistically. The mean micro-shear bond strength of dentin adhesive systems were in order of CS (22.642 MPa), SY (18.368 MPa), EX (14.599 MPa). OC (13.702 MPa). PBN (12.762 MPa). The mean bond strength of self-etching primer system group (CS, SY) in dentin was higher than that of self-priming adhesive system groups (PBN, EX, OC) significantly (P<0.05). The mean bond strength of composite resins was in order of SP (19.008 MPa), CA (17.532 MPa). SC (15.787 MPa), TC (15.068 MPa). Z1 (14.678 MPa). Micro-shear bond strength of SP was stronger than those of other composite resins significantly (P < 0.05). And those of TC and Z1 were weaker than other composite resins significantly (P < 0.05). No difference was found in micro-shear bond strength of composite resin in self-etching primer adhesive system groups (CS, SY) statistically. However, there was significant difference of micro-shear bond strength of composite resin groups in self-priming adhesive systems group (PBN, EX, OC). The combination of composite resin and dentin adhesive system recommended by manufacturer did not represent positive correlation. It didn't seem to be a significant factor.

• Restorative Dentistry and Endodontics
• /
• 제37권4호
• /
• pp.207-214
• /
• 2012

Objectives: This study evaluated the influence of chlorhexidine (CHX) on the microtensile bonds strength (${\mu}TBS$) of resin core with two adhesive systems to dentin in endodontic cavities. Materials and Methods: Flat dentinal surfaces in 40 molar endodontic cavities were treated with self-etch adhesive system, Contax (DMG) and total-etch adhesive system, Adper Single Bond 2 (3M ESPE) after the following surface treatments: (1) Priming only (Contax), (2) CHX for 15 sec + rinsing + priming (Contax), (3) Etching with priming (Adper Single Bond 2), (4) Etching + CHX for 15 sec + rinsing + priming (Adper Single Bond 2). Resin composite build-ups were made with LuxaCore (DMG) using a bulk method and polymerized for 40 sec. For each condition, half of specimens were submitted to ${\mu}TBS$ after 24 hr storage and half of them were submitted to thermocycling of 10,000 cycles between $5^{\circ}C$ and $55^{\circ}C$ before testing. The data were analyzed using ANOVA and independent t-test at a significance level of 95%. Results: CHX pre-treatment did not affect the bond strength of specimens tested at the immediate testing period, regardless of dentin surface treatments. However, after 10,000 thermocycling, all groups showed reduced bond strength. The amount of reduction was greater in groups without CHX treatments than groups with CHX treatment. These characteristics were the same in both self-etch adhesive system and total-etch adhesive system. Conclusions: 2% CHX application for 15 sec proved to alleviate the decrease of bond strength of dentin bonding systems. No significant difference was shown in ${\mu}TBS$ between total-etching system and self-etching system.

• Restorative Dentistry and Endodontics
• /
• 제26권5호
• /
• pp.409-417
• /
• 2001

상아질접착제의 광조사가 상아질접착에 미치는 영향을 알아보기 위하여 in vitro에서 접착실험을 하였다. 120개의 발거된 소의 전치 협면 상아질을 노출시키고 산 부식 한 다음 self-priming형 상아질접착제 Prime&Bond$^{\circledR}$NT (Dentsply DeTrey, GmbH, Konstanz, Germany)를 도포 하였으며 600 mW/$\textrm{cm}^2$의 일반광도 또는 1930 mW/$\textrm{cm}^2$의 초고광도 광조사를 각각 20초 및 3초간 시행한 군과 시행하지 않은 군으로 나누어 복합레진 첨가후 광조사하였다. 접착제에 대한 광조사를 시행하지 않은 경우에는 복합레진 첨가 후 초고광도로 3초, 6초 및 12초간 광조사하였다. 접착양상 평가를 위해 만능시험기로 전단접착강도를 측정하고 파단면을 입체 현미경으로 관찰한 바를 일원 및 이원 변량분석법과 카이제곱검사법으로 통계 분석하여 다음과 같은 결과를 얻었다. 1. 상아질접착제를 광조사한 군이 광조사하지 않은 군에 비해 유의하게 높은 전단접 착강도를 나타내었다 (p<0.05). 2. 일반 광도 및 초고광도 광조사에 따른 전단접착강도에는 유의한 차이가 나타나지 않았다 (p>0.05). 3. 상아질접착제를 광조사하지 않고 복합레진 첨가 후 초고광도로 광조사한 군간에 조사시간에 따른 전단접착강도에는 유의 한 차이가 나타나지 않았다 (p>0.05). 4. 파단면 관찰 결과, 모든 군에서 접착계면에서의 파절을 포함하는 혼합파단양상이 가장 많이 나타났으며 군간에는 유의한 차이가 없었다 (p>0.05).

• 대한소아치과학회지
• /
• 제49권3호
• /
• pp.264-273
• /
• 2022

치과에서 사용하는 재료들의 물성의 발달로 인하여 브라켓과 치아 사이의 결합 능력도 크게 향상되었다. 그러나 소아치과 영역에서와 같이 환자의 협조를 기대하기 어렵거나, 수분 격리가 제대로 이루어지지 않을 경우 기대하는 효과에 미치지 못하는 결합강도를 보여 줄 수 있다. 본 연구의 목적은 세 가지의 접착 술식을 비교하여 브라켓의 전단 접착 강도를 평가하고, 임상적으로 유의한 차이가 존재하는지 비교하는 것이다. 우식증이나 수복물이 없는 상, 하악 소구치 60개 치아를 대상으로 하였다. Group I은 대조군으로서 기존의 3 step 접착 방식에 따라 브라켓을 부착하였고, Group II는 self-etching primer system을 이용하여 부착하였다. Group III는 self-priming adhesive를 이용하여 브라켓을 부착하였다. 각 group의 전단 결합 강도를 측정하고 접착제 잔류지수(ARI)를 기록하였다. 각 group I, II, III의 평균 전단 결합 강도는 14.69 MPa, 11.21 MPa 그리고 12.21 MPa로 측정되었다. Group I과 II, group I과 III에서만 유의한 차이가 존재하였으며(p < 0.05), ARI 값은 모든 group에서 유의한 차이가 존재하지 않았다.

• 대한소아치과학회지
• /
• 제35권2호
• /
• pp.216-224
• /
• 2008

자가 산부식 접착제는 산부식 과정 후 수세없이 와동을 충전할 수 있다. 움직임이 많고 행동 조절이 어려운 환자의 경우 시술의 절차를 줄일 수 있는 자가 산부식 접착제가 치면열구전색제의 사용을 보다 용이하게 할 수 있다. 그러나 법랑질에 대한 산부식 능력이 인산에 비해 낮아서 충분한 부식이 일어나는지에 대해 논란이 되고 있다. 이에 대해 자가 산부식 접착제의 약한 산부식능을 감안하여 열구성형술과 acidic primer의 도포 시간을 증가시키는 등의 임상 술식을 시행하고 자가 산부식 접착제의 단점이 보완되는지를 알아보고자 하였다. 35% 인산으로 산부식 후 전색술을 시행한 경우와 자가 산부식 접착제를 사용하여 도포한 경우의 미세 누출도를 염색액의 침투도를 비교하고 주사전자현미경을 이용한 산부식상 관찰을 통하여 다음과 같은 결론을 얻었다. 1. 열구 성형술을 시행 후 자가산부식접착제를 도포한 군은 인산 부식 20초를 시행한 군과 자가산부식접착제를 20초, 40초 도포한 군보다 미세누출도가 더 낮았다. 2. 자가산부식접착제를 제조 회사의 지시에 따라 20초간 도포한 군과 40초로 늘려 도포한 군 간에 미세누출도의 유의차가 없었다. 3. 주사전자현미경 관찰 시 전형적인 산부식 양상은 인산부식 20초군에서만 관찰되었으며 열구성형술을 시행하고 자가산부식접착제를 도포한 군이 자가산부식접착제만 20, 40초 도포한 군보다는 표면 거칠기가 증가하였다.

• Restorative Dentistry and Endodontics
• /
• 제27권3호
• /
• pp.257-269
• /
• 2002

Objective : The purpose of this study was to evaluate the resin infiltration into dentin of one-bottle adhesive systems and self-etching primer bonded to Class V cavities using confocal laser scanning microscope(CLSM). Material and Methods : Forty Class V cavities were prepared from freshly extracted caries-free Human teeth. These teeth were divided into two groups based on the presence of cervical abrasion: Group I, cervical abrasion : Group II, wedge-shaped cavity preparation. Resin-dentin interfaces were produced with two one-bottle dentin bonding systems-ONE COAT BOND(OCB; Coltene$^R$) and Syntac$^R$SPrint$^{TM}$(SS; VIVADENT)-, one self-etching priming system-CLEARFIL$^{TM}$ SE BOND (SB : KURARAY)- and one multi-step dentin bonding system-Scotchbond$^{TM}$Multi-Purpose (SBMP, 3M Dental Products)-as control according to manufacturers' instructions. Cavities were restored with Spectrum$^{R}$(Dentsply). Specimens were immersed in saline for 24 hours and sectioned longitudinally with a low-speed diamond disc. The resin-dentin interfaces were microscopically observed using CLSM. The quality of resin-infiltrated dentin layers were evaluated by five dentists using 0~4 scale. Results : Confocal laser scanning microscopal investigations using primer labeled with rhodamine B showed that the penetration of the primer occurred along the cavity margins. Statistical analysis using one-way ANOVA followed by Duncan's Multiple Range test revealed that the primer penetration of the group 2(wedge-shaped cavity preparation) was more effective than group 1(cervical abrasion) and that of the gingival interfaces was more effective than the occlusal interfaces. In the one-bottle dentin bonding systems, the resin penetration score of OCB was compatible to SBMP, but those of SS and self-etching priming system, SB were lower than SBMP.

• 구강회복응용과학지
• /
• 제18권4호
• /
• pp.289-299
• /
• 2002

The bond strength is one of the most important factor in establishing long-term success of esthetic restorative dentistry. So, various restorative materials have been introduced to improve the esthetic and physical properties. Ormocer (organically modified ceramic) was developed as a result of such efforts. This study was performed to compare the shear bond strength of ormocer based adhesive with that of existing dentin adhesive. In this study $Admira^{(R)}$ and $Admira^{(R)}$ bond of the ormocer system are grouped together for ADM, Single $Bond^{(R)}$ which is an one-bottle adhesive and Z-250TM which is hybrid composite resin of BIS-GMA system for SIN, and $Definite^{(R)}$ of ormocer and Etch & $Prime^{(R)}$ 3.0 which is a self etching priming/ bonding agent for ETC. The results of this study were as follows. : (1) In the comparison of shear bond strength according to different adhesive system, shear bond strength was increased in the order of ETC group, SIN group, ADM group. There was no significant difference between ADM group and SIN group. However, there was a significant level of difference between ADM and ETC groups as well as SIN and ETC groups( p<0.05). (2) Examination by a scanning electron microscope showed a well established hybrid layer and resin tag in both ADM group and SIN group, while ETC group showed a minimal formation of the hybrid layer when compared with ADM and SIN groups. From the above results, it may be reasonable to start the clinical application of ormocer system, and it is recommended that ormocer system should be used along with an ormocer based adhesive because ormocer system showed the lower shear bond strength when it used with other existing self etching priming/bonding agent. The self etching priming/bonding agent showed relatively low shear bond strength, and it is considered that the further study should be needed.

• 대한치과보존학회:학술대회논문집
• /
• 대한치과보존학회 2003년도 제120회 추계학술대회 제 5차 한ㆍ일 치과보존학회 공동학술대회
• /
• pp.625-625
• /
• 2003

I. Objectives Self-etching primer adhesive system is affected to dentin surface conditioning and priming. Especially application time of self-etching primer is very important factor of clinical procedure which has direct influence on smear layer, etching reaction and primer penetration to dentin. This study evaluated the influence of application time of self-etching primers on microtensile bond strength (${\mu}{\;}TBS$) to dentin using three self-etching primer adhesive systems.(omitted)

• Restorative Dentistry and Endodontics
• /
• 제27권4호
• /
• pp.363-369
• /
• 2002

최근에 많이 사용되어지고 있는 치과용 접착제는 산 부식 후 수분이 있는 상태에서 적용하는 wet-bonding 술식을 많이 추천하고 있다. 하지만 self-etching primer의 경우 산부식과 priming 과정이 동시에 시행되고, 제조자들은 건조된 치아표면에 적용할 것을 추천하고 있다. 그러나 건조된 정도에 대하여서는 별다른 추천사항이 없으며. 수분이 self-etching primer에 어떤 영향을 미치는지에 대하여서는 별다른 연구가 이루어져 있지 않은 상태이다. 이에 본 연구에서는 치질 삭제 후 남아있는 수분이 self-etching primer의 레진 접착 강도에 어떤 영향을 미치는 지를 알아보고자 하였다. 발거한 대구치 96개를 이용하여 물기가 있는 상태에서 #600 사포로 표면을 연마하고, 법랑질 면을 노출시킨 군과 상아질을 노출시킨 군으로 분류 후, 30분 공기 중 방치 군 (1군), 5초 공기 건조 군 (2군), 1초 공기 건조 군 (3군), 솜으로 약간의 물기를 제거한 군(blot dry) (4군) 등 총 8개의 군으로 나누었다. Self-etching adhesive system인 Clearfil SE Bond primer를 20초간 적용하고, bonding제 도포 후 10초간 광중합 시행하였다. 접착제 처리한 치아면에 몰드를 고정한 후 Clearfil AP-X 복합레진을 2mm 충전하고, 40초간 광중합을 시행하였다. 24시간 후 전단 응력 결합강도를 측정하였으며, 그 결과는 다음과 같이 나타났다. 법랑질과 상아질 모두에서, 30분 건조군과 5초 공기건조군이 1초와 blot drying 군보다 높은 결합강도를 보였으며 통계학적으로 유의한 차이를 보였다(p＜0.05). 본 실험 결과에 의하면 self-etching adhesive system을 사용함에 있어서 법랑질과 상아질군 공히 건조된 상태에서 사용하여야 하며 수분의 존재시 치아와의 결합력이 감소하는 것으로 나타났다. 따라서 임상에서 접착제의 적용시 수분의 조절에 주의하여야 할 것으로 사료된다.

• 대한소아치과학회지
• /
• 제30권4호
• /
• pp.581-592
• /
• 2003

본연구는 유치와 영구치의 우식상아질을 제거하는 방법에 따른 상아질표면의 변화와 산부식양상, 혼성층의 양상, 그리고 이들이 상아질에 대한 복합레진의 전단결합강도에 미치는 영향을 평가할 목적으로 시행되었다. 92개의 유구치와 92개의 영구 구치를 준비하여 상아질 표면을 노출시키고 인공우식을 유발시켰다. 이중 32개의 유구치와 32개의 영구구치는 $Carisolv^{TM}$과 bur로 삭제후 상아질표면을 SEM관찰하였으며 나머지 치아에서는 레진-상아질간 전단결합강도를 측정하였다. 두가지 접착시스템(Single bond system, self-etching bonding system)과 한 종류의 레진(Z250, 3M)을 사용하였으며 다음과 같은 결과를 얻었다. 1. $Carisolv^{TM}$의 우식치질 제거효과는 영구치보다 유치에서 더 우수하였으며, bur로 제거한 경우보다 더 거친 상아질 표면이 관찰되었다. 2. 산부식처리한 경우 유치와 영구치 모두 우식제거방법과 관계없이 도말층이 제거된 양상을 보였다. 3. Single bond system을 이용한 경우 두터운 $2-4{\mu}m$의 혼성층과 $10-15{\mu}m$의 adhesive layer가 관찰된 반면, self-etching bonding system에서는 비교적 얇은($1-2{\mu}m$) 혼성층만이 형성되었다. 4. 전단결합강도는 유치와 영구치 모두 우식제거방법에 관계없이 Single bonding agent를 적용한 경우에 self-etching bonding agent를 적용한 군보다 유의하게 높게 나타났다(P<0.05). 5. $Carisolv^{TM}$와 self-etching bonding agent 처리군에서 bur와 self-etching system 처리군보다 다소 높은 전단결합강도를 보였으나 유의성은 없었다(P>0.05).