• 대한치과의사협회지
• /
• 제52권9호
• /
• pp.532-540
• /
• 2014

In contemporary orthodontic treatment skeletal temporary anchorage devices (TADs) are routinely used as an anchorage reinforcement to provide improved anchorage control with reduced requirement for patient's compliance. For past few decades, various types of TADs have been explored and their clinical application has been expanded. Therefore, the purpose of this article is to present three major types of orthodontic skeletal anchorage devices and discuss their rationale, clinical procedure, insertion site, and potential complications as well as their management.

• 대한소아치과학회지
• /
• 제46권4호
• /
• pp.422-432
• /
• 2019

매복된 영구 대구치의 치료 방법으로는 교정적 견인, 외과적 재위치, 자가치아이식, 매복치아의 발치 등이 있으며, 이 중 가장 보존적인 방법인 교정적 견인이 권장된다. 그러나 매복된 영구 대구치의 교정적 견인 시 치아를 이용한 고정원의 확보는 고정원의 상실을 동반할 수 있으며, 이러한 한계를 극복하기 위한 노력의 일환으로 골성 고정원 장치가 개발되었다. 본 증례 보고에서는 영구 대구치가 맹출하지 않는다는 주소로 본원에 내원한 3명의 환자에서 매복치아를 외과적으로 노출하여 교정 장치를 부착하고 골성 고정원 장치를 식립하여 성공적으로 견인하였음을 보고하는 바이다.

• 대한치과교정학회지
• /
• 제31권4호
• /
• pp.415-424
• /
• 2001

교정치료에 있어서 anchorage는 진단 및 치료계획에서부터 치료 종료 단계까지 교정의사가 항상 염두에 두면서 치료를 진행 해야 하는 중요한 요소이다. 환자의 적극적인 협조를 필요로 하는 전통적인 anchorage 조절법 보다는 miniscrew 같은 skeletal anchorage 가 좀더 효과적인 방법으로 제시되어 지고 있어, miniscrew의 교정적 이용 시 고려사항에 대하여 전반적인 고찰과 증례보고를 통해서 niniscrew의 다양한 임상적 적용에 대해서 살펴보았다. 또한 midpalate부위가 miniscrew의 식립 부위로서 가지는 장점과 식립 시의 주의사항을 알아보았으며 skeletal anchorage 가 교정에 도입되면서 치료개념과 방법에 있어서의 변화를 요약하면 다음과 같다. 1. 절대적인 개념의 Anchorage가 도입 되었다. 2. 생역학적 면에서 치아의 치체이동이 쉬워지고 determinate system이 설계되어 질수 있다. 3. 기존의 수술로만 가능했던 치료들 중 일부는 교정 치료만으로 치료가 가능하게 되었다.

• 대한치과의사협회지
• /
• 제15권6호
• /
• pp.445-456
• /
• 1977

Author had experienced orthodontic cases that had been treated by the extraction of premolar at department of orthodontics, Tokyo Dental College. This report contains four cases which occlusion and profile were well improved by the orthodotic treatment. Four cases were all female. Two cases started orthodontic treatment at the age of puberty the other at adult. All the cases needed maximum anchorage. As a result, treatment were succeeded and profile was well advanced by growth and anchorage. In orthodontic treatment, the growth and anchorage are the KEY which lead to success. But the prediction of growth is very difficult.

• 구강회복응용과학지
• /
• 제20권2호
• /
• pp.143-150
• /
• 2004

Endosseous implants have been used to provide anchorage control in orthodontic treatment without the need for special patient cooperation. However these implants have limitation like space requirement, cost, equipments. Recently titanium micro-implant for orthodontic anchorage was introduced. Micro-implants are small enough to place in any area of the alveolar bone, easy to implant and remove, and inexpensive. In addition, orthodontic force application can begin almost immediately after implantation. The mandibular first, maxillary first, mandibula second, and maxillary second molars were the four most commonly missing teeth in adult sample. In case of posterior molar teeth missing, deflective contacts in any position, over time, has produced pathologic change of occlusal scheme because of extrusion of opposing teeth. This case had interocclusal space deficiency by mandibular right molars missing over time. The micro-implants had been used for intrusion of maxillary right molars for interocclusal space. The micro-implant would be absolute anchorage for orthodontic movement. Therefore, the micro-implant would be effective method for correction of occlusal plane.

• 대한소아치과학회지
• /
• 제37권4호
• /
• pp.537-544
• /
• 2010

교정치료에 있어서 고정원은 진단 및 치료계획에서부터 치료 종료 단계까지 항상 염두에 두어야 하는 중요한 요소이다. 전통적으로 고정원의 조절을 위하여 차등력, 차등모멘트, 구내 고정원, 구외 고정원 등의 다양한 방법들이 사용되어져 왔다. 그러나 이러한 방법들은 원치 않는 치아의 이동이 발생할 수 있고 환자의 협조도가 필요하다는 한계가 있다. 따라서 환자의 협조도나 주변 치아에 의존하지 않는 골격성 고정원(skeletal anchorage)이 전통적인 방법들의 단점을 극복할 수 있는 대안으로 제시되었다. 골격성 고정원의 종류로는 implant, onplant, miniplate, miniscrew 등이 있다. 이 중에서 miniscrew는 환자의 협조도 감소, 술식의 간편성, 저렴한 비용, 식립부위의 다양성 등의 장점을 가지고 있어 교정치료 시 유용하게 이용될 수 있다. 본 증례는 이소성 맹출 경로를 보이는 상악 견치와 매복된 하악 견치의 견인, 정출된 상악 전치의 압하에 miniscrew를 이용하여 양호한 결과를 보였기에 보고하는 바이다.

• 대한치과교정학회지
• /
• 제52권3호
• /
• pp.220-235
• /
• 2022

Objective: To evaluate the available evidence regarding the clinical effectiveness of different types of anchorage devices. Methods: A comprehensive literature search of different electronic databases was conducted for systematic reviews investigating different anchorage methods published up to April 15, 2021. Any ongoing systematic reviews were searched using PROSPERO, and a grey literature search was undertaken using Google Scholar and OpenGrey. No language restriction was applied. Screening, quality assessment, and data extraction were performed independently by two authors. Information was categorized and narratively synthesized for the key findings from moderate- and high-quality reviews. Results: Fourteen systematic reviews were included (11 were of moderate/high quality). Skeletal anchorage with miniscrews was associated with less anchorage loss (and sometimes with anchorage gain). Similarly, skeletal anchorage was more effective in retracting anterior teeth and intruding incisors and molars, resulting in minor vertical skeletal changes and improvements in the soft tissue profile. However, insufficient evidence was obtained for the preference of any anchorage method in terms of the duration of treatment, number of appointments, quality of treatment, patient perception, or adverse effects. The effectiveness of skeletal anchorage can be enhanced when: directly loaded, used in the mandible rather than the maxilla, used buccally rather than palatally, using dual rather than single miniscrews, used for en-masse retraction, and in adults. Conclusions: The level of evidence regarding anchorage effectiveness is moderate. Nevertheless, compared to conventional anchorage, skeletal anchorage can be used with more anchorage preservation. Further high-quality randomized clinical trials are required to confirm these findings.

• Journal of the Korean Association of Oral and Maxillofacial Surgeons
• /
• 제33권2호
• /
• pp.121-123
• /
• 2007

Foreign bodies with a sharp edge which are accidentally swallowed are likely to become lodged in the stomach. An animal study was undertaken to determine the outcome of orthodontic anchorage screw ingestion. The radiographic findings of ten Mongolian dogs that ingested a total of 10 orthodontic anchorage screws and 10 reamers (both a screw and a reamer per dog) were evaluated. The study showed that all orthodontic anchorage screws and reamers reaching the stomach spontaneously passed, with the exception of two reamers. Further investigation of clinical cases might be necessary to determine whether the results of our animal study are in accordance with clinical findings.

• 대한치과교정학회지
• /
• 제34권5호
• /
• pp.458-464
• /
• 2004

교정치료에 있어서 고정원의 조절은 매우 중요한 요소이며, 상악에서 특히 그러하다. 이를 얻기 위해 많은 노력을 해 왔으나 대부분이 환자의 협조에 대한 의존이 필수적이었기 때문에 고정원 보강에 대하여 확신할 수 없었다. 하지만 최근 skeletal anchorage를 이용하여 환자의 협조를 최소화하면서도 보다 효과적으로 고정원 보강을 할 수 있는 방법이 시행되고 있다. 또한 과거의 골 융합성 임프란트와 달리 미니 스크류는 구강 내의 어느 부위에나 식립할 수 있을 정도로 식립 부위의 제한성이 적다는 장점이 있다. 저자는 titanium miniscrew를 구개 정중부의 약간 측방에 식립하고, indirect active P.S.A.(Palatal skeletal anchorage)를 이용하여 치료한 결과 상악 구치부에서의 고정원 보강을 얻을 수가 있었다. 이 치료 결과로 보아 PSA는 상악 구치부의 고정원 보강 역할을 할 수 있을 것으로 생각되며. 또한 transpalatal arch system의 다양한 design을 응용한다면 효율적인 치아 이동을 하는데 많은 도움이 될 것으로 생각된다.

• Journal of Korean Dental Science
• /
• 제3권1호
• /
• pp.5-10
• /
• 2010

This study sought to compare the amounts of posterior anchorage loss during the en masse retraction of the upper anterior teeth between orthodontic mini-implant (OMI) and conventional anchorage reinforcement (CAR) such as headgear and/or transpalatal arch. The subjects were 52 adult female patients treated with sliding mechanics (MBT brackets, .022" slot, .019X.025" stainless steel wire, 3M-Unitek, Monrovia, CA, USA). They were allocated into Group 1 (N=24, Class I malocclusion (CI), upper and lower first premolar (UP1LP1) extraction, and CAR), Group 2 (N=15, Cl, UP1LP1 extraction and OMI), and Group 3 (N=13, Class II division 1 malocclusion, upper first and lower second premolar extraction, and OMI). Lateral cephalograms were taken before (T0) and after treatment (T1). A total of 11 anchorage variables were measured. Analysis of variance was used for statistical analysis. There was no significant difference in treatment duration and anchorage variables at T0 among the three groups. Groups 2 and 3 showed significantly larger retraction of the upper incisor edge (U1E-sag, 9.3mm:7.3mm, P<.05) and less posterior anchorage loss (U6M-sag, 0.7~0.9mm:2mm, P<.05; U6A-sag, 0.5mm:2mm, P<.01) than Group 1. The ratio of retraction amount of the upper incisor edge per 1 of anchorage loss in the upper molar made for the significant difference between Groups 1 and 2 (4.6mm:7.0mm, P<.05). Group 3 showed a relatively distal inclination of the upper molar (P<.05) and the intrusion of the upper incisor and first molar (U1E-ver, P<.05; U6F-ver, P<.05) compared to Groups 1 and 2. Although OMI could not shorten the treatment duration, it could provide better maximum posterior anchorage than CAR.