• 한국융합학회논문지
• /
• 제8권3호
• /
• pp.225-235
• /
• 2017

기업은 자기주식을 시장에서 직접 취득하는 방법과 신탁계약을 통한 간접 취득방법을 선택할 수 있는데, 두 방식에는 제도적인 차이가 존재하며, 따라서 자기주식을 취득하는 두 방식은 시장에 서로 다른 신호를 전달할 수 있다. 본 논문은 자사주 매입 방법과 추정자기자본비용(ICOE) 사이의 관계를 실증적으로 분석하였고, 연구의 결과는 다음과 같다. 첫째, 자사주 매입을 공시한 기업의 자기자본비용이 자사주 매입을 공시하지 않은 기업의 자기자본비용보다 통계적으로 유의미한 수준에서 낮게 나타났다. 이 결과는 여유현금흐름가설이나 자사주 매입이 체계적 위험과 투자지출의 감소에 따라 자기자본비용이 감소한다는 주장과 일치한다. 둘째, 자기주식을 직접 취득한 기업은 간접 취득한 기업에 비해 통계적으로 유의미하게 낮은 자기자본비용을 가지는 것으로 나타났다. 이러한 결과들은 시장참여자들이 서로 다른 자사주 매입 방식이 가지는 융합적 신호효과를 정확히 판단하여 이를 자기자본비용에 적절히 반영한다는 것이다.

• 한국융합학회논문지
• /
• 제10권8호
• /
• pp.217-226
• /
• 2019

본 연구는 국내의 대규모기업집단 소속기업들을 대상으로 지배주주의 소유지배괴리도(Wedge)가 자기자본비용에 미치는 영향을 분석하였다. 기존의 선행연구에 의하면 지배주주가 소유지분을 초과하는 의결권을 가지게 되면 지배주주가 소액주주를 착취하는 대리인 문제가 발생할 수 있고, 따라서 소유지배괴리도는 위험요인으로 인식되어 투자자들은 이에 대한 추가적인 보상을 요구하게 되어 자기자본비용은 상승한다. 소유지배괴리도는 공정거래위원회의 직접지분기준방식을 사용하여 측정하였고, 자기자본비용은 Ohlson(1995) 모형을 확장한 잔여이익평가모형으로 추정된 값을 이용하였다. 분석결과 지배주주의 소유지배괴리도와 자기자본비용 사이에는 통계적으로 유의미한 정(+)의 상관관계가 있는 것으로 나타났다. 이 결과는 지배주주의 의결권이 소유지분을 더 많이 초과할수록 지배주주의가 사적이익을 추구할 유인이 증가하여 투자자는 더 높은 위험프리미엄을 요구한다는 의미로 해석할 수 있다.

• Asia Pacific Journal of Business Review
• /
• 제4권1호
• /
• pp.1-34
• /
• 2019

This study investigates whether and how a firm's cost of equity capital is influenced by the extent of a firm's real earnings management (REM). Using a large sample of Hong Kong and Chinese firms over the 9-year period 2009-2017, we find that our implied cost of equity estimates are positively associated with both the extent of REM and the extent of accrual-based earnings management (AEM), but the positive association is stronger for REM than for AEM. We also provide evidence suggesting that the effect of AEM and REM on the cost of equity is more pronounced for Hong Kong firms than Chinese firms, and within Chinese firms, it is less pronounced for the state-owned enterprises (SOEs). Collectively, our results suggest that while both REM and AEM exacerbate the quality of earnings used by outside investors, REM does so to a greater extent than AEM, and thus the market demands a higher risk premium for REM activities than for AEM activities and that this cost of capital-increase effect is more prominent in a developed market like Hong Kong and mitigated by state ownership in China because of investors' expectations for a lower level of detriments to firm fundamentals by REM due to government's protection in a less developed market like China.