• 제목/요약/키워드: Construction Permit Consent

검색결과 3건 처리시간 0.021초

건축허가동의 및 사용승인 동의에 대한 순응도 조사 및 제고방안에 관한 연구 (A Study on Adaptability Inquire & Promotable Method for “A Construction Permit Consent & Use Admission Consent”)

  • 이수경;하동명;김태환
    • 한국화재소방학회논문지
    • /
    • 제16권3호
    • /
    • pp.39-47
    • /
    • 2002
  • 정부는 지난 4년간 14,186건의 규제 중 8.121건(57.2%)을 폐지하고 6,065건(42.8%)을 개선하는 등 행정규제를 폐지ㆍ개선하는데 중점을 두고 규제개혁을 추진해 왔다. 이러한 규제개혁의 성과에도 불구하고 관료들의 행태 변화가 뒷받침되지 못하거나, 이해관계 집단의 반발로 인하여 규제개혁 체감도는 이에 미치지 못한다는 비판이 있다. 이에 앞으로는 규제개혁을 지속적으로 추진함은 물론 일반국민ㆍ기업ㆍ집행공무원이 규제의 내용을 명확히 이해하고 준수할 수 있도록 다각적인 규제순응 관리대책을 마련한다는 필요성에 의해 본 연구가 진행되었다. 본 연구에서는 “건축허가 동의 및 사용승인 동의”등의 현황을 파악하고, 규제자집단, 피규제집단, 전문가집단을 대상으로 행정 규제를 제대로 인식하고 있는지, 또한 인정하고 준수하는지 등을 종합적ㆍ체계적으로 분석하여 소방규제의 제고방안을 제시하여 소방행정의 정책수립에 참고자료로 활용하고자 한다.

The Language of Arbitration Agreements and Availability of Class Arbitration: Focusing on the U.S. Supreme Court's Lamps Plus, Inc. v. Varela Decision

  • Jun, Jung Won
    • 한국중재학회지:중재연구
    • /
    • 제31권3호
    • /
    • pp.25-42
    • /
    • 2021
  • Arbitration is an alternative dispute resolution mechanism based on the parties' agreement to resolve any disputes parties may have by arbitration rather than litigation in court. Parties' consent to arbitrate, which must be manifest in the parties' arbitration clause or agreement, is the foundation for arbitration; thus, the language of an arbitration agreement is often of utmost importance in determining the intent of the parties regarding many aspects of arbitration proceedings, such as, the scope of arbitral proceedings, arbitral seat, and authority of arbitral tribunals, among others. Recently, the U.S. Supreme Court held in Lamps Plus, Inc. v. Varela (2019) that ambiguity in arbitration agreement as to availability of class arbitration should be resolved in favor of individual arbitration, and therefore, class arbitration would be precluded. Such holding was met with criticism by four separate dissenting opinions, in which the dissenting Justices have disagreed with the majority's interpretation of the arbitration agreement at issue, as well as, its rejection of application of state law in resolving contractual ambiguity. This article analyzes the Supreme Court's decision and reviews the Court's approach in construction of the arbitration agreement. Nevertheless, because the Supreme Court declined to provide clear guidelines as to precisely what contractual basis is required to permit class arbitration, either silence or ambiguity in arbitration agreements will be resolved by disallowing class arbitration.