• The Journal of Asian Finance, Economics and Business
• /
• 제7권4호
• /
• pp.29-39
• /
• 2020

The purpose of this study is to investigate the determinants of blockholder presence in the Korean stock market. This study examines previous theories and studies, points that previous studies did not examine, and proposes two hypotheses. To verify two hypotheses, fundamental data were collected from firms listed on Korea Exchange from 2005 to 2017. As explanatory variables, we use the factors and characteristics of the firms used in the previous studies. Logistic regression analysis was conducted to test the determinants of blockholder presence. We find that firm size is the most distinctive factor determining the presence of blockholder, and firm idiosyncratic risk is the most similar factor determining the existence of each blockholder. Tobin Q shows significant value in family and government, and R&D intensity appears to be a negative related to the presence of blockholder in financial institutions. We also find that the determinant of blockholder presence differs from the mechanisms that govern each individual blockholder type when all blockholders grouped together. This suggests that there is blockholder heterogeneity within Korea listing firms. Our findings contribute to investors and policy makers who interested in the determinants of the presence of blockholder and blockhoder heterogeneity in Korea stock market.

• The Journal of Asian Finance, Economics and Business
• /
• 제7권1호
• /
• pp.59-69
• /
• 2020

This study investigates the influence of individual blockholder on accounting quality. Prior studies investigating Korean blockholders' influence focus on the influence of controlling shareholders or institutional investors; however, they rarely examine individual blockholders' influence. This paper investigates how individual blockholders in Korean stock markets affect accounting quality of firms listed in Korean Stock Exchange. I analyze individual blockholders' influence on proxies of accounting quality using multivariate regression with hand-collected individual blockholder data. Korean law requires public firms to disclose the list of shareholders having no less than 5% of ownership. From the list of blockholders, individuals who have no explicit personal relation with controlling shareholders were classified as individual blockholders. My empirical results show that firms having individual blockholder(s) use more income-decreasing accruals than those having no individual blockholder. Furthermore, accounting information of firms having individual blockholders(s) is more conservative than that of firms having no individual blockholders. However, the presence of individual blockholder increases the tendency of loss avoidance and earnings management using overproduction and reduction of discretionary expenditure. This paper contributes to the literature by presenting the first evidence of the monitoring role of an individual blockholder on financial reporting of firms listed in the Korean stock markets.

• 경영과정보연구
• /
• 제33권1호
• /
• pp.83-97
• /
• 2014

본 연구는 우리나라 기업들을 대상으로 기관투자자의 대량주식보유가 시장유동성에 미치는 영향을 분석하였다. 기관투자자의 대량주식보유는 기관투자자 대량주식보유의 수와 그 보유비율을 사용하였다. 시장유동성은 Amihud(2002)의 비유동성 측정치를 사용하였다. 분석의 결과 첫째, 전체표본을 대상으로 분석한 결과에서, 기관투자자 대량주식보유의 수와 Amihud의 비유동성 측정치 사이에는 유의한 음(-)의 관계가 나타났다. 그러나 기관투자자 대량주식보유의 수를 중심으로 그룹을 세분화하여 분석한 결과, 기관투자자 대량주식보유의 수와 Amihud의 비유동성 측정치 사이에는 일관된 결과가 나타나지 않았다. 이것은 기관투자자 대량주식보유의 수가 시장유동성에 미치는 영향은 단순하지 않는 것을 의미한다. 둘째, 기관투자자 대량주식보유비율 합계와 Amihud의 비유동성 측정치 사이에서, 그룹3(11.71%~17.38%)과 그룹4(7.45%~11.65%)에서 유의한 음(-)의 관계를 보이는 것으로 나타났다. 이러한 결과는 기관투자자의 대량주식보유비율이 그룹3과 그룹4에 속하는 기업에서 시장유동성이 개선됨을 의미한다. 셋째, 기관투자자 대량주식보유의 수와 그 보유비율은 글로벌 금융위기 이전기간과 이후기간 보다는 당해기간(2008)에 더 유의하게 시장유동성에 영향을 미치는 것으로 나타났다.

• 재무관리연구
• /
• 제11권1호
• /
• pp.263-284
• /
• 1994

This study examines the monitoring effects of institutions, outside directors, and outside blockholders by seeing managers' selection of antitakeover measures. In this paper, we hypothesize that managers use antitakeover techniques to entrench themselves when they are not monitored closely. Consequently, we hypothesize that institutional ownership, outside membership on board of directors, outside directors ownership, and outside blockholder ownership are less in firms which adopt harmful antitakeover measures. This paper analyzes whether the degree of monitoring by institutions, outside directors, and outside blockholders influences managers' adoption of different types of takeover defenses. We find interesting empirical results. First, aggregate institutional ownership is positively correlated with the likelihood of antitakeover techniques adoption. This result implies that institutional investors are passive. Second, total and active blockholder owner-ship is higher at firms that do not propose any defensive tactics. passive blockholder owner-ship is highest at fair price firms but low at poison pills firms. Ownership concentration by outside investors increases monitoring and reduces agency problems. Thirid, outside board monitoring is ineffective.

• The Journal of Asian Finance, Economics and Business
• /
• 제8권12호
• /
• pp.261-269
• /
• 2021

This study examines the effect of block diversity on the risk of firms listed on the Korean Stock Exchange between 2010 and 2017. To examine the effect of block diversity on corporate risk, we measure block diversity in terms of a single component, portfolio size, by referring to prior literature. This diversity component accounts for the differences in portfolio size across corporate blocks. In line with existing research on corporate risk, we consider several variables to measure corporate risk: volatility, beta, and idiosyncratic risk. The results show a negative relationship between the size of a block shareholder's portfolio and corporate risk. We also show no difference in the effect of block diversity on the corporate risk between KOSPI and KOSDAQ. This implies that the difference in portfolio size among corporate blocks reduces corporate risk. This may be due to the effect of inter-block monitoring activities in the Korean securities market, which benefits from block diversity. This empirical result supports previous studies that predicted that block diversity would have beneficial influences on firm monitoring in general. This study is significant in that it analyzes the relationship between block diversity and firm risk and provides relevant information to business practitioners and investors.

• The Journal of Asian Finance, Economics and Business
• /
• 제7권11호
• /
• pp.727-736
• /
• 2020

The purpose of this paper is to examine the relationship power distribution among several blockholders (contestability) and firm performance. We use a sample of 646 firms listed in the security markets of Korea from 2005 to 2007. Using different measures of contestability, we verify advance research literature by examining that, when power dispersion among several blockholders (contestability) increases, firm performance is enhanced. The results show that, when the possibility of a controlling coalition being formed among several blocks increases, the corporate value decreases. We also find that this relationship is even more significant in KOSDAQ. However, the smaller the competition of voting rights among blockholders, the higher the corporate performance in KOSPI. The reason for this seems to be that the two markets are different in terms of ownership and governance. This suggests that the effects of contestability among blockholders on firm performance depend on the type of the stock market. The results of this study expand the existing governance literature by analyzing the relationship between contestability among blockholders and firm performance in emerging markets such as Korea. Our findings contribute to policymakers and investors who are interested in the relationship between contestability of control and firm performance in the Korea stock market.

• The Journal of Asian Finance, Economics and Business
• /
• 제8권3호
• /
• pp.287-296
• /
• 2021

This paper investigates the relationship between the ownership of the largest family blockholders and corporate risk. We also examine whether firms that belong to 30 main Chaebol groups lower corporate risk. We use panel analysis for companies listed on the Korea Exchange from 2005 to 2017. We use beta, volatility, and idiosyncratic risk as a proxy for corporate risk. We employ both the ownership of the largest family blockholders and firms that belong to 30 main Chaebol groups as a major independent variable. The results show that the ownership of the largest family blockholders is associated with low beta. In terms of the effects of the ownership of the largest family blockholders on beta, we find that a firm that belongs to the 30 main Chaebol group reinforces the lower beta. These results suggest that the ownership of the largest family blockholders and firms that belongs to 30 main Chaebol groups may be associated with low systematic risk in the Korean stock market. Our findings can provide meaningful information to investors and field officers who are interested in the relationship between firm risk and both the largest family blockholders' ownership and firms that belong to 30 main Chaebol groups.

• 한국콘텐츠학회논문지
• /
• 제22권4호
• /
• pp.314-323
• /
• 2022

본 연구는 국민연금의 지분투자가 기업의 보수적 회계처리 의사결정에 미치는 영향을 규명하기 위해 2011년부터 2018년까지 국내 유가증권시장에 상장된 10,117개 기업-연도 표본을 대상으로 실증분석을 실시하였다. 분석 결과, 국민연금이 주요주주로서 5%이상의 지분을 보유하고 있는 기업은 그렇지 않은 기업에 비해 보수적 회계처리 경향이 감소하는 것으로 나타났다. 이와 같은 국민연금 주요주주 투자와 보수적 회계처리간 음(-)의 관련성은 주요주주로서 존재하는 국민연금의 투자기간을 단기(1년 미만)와 장기(3년 이상)로 구분하여 분석한 경우에도 일관되게 나타났다. 국내 최대 기관투자자인 국민연금은 기업의 재무상태와 영업성과, 미래 현금흐름에 대한 분석능력이 뛰어나고, 최근에 스튜어드십 코드 도입으로 국민연금의 적극적 주주활동 가능성이 증가하는 등 기업에 대해 유의미한 경영권 견제활동을 수행할 수 있을 것으로 기대되는 바, 자본시장에서 국민연금의 모니터링 기능이 효과적으로 작동하여 대리인 비용이 감소하고 기업의 보수적 회계처리에 대한 투자자들의 요구가 줄어들었기에 본 연구와 같은 실증분석 결과가 나타난 것으로 판단된다.

• 경영과정보연구
• /
• 제33권5호
• /
• pp.171-184
• /
• 2014

본 연구는 외부 자본조달 제약의 크기가 현금배당 수준에 미치는 영향을 검증하고, 특히 이들의 영향관계에 소유구조(5%이상 주식을 보유한 외부 대주주 지분율, 외국인 투자자 지분율, 내부자 지분율)가 어떤 조절 효과를 가지는 지를 분석하였다. 2000년부터 2011년까지 유가증권 시장에 상장된 370개 기업-연도 자료를 바탕으로 다중회귀분석 모형에 의해 가설검증한 결과, 먼저 외부 자본조달 제약이 큰 기업의 경우 현금배당 수준이 낮아지는 것으로 나타났다. 이는 기업이 잉여금을 배당을 통해 유출시키기 보다는 내부에 유보시킴으로써 미래 발생할 외부 자본조달 비용을 완화시키기 위해 노력한다고 해석할 수 있다. 또한 외부 자본조달 제약이 큰 기업에서 상당수(5% 이상)의 주식을 보유한 외부 대주주 지분율이 높은 기업, 외국인 투자자 지분율이 높은 기업에서 현금배당 수준이 높아지는 것으로 나타났다. 이는 경영자 대리인 비용의 절감을 위해 배당 수준을 높인다는 경영자 기회주의 가설을 지지하는 결과로 해석할 수 있다. 마지막으로 내부자 지분율의 조절효과를 검증한 결과 이전 소유구조 변수의 결과와는 달리 현금배당 수준이 낮아지는 것으로 나타났는데, 이는 내부자의 경우 배당을 통한 사외유출 보다는 기업의 내부에 자금을 유보시킴으로써 미래 자본비용을 절감하고자 하는 것으로 대체가설이 지지되는 결과라 할 수 있다. 본 연구는 부채를 통한 자본조달 제약이 현금배당 수준에 미치는 영향과 이런 영향관계에 소유구조가 미치는 조절효과를 검증해 보았다는 데 연구의 의의를 둘 수 있다.

• 한국콘텐츠학회논문지
• /
• 제20권3호
• /
• pp.73-80
• /
• 2020

본 연구는 국내 상장기업의 국민연금 지분 투자가 기부금 지출에 미치는 영향을 규명하기 위해 2014년부터 2018년까지 5년간 1,878개 기업의 8,499건의 관측 자료를 대상으로 실증분석을 실시하였다. 실증분석 결과, 첫째, 국민연금 지분율은 투자대상 기업의 기부금 지출(인당 기부금, 매출 대비, 자산 대비)에 정(+)의 유의적인 영향을 미치는 것으로 나타났다. 본 결과는 국민연금은 투자대상 기업의 장기적인 기업가치를 높이기 위해 기부금 지출을 늘리도록 영향력을 행사하는 것으로 해석할 수 있다. 둘째, 국민연금이 5% 이상의 지분을 보유하는 주요주주일 때 투자대상 기업의 기부금 지출(인당 기부금, 자산 대비)이 유의적으로 증가하는 것으로 나타났다. 본 결과는 국민연금이 주요 주주인 경우 투자대상 기업의 장기적인 가치 제고를 위해 기부금 지출을 촉진하도록 감시 활동을 전개하는 것으로 해석할 수 있다. 전체적으로 본 실증결과는 국내 상장기업에서 국민연금 지분투자가 투자대상 기업의 기부금 지출을 촉진하도록 영향력을 행사하고 있음을 보여준다. 이는 환경·사회·지배구조 등의 요소를 고려한 국민연금의 사회적 책임투자(Socially Responsible Investment)가 국내 상장기업의 사회적 책임활동에 긍정적 영향을 미칠 수 있음을 시사한다.