• 월간산업보건
• /
• s.180
• /
• pp.29-38
• /
• 2003

본 분석기법은 유해인자별 작업환경측정 및 특수건강진단 시료를 분석할 때 간편하게 활용할수 있는 방법으로 산업보건관련 유관기관에 실질적인 도움을 주고자 합니다. 이 분석기법들 중에는 공식적으로 검증, 채택되지 아니한 기법이 있음을 알립니다.

• 월간산업보건
• /
• s.130
• /
• pp.36-41
• /
• 1999

본 분석기법을 소개하고자 하는 목적은 유해인자별 작업환경 측정 및 특수건강진단 시료 분석에 맞는 구체적인 분석결과를 제시함으로써 산업보건관련 유관기관에 실질적인 도움을 주고자 함 입니다.

• 월간산업보건
• /
• s.184
• /
• pp.17-28
• /
• 2003

본 분석기법은 유해인자별 작업환경측정 및 특수건강진단 시료를 분석할 때 간편하게 활용할수 있는 방법으로 산업보건관련 유관기관에 실질적인 도움을 주고자 합니다. 이 분석기법들 중에는 공식적으로 검증, 채택되지 아니한 기법이 있음을 알립니다.

• 월간산업보건
• /
• s.188
• /
• pp.43-51
• /
• 2003

본 분석기법은 유해인자별 작업환경측정 및 특수건강진단 시료를 분석할 때 간편하게 활용할수 있는 방법으로 산업보건관련 유관기관에 실질적인 도움을 주고자 합니다. 이 분석기법들 중에는 공식적으로 검증, 채택되지 아니한 기법이 있음을 알립니다.

• 월간산업보건
• /
• s.118
• /
• pp.27-33
• /
• 1998

본 분석기법을 소개하고자 하는 목적은 유해인자별 작업환경 측정 및 특수건강진단 시료 분석에 맞는구체적인 분석결과를 제시함으로써 산업보건관련 유관기관에 실질적인 도움을 주고자 함 입니다.

• 월간산업보건
• /
• s.113
• /
• pp.41-46
• /
• 1997

본 분석기법을 소개하고자 하는 목적은 유해인자별 작업환경 측정 및 특수건강진단 시료 분석에 맞는구체적인 분석결과를 제시함으로써 산업보건관련 유관기관에 실질적인 도움을 주고자 함 입니다.

• 월간산업보건
• /
• s.186
• /
• pp.27-35
• /
• 2003

본 분석기법은 유해인자별 작업환경측정 및 특수건강진단 시료를 분석할 때 간편하게 활용할수 있는 방법으로 산업보건관련 유관기관에 실질적인 도움을 주고자 합니다. 이 분석기법들 중에는 공식적으로 검증, 채택되지 아니한 기법이 있음을 알립니다.

• 월간산업보건
• /
• s.124
• /
• pp.46-50
• /
• 1998

본 분석기법을 소개하고자 하는 목적은 유해인자별 작업환경 측정 및 특수건강진단 시료 분석에 맞는구체적인 분석결과를 제시함으로써 산업보건관련 유관기관에 실질적인 도움을 주고자 함 입니다.

• 월간산업보건
• /
• s.114
• /
• pp.37-42
• /
• 1997

본 분석기법을 소개하고자 하는 목적은 유해인자별 작업환경 측정 및 특수건강진단 시료 분석에 맞는구체적인 분석결과를 제시함으로써 산업보건관련 유관기관에 실질적인 도움을 주고자 함 입니다.

• Korean Journal of Occupational Health Nursing
• /
• v.29 no.1
• /
• pp.58-68
• /
• 2020

Purpose: Workers with chronic health problems find it difficult to maintain their work because of socioeconomic difficulties. The purpose of this study was to evaluate the relationships between physical, ergonomic, and mental health hazards in the workplace and chronic health problems of Korean workers. Methods: A total of 28,807 wage workers participated in the study and were selected using the Fifth Korean Working Conditions Survey (2017). Multiple logistic regression analysis was used to determine the associations between physical, ergonomic, and mental health hazards and chronic health problems. Results: Of the participants, 1,220 (4.23%) had chronic health problems. Even after adjusting the general characteristics, vibration, noise, high temperature, low temperature, dust, chemical and cigarette smoke, fatigue and painful posture, dragging or pushing or moving of heavy objects, repetitive hand or arm movements, working with a computer or smartphone, use of internet or e-mail, and anxiety situations increased the risk of chronic health problems. Conclusion: The study reaffirms that exposure of physical, ergonomic, and mental health hazards in the workplace significantly increases the risk of chronic health problems.