• Title/Summary/Keyword: 협력안보

Search Result 137, Processing Time 0.028 seconds

A Dilemma of Kyrgyzstan Goes Through the Process of Nation-Building: National Security Problems and Independent National Defense Capability (국가건설과정에서 키르기스스탄의 국가안보와 자주국방의 딜레마)

  • Kim, Seun Rae
    • Journal of International Area Studies (JIAS)
    • /
    • v.14 no.4
    • /
    • pp.27-52
    • /
    • 2011
  • The regions of Central Asia have each acquired an elevated strategic importance in the new security paradigm of post-September 1lth. Comprised of five states, Kazakhstan, Kyrgyzstan, Tajikistan, Turkmenistan and Uzbekistan, Central Asia's newly enhanced strategic importance stems from several other factors, ranging from trans-national threats posed by Islamic extremism, drug production and trafficking, to the geopolitical threats inherent in the region's location as a crossroads between Russia, Southwest Asia and China. Although the U.S. military presence in the region began before September 11th, the region became an important platform for the projection of U.S. military power against the Taliban in neighboring Afghanistan. The analysis goes on to warn that 'with US troops already in place to varying extents in Central Asian states, it becomes particularly important to understand the faultlines, geography, and other challenges this part of the world presents'. The Kyrgyz military remains an embryonic force with a weak chain of command, the ground force built to Cold War standards, and an almost total lack of air capabilities. Training, discipline and desertion - at over 10 per cent, the highest among the Central Asian republics - continue to present major problems for the creation of combat-effective armed forces. Kyrgyzstan has a declared policy of national defence and independence without the use of non-conventional weapons. Kyrgyzstan participates in the regional security structures, such as the Collective Security Treaty Organisation (CSTO) and the Shanghai Co-operation Organisation (SCO) but, in security matters at least, it is dependent upon Russian support. The armed forces are poorly trained and ill-equipped to fulfil an effective counter-insurgency or counter-terrorist role. The task of rebuilding is much bigger, and so are the stakes - the integrity and sovereignty of the Kyrgyz state. Only democratization, the fight against corruption, reforms in the military and educational sectors and strategic initiatives promoting internal economic integration and national cohesion hold the key to Kyrgyzstan's lasting future

Multi-dimensional Security Threats and Holistic Security - Understanding of fusion-phenomenon of national security and criminal justice in post-modern society - (다차원 안보위협과 융합 안보)

  • Yun, Min-Woo;Kim, Eun-Young
    • Korean Security Journal
    • /
    • no.31
    • /
    • pp.157-185
    • /
    • 2012
  • Today, the emergence of cyberspace and advancement of globalization caused not only the transformation of our productive and conventional life but also the revolutionary transition of use of destructive violence such as crime and warfare. This transition of environmental condition connects various security threats which separatedly existed in individual, local, national, and global levels in the past, and transformed the mechanical sum of all levels of security threats into the organic sum of multi-dimensional security threats. This article proposes that the sum of multi-dimensional security threats is caused by the interconnectivity of various different levels of security threats and the integrated interdisciplinary perspective is essential to properly understand the fundamental existence of today's security problem and the reality of fear that we face today. The holistic security, the concept proposed here, is to suggest the mode of networked response to multi-dimensional security threats. The holistic security is suggested to overcome the conventional divisional approach based on the principle of "division of labor" and bureaucratic principles, which means more concretely that national security and criminal justice are divided and intelligence, military, police, prosecution, fire-fighting, private security, and etc. are strictly separated into its own expertise and turf. Also, this article introduces integrated security approaches tried by international organization and major countries overseas with the respect of the holistic security. The author have spent some substantial experience of participant observation, meetings, seminar, conference, and expert interviews regarding the issues discussed in the article in various countries including the United States, Russia, Austria, Germany, Canada, Mexico, Israel, and Uzbekistan for the last ten years. Intelligence and information on various levels of security threats and security approaches introduced in this paper is obtained from such opportunities.

  • PDF

정책 - 제2차('17~'21년) 원자력안전종합계획

  • 한국원자력산업회의
    • Nuclear industry
    • /
    • v.36 no.12
    • /
    • pp.2-10
    • /
    • 2016
  • 원자력안전위원회는 12월 8일 제62회 원자력안전위원회를 개최하고, '제2차('17~'21년) 원자력안전종합계획안'에 대한 심의를 거쳐 동 계획을 확정하였다. 제2차 종합계획은 '국민이 공감하는 원자력 안전, 방사선 위험으로부터 안전한 사회'를 비전으로 원자력, 방사선 및 핵안보 등 분야별 안전 강화를 위한 7대 전략 21개 중점 추진 과제를 포함하고 있다. 주요 내용은 ${\triangle}$정상 운전부터 중대사고까지 원전의 안전 관리 강화, ${\triangle}$정보 공개 소통을 통한 투명성 제고, ${\triangle}$해체 사용후핵연료 등 원자력산업의 후행주기 안전 관리 체계 구축, ${\triangle}$지진 등 재난대비 및 방사능 비상 대응 체계의 실효성 제고, ${\triangle}$핵안보 핵비확산체제의 국제사회 선도, ${\triangle}$환경 변화에 대응한 선제적 방사선 안전 관리, ${\triangle}$R&D, 인력 양성, 국제 협력 인프라 확충 등이다. 원자력안전종합계획은 "원자력안전법"에 근거하여 5년 단위로 수립되는 원자력 및 방사선 안전 관련 최상위 국가 계획이다.

  • PDF

Eurasian Naval Power on Display: Sino-Russian Naval Exercises under Presidents Xi and Putin (유라시아 지역의 해군 전력 과시: 시진핑 주석과 푸틴 대통령 체제 하에 펼쳐지는 중러 해상합동훈련)

  • Richard Weitz
    • Maritime Security
    • /
    • v.5 no.1
    • /
    • pp.1-53
    • /
    • 2022
  • One manifestation of the contemporary era of renewed great power competition has been the deepening relationship between China and Russia. Their strengthening military ties, notwithstanding their lack of a formal defense alliance, have been especially striking. Since China and Russia deploy two of the world's most powerful navies, their growing maritime cooperation has been one of the most significant international security developments of recent years. The Sino-Russian naval exercises, involving varying platforms and locations, have built on years of high-level personnel exchanges, large Russian weapons sales to China, the Sino-Russia Treaty of Friendship, and other forms of cooperation. Though the joint Sino-Russian naval drills began soon after Beijing and Moscow ended their Cold War confrontation, these exercises have become much more important during the last decade, essentially becoming a core pillar of their expanding defense partnership. China and Russia now conduct more naval exercises in more places and with more types of weapons systems than ever before. In the future, Chinese and Russian maritime drills will likely encompass new locations, capabilities, and partners-including possibly the Arctic, hypersonic delivery systems, and novel African, Asian, and Middle East partners-as well as continue such recent innovations as conducting joint naval patrols and combined arms maritime drills. China and Russia pursue several objectives through their bilateral naval cooperation. The Treaty of Good-Neighborliness and Friendly Cooperation Between the People's Republic of China and the Russian Federation lacks a mutual defense clause, but does provide for consultations about common threats. The naval exercises, which rehearse non-traditional along with traditional missions (e.g., counter-piracy and humanitarian relief as well as with high-end warfighting), provide a means to enhance their response to such mutual challenges through coordinated military activities. Though the exercises may not realize substantial interoperability gains regarding combat capabilities, the drills do highlight to foreign audiences the Sino-Russian capacity to project coordinated naval power globally. This messaging is important given the reliance of China and Russia on the world's oceans for trade and the two countries' maritime territorial disputes with other countries. The exercises can also improve their national military capabilities as well as help them learn more about the tactics, techniques, and procedures of each other. The rising Chinese Navy especially benefits from working with the Russian armed forces, which have more experience conducting maritime missions, particularly in combat operations involving multiple combat arms, than the People's Liberation Army (PLA). On the negative side, these exercises, by enhancing their combat capabilities, may make Chinese and Russian policymakers more willing to employ military force or run escalatory risks in confrontations with other states. All these impacts are amplified in Northeast Asia, where the Chinese and Russian navies conduct most of their joint exercises. Northeast Asia has become an area of intensifying maritime confrontations involving China and Russia against the United States and Japan, with South Korea situated uneasily between them. The growing ties between the Chinese and Russian navies have complicated South Korean-U.S. military planning, diverted resources from concentrating against North Korea, and worsened the regional security environment. Naval planners in the United States, South Korea, and Japan will increasingly need to consider scenarios involving both the Chinese and Russian navies. For example, South Korean and U.S. policymakers need to prepare for situations in which coordinated Chinese and Russian military aggression overtaxes the Pentagon, obligating the South Korean Navy to rapidly backfill for any U.S.-allied security gaps that arise on the Korean Peninsula. Potentially reinforcing Chinese and Russian naval support to North Korea in a maritime confrontation with South Korea and its allies would present another serious challenge. Building on the commitment of Japan and South Korea to strengthen security ties, future exercises involving Japan, South Korea, and the United States should expand to consider these potential contingencies.

  • PDF

East Asia Regional Development Cooperation through the Greater Tumen Initiative (GTI) (광역두만강개발계획을 통한 동아시아 지역개발협력)

  • Lee, Seungho;Chung, Jongpil
    • Proceedings of the Korea Water Resources Association Conference
    • /
    • 2018.05a
    • /
    • pp.84-84
    • /
    • 2018
  • 본 연구는 두만강 유역국가(북한, 중국, 러시아) 및 인접국가(한국, 몽골, 일본) 간의 협력과정과 현안을 1991년부터 현재까지 광역두만강개발계획(Greater Tumen Initiative: GTI)을 통해 검토함으로써 동아시아에서 지역개발계획을 통한 공동의 이익창출과 공유가능성을 짚어보고 정책적 시사점을 찾고자 한다. 분석이론으로 이익공유(Benefit Sharing)이론을 적용하여 국제하천에서 한 유역국가가 독단적인 계획과 사업을 통하여 얻는 이익보다 모든 유역국가의 참여를 바탕으로 추진하는 지역개발을 통한 이익이 더 크다는 점을 확인하고자 한다. 두만강 유역은 1991년 UNDP 주도 하에 두만강지역개발프로그램(Tumen River Area Development Program: TRADP)을 시작으로 지역개발협력이 진행되어 2005년 광역두만강개발계획으로 발전되었으나 2009년 북한의 GTI 탈퇴, 리더쉽 부재, 재원부족 등으로 현재 답보 상태에 빠져있는 실정이다. 그럼에도 불구하고 프로그램 진행 과정 속에서 회원국 간의 공통 관심사항을 도출하고 직간접적으로 동아시아 평화안보 구축에 도움을 주었으며 교통, 물류, 에너지, 관광 및 환경 관련 사업을 추진하여 동아시아 공동 지역개발의 단초를 마련하는 성과를 거두었다. 아직 풀어가야 할 숙제가 많지만 GTI는 2014년 이후 본격으로 추진하고 있는 국제기구로의 전환을 통해 새로운 전기를 마련하고자 노력하고 있다. 또한 GTI는 북한 핵무기 개발과 미사일 발사 등으로 경직되어있는 동북아 상황을 완화하고 현 정부의 신북방정책의 발전을 위한 교두보 역할을 할 수 있을 것이며 역내 국가 간 협력을 지속적으로 추진할 수 있는 밑바탕이 될 수 있을 것이다.

  • PDF

ROK Navy's Response to China's Naval Modernization: Based on Command, Control, Capability, and Capacity Analysis Framework (중국 해군 현대화에 대한 한국 해군의 대응 방안 : 지휘, 통제, 능력, 수량 분석을 중심으로)

  • Oh, Dongkeon
    • Strategy21
    • /
    • s.45
    • /
    • pp.188-211
    • /
    • 2019
  • 중국 해군의 성장은 동아시아의 안보환경 변화에 지대한 영향을 미치고 있으며, 한국 해군 또한 그 영향에서 벗어날 수 없는 실정이다. 대한민국은 중국과 지리적으로 맞닿아 있으며, 현재 불법 중국어선 및 이어도 문제 등 중국과의 수많은 해양갈등을 겪고 있는 상황으로, 이에 대한 적절한 대응을 위해서 한국 해군은 중국 해군의 현대화에 대한 대응을 준비해야만 한다. 본고는 중국과 한국의 해군력을 로버트 토마스 전 미 해군 중장이 제시한 지휘, 통제, 능력, 수량의 네 가지 측면에서 분석 및 비교하였다. 중국 해군은 적의 접근을 원해에서부터 차단하는 것을 목표로 하고(지휘), 그에 걸맞게 C4I 능력을 확충해나가고 있으며(통제), 전력투사. 수중/수상전, 해상재보급 역량을 늘려가고(능력), 최근 4년간 세계 대다수 해군의 총 톤수를 능가하는 수준의 함정건조 추세를 보이고 있다(수량). 한국 해군은 90년대 이후 "대양해군"을 목표로 해왔으며(지휘) 아덴만까지 실시간으로 통제 가능한 뛰어난 C4I 능력을 갖추었으나(통제), 아직 대양해군에 걸맞는 능력 및 전력을 구비하였다고 보기는 어렵다. 한국 해군이 상기 네 가지 측면에서 중국 해군을 따라잡는 것은 거의 불가능에 가깝다. 중국은 GDP의 2% 이내에서 국방비를 책정함에도 매년 GDP의 2.7%를 국방비에 투자하는 한국 국방비의 6배를 상회하며, 이 격차는 계속 커져가는 추세이다. 따라서, 대한민국 해군은 첫째, 잠수함 등 비대칭 전력 확보에 주력하고 방공/대잠능력 등 방어력을 향상시켜야 하며, 둘째, 관련국과의 긴밀한 협력을 통해 동아시아 및 서태평양 지역에서의 해양안보 안정화를 위해 노력해야한다. ADMM+3 등 다자 안보의 틀 안에서 역내 해양의 안정을 꾀할 수 있도록 한국 해군은 정책적 노력을 경주해야할 것이다.

Understanding Sustainable Development Goals and Water Security (지속가능개발과 물 안보)

  • Park, Jihyeon;Hong, Ilpyo
    • Proceedings of the Korea Water Resources Association Conference
    • /
    • 2016.05a
    • /
    • pp.76-76
    • /
    • 2016
  • 2015년은 국제사회 거버넌스 및 정책 패러다임에 있어 전환점(tipping point)을 맞는다. 2000년 국제사회가 인류의 빈곤 퇴치라는 삶에 가장 절대적인 개발목표로 2015년까지 달성해야 할 빈곤, 의료, 교육 등 사회 환경 현안에서 해결해야 할 단순명료한 목표를 제시하였다. 그리고 2015년 9월 UN 지속가능 세계정상 회의(World Summit on Sustainable Development, WSSD)에서는 지속가능개발목표(Sustainable Development Goals, SDGs)를 채택하여 2030년까지 전 세계가 경제성장, 기후 변화 등 경제적, 사회적, 환경적 측면을 통합적으로 고려하여 지속가능한 인간정주환경을 조성하자는데 합의를 마쳤다. 17개의 지속가능개발목표와 부속적으로 169개의 타겟이 설정되었으며, SDGs 안에서는 MDGs의 기조를 유지하면서, 인간의 권리 구현과 성평등, 여성과 어린이의 권리 신장 등을 포함하고 있으며, 기후변화와 예측이 불확실한 다양한 자연재난, 특히 물과 물 관련 재해가 빈곤 경감, 기후변화 대응, 인간정주의 모든 삶의 영역에 연계요소로 녹아 있다. 기후변화 적응과 물 안보, 특히 위기관리의 맥락이 내재되어 있는 2030년을 목표로 하는 국제사회의 Post-2015 개발의제에서 물 분야는 무엇보다 중요한 관심 분야로 부각이 되어 있다. 17개의 지속가능개발목표에서 SDG6을 "모두를 위한 물과 위생의 지속가능한 관리와 이용(Ensure availability and sustainable management of water and sanitation for all)"으로 하고 수자원관리 및 물과 위생 분야의 중요성을 전세계가 공감하고 함께 해결해 나가야 함을 강조하였다. 그러나 실질적으로는 물을 직접적으로 언급한 6번째 목표뿐만 아니라, 빈곤의 근절(SDG1), 기아근절과 지속가능한 농업의 증진(SDG2)을 비롯한 다양한 목표들에서 물 분야가 직접?간접적으로 연계 되어 있으며, 특히 기후변화의 영향으로 더욱 심각해진 물관련 재해로부터 리질리언스 확보 등, 지속가능개발목표의 전반적인 기조에서 물안보 확보를 읽을 수 있다. 물 분야에서 지속가능개발목표의 이행을 위한 노력은 국제사회의 물 문제 해결에 공동으로 대응하기 위한 글로벌 동반 성장 지원체계를 구축하기 위한 초석이 될 것이다.

  • PDF

대담-한.불 에너지-원자력 현안과 향후 정책 방향

  • Korea Atomic Industry Forum
    • Nuclear industry
    • /
    • v.28 no.8
    • /
    • pp.66-69
    • /
    • 2008
  • 연일 치솟는 유가로 인한 여파가 심상치 않게 전개되고 있으며, 여기에 더해 지구 온난화와 날로 심각해지는 에너지 안보의 문제는 이미 우리 삶에 큰 도전과 변화를 가져다주고 있다. 이러한 때에 이른바 '에너지 빈국'인 대한민국의 에너지 정책은 더욱 신중한 고민과 미래를 내다보는 혜안을 필요로 할 것이다. 이에 한국원자력문화재단에서는 에너지 사정이 비슷한 한국과 프랑스의 에너지 전문가들의 대담을 마련하였다. 지난 7월 15일, 에너지경제연구원의 김진우 선임연구위원과 주한프랑스대사관의 장-이브 두아이앙 에너지 및 신기술 협력 담당관이 만나 두 나라의 에너지/원자력 현안과 앞으로의 정책방향에 대해 진지한 논의를 벌였다.

  • PDF

한.소 기술협력 실천 메카니즘에 대한 제언

  • Ji, Tae-Hong
    • Defense and Technology
    • /
    • no.5 s.147
    • /
    • pp.8-13
    • /
    • 1991
  • 한.소 관계의 발전으로 기대되는 잇점은 첫째, 국제정치.안보 및 통일정책수행등에 있어서의 소련의 역할이 기여할 가능성이 크고, 둘째, 풍부한 천연자원과 거대한 잠재시장으로서의 무한한 매력이 있다는 점이다. 또한 소련이 40여년간 국력을 기울여 이룩해 놓은 5천여개의 연구소에 있는 수많은 전문과학기술인력, 기초.첨단기술성과 등 거대한 기술력을 활용하여 우리의 취약한 기술경쟁력을 개선할수 있다는 점이다. 한.소양국은 여러가지 면에서 상호보완적인 입장에 있기 때문에 서로의 수요를 어떻게 실제화로 연계시키느냐에 따라 양국의 공동이익에 획기적인 전기가 마련될수 있다고 생각된다

  • PDF

방위산업의 새 진로-기술개발 촉진으로

  • Min, Seong-Gi
    • Defense and Technology
    • /
    • no.6 s.172
    • /
    • pp.18-20
    • /
    • 1993
  • 과학기술 전전 7개국 진입을 뒷받침하기 위한 산.학.연의 역할 분담과 협력의 필요성이 더욱 증대되는 가운데 21세기 국가안보는 방산기술 개발만으로 보장이 가능한 상황입니다. 그러나 향후 신군사력 건설을 위한 추가투자없이 재래식병기수요만으로는 기존에 조성된 방위산업 기반도 유지하기가 곤란한 실정입니다. 방산기술 개발 투자확대의 필요성으로 주변국의 위협으로부터 국가생존권 확보를 위한 핵심전력 개발 및 주전투장비의 지속적인 성능 개량이 요구됩니다. 이와 함께 방산참여자의 "우리도 할수 있다"는 신념 회복이 절실히 요구되는 때입니다

  • PDF