• 발명특허
• /
• v.17 no.3 s.193
• /
• pp.18-21
• /
• 1992

대법원은 지난 연말 특허청의 항고심결에 불복하는 자가 대법원에 상고할 수 있도록 규정한 특허법 제186조 제1항이 헌법 제101조 제1항 및 제27조 제1항에 위배된다는 주장에 대하여 이를 헌법 재판소에서 심판하여 달라는 취지의 위헌제청 결정을 내렸다. 위헌제청 신천인의 주장을 보면, 행정부인 특허청 항고심판소에서 특허심판을 수행하고 있는 것은 법관에 의한 재판 받을 권리를 규정한 헌법에 배치되며, 도한 사실심에 관해 항고심판이 최종심이 되므로 사법권은

• 발명특허
• /
• v.17 no.2 s.192
• /
• pp.30-33
• /
• 1992

대법원은 지난 연말 특허청의 항고심결에 불복하는 자가 대법원에 상고할 수 있도록 규정한 특허법 제186조 제1항이 헌법 제101조 제1항 및 제27조 제1항에 위배된다는 주장에 대하여 이를 헌법 재판소에서 심판하여 달라는 취지의 위헌제청 결정을 내렸다. 위헌제청 신천인의 주장을 보면, 행정부인 특허청 항고심판소에서 특허심판을 수행하고 있는 것은 법관에 의한 재판 받을 권리를 규정한 헌법에 배치되며, 도한 사실심에 관해 항고심판이 최종심이 되므로 사법권은

• The Science & Technology
• /
• no.11 s.462
• /
• pp.71-75
• /
• 2007

• Korean Architects
• /
• s.533
• /
• pp.82-83
• /
• 2013

• Journal of the Korean Society for Precision Engineering
• /
• v.20 no.2
• /
• pp.14-18
• /
• 2003

• Journal of the KSME
• /
• v.41 no.9
• /
• pp.56-65
• /
• 2001

• Proceedings of the Korean Society of Precision Engineering Conference
• /
• 2012.05a
• /
• pp.1177-1178
• /
• 2012

• Journal of the Korean Society for Precision Engineering
• /
• v.21 no.1
• /
• pp.26-31
• /
• 2004

• Journal of the KSME
• /
• v.44 no.1
• /
• pp.72-78
• /
• 2004

이 글에서는 생체신호제어 운동회복 기술의 필요성, 기술의 개요, 생체 모방형 액추에이터 개발 현황, 근전위 제어 시스템, 뇌-기계 인터페이스 제어시스템, 하이브리드 보행보조 시스템 등에 대해 소개한다.

• Proceedings of the Korean Society of Precision Engineering Conference
• /
• 2011.06a
• /
• pp.1401-1402
• /
• 2011