• 한국정책학회보
• /
• 제21권3호
• /
• pp.241-264
• /
• 2012

인간에 대한 신고전파 경제학의 가정을 확장할 경우, 인간은 사회적 선호를 가지고 있고 규범을 사용하며 전통과 관습으로부터 자유롭지 못한 존재라고 볼 수 있다. 이 논문에서는 특히 사회적 규범을 따르는 개인의 행위를 명시적으로 고려하여 내면화된 사회적 규범을 따르는 경우에 얻는 심리적 만족감과 따르지 않을 경우 치러야 하는 심리적 비용을 δ 요인이라고 개념화하였다. 그리고 나서 이러한 δ 요인이 집단행동의 딜레마상황을 해결하는데 어떤 순기능을 발휘하는지, 낮은 행정비용으로 정책의 효과성을 제고하는데 어떻게 기여하는지를 살펴보았다. 또한 이러한 #x03B4; 요인이 정책관련 변수와 상호작용하여 어떻게 정책의 목표를 달성하는데 방해가 될 수 있는지도 들여다 보았다. 이를 위해 다양한 (가상적) 정책사례들을 살펴본 후 정책이 δ 요인과 상호보완적으로 작용하여 정책집행의 성공에 도움이 되는 공통된 조건이 무엇인지를 도출하였다. 사회적 규범을 따르는 개인들의 비율이 클수록, 정책대상이 되는 개인들의 행위에 대한 관측가능성의 정도가 높을수록, 사회규범의 준수가 개인의 이익과 연계될수록, 정책으로 실현하고자 하는 가치와 기존 규범과의 충돌이 최소화될수록, 합리적 이기주의자에 대한 통제가 충분히 이루어질수록 δ 요인은 정책과 보완적 관계가 형성되어 정책집행의 성공가능성을 높이는 것으로 분석되었다.

• 통상정보연구
• /
• 제2권1호
• /
• pp.115-128
• /
• 2000

경쟁법 정책에 대한 국제적 논의가 여러 기관에서 진행되어 왔는데 본 논문에서는 WTO에서 지금까지 진행되어온 경쟁법 정책의 다자간국제규범화의 논의 동향과 주요 논의 사항을 살펴보고, 실제로 경쟁정책의 다자간국제규범은 어떠한 형태를 갖게 될 것 인가에 대한 분석과 아울러 경쟁정책의 다자간국제규범화가 국내경제에 미칠 영향을 분석하고 동시에 이에 대한 우리 나라 정부와 업계의 대용방안을 분석하였다.

• 과학기술정책
• /
• 제2권26호통권26호
• /
• pp.17-20
• /
• 1992

• 21세기정치학회보
• /
• 제28권2호
• /
• pp.189-209
• /
• 2018

이 글은 대만 공적개발원조(ODA)에 관한 것이다. 이 글은 대만 ODA의 역사, 제도, 정책, 그리고 ODA에 영향을 끼치는 요인들과 특징을 설명하고 있다. 대만의 ODA는 몇 가지 특징을 보인다. 국가 생존과 국제사회에서의 인정, 그리고 중국과의 경쟁이 주요한 정책 요인이다. 그리고 ODA와 대만 경제성장과의 연계, 정권별 ODA 정책 변화 등은 매우 중요한 ODA 결정 요인이라고 할 수 있다. 대만 ODA는 중국과의 경쟁과 대만 인정이라는 특성에서 점차 국제사회의 규범과 제도를 수용하는 방식으로 변화하고 있다. 특히 MDGs와 SDGs와 관련하여 대만 정부는 국제사회의 ODA 규범을 더욱 수용하는 방식을 채택하고 있다. 대만 원조액의 감소, 대만 내 원조 정책 변화에 대한 요구, 그리고 국제사회로부터의 압력 등이 이러한 변화를 만들고 있다. 다만 기존의 국가 정치적 이익 중심의 원조정책과 국제규범 수용 사이에서 향후 어떤 정책이 채택되는가는 다양한 요인들에 의하여 결정될 것으로 판단된다. 이 연구를 통하여 OECD DAC 회원국이 아닌 한 공여국의 ODA 특징을 알 수 있었고, 향후 이들 간의 비교연구가 필요하다고 할 수 있다. 더 많은 연구들을 통하여 ODA 목적과 정책에 관한 일반적인 모델을 찾을 수 있을 것이다.

• 기술혁신학회지
• /
• 제17권1호
• /
• pp.95-123
• /
• 2014

최근 과학기술의 사회적 역할이 증대되는 한편 창조경제의 실현 등 혁신주도형 과학기술정책으로의 패러다임 전환에 효율적으로 대응하기 위해서는 과학기술 관련 법제들의 체계적인 정비가 필요하다. 특히, 과학기술기본법은 국가과학기술정책 추진에 관한 기본규범이자 총괄규범으로서 이와 같은 시대 및 환경의 변화에 맞도록 그 체계와 내용을 발전적으로 재정비할 필요가 있다. 현행 과학기술기본법은 2001년 1월 제정된 이후 수차례에 걸쳐 개정되어 현재에 이르고 있다. 그러나 그동안의 개정은 정부조직개편 및 과학기술정책 심의조정기구의 운영체계변화 등에 따른 것이 중심이 되었으며, 변화된 환경 및 시대적 요구에 따른 정책사항들을 종합적으로 반영하는 데는 미흡하였다. 이에 본 연구에서는 현행 과학기술기본법이 시대와 환경의 변화에 적합한 정책총괄규범으로서 역할과 기능을 수행하도록 하기 위하여 필요한 개정 방안을 검토 제시하였다. 연구 결과 현행 과학기술기본법은 법체계적인 측면에서 기본법으로서의 위상에 걸맞도록 장 절 체계를 확대 재정비하고, 규율내용적인 측면에서는 규범내용의 포괄성, 규범집행의 실효성, 총괄규범으로서 개별법령과의 연계성 및 기본법으로서의 정합성이 확보되도록 관련 규정을 신설하거나 보강하는 것이 필요한 것으로 분석되었다.

• 한국원자력학회:학술대회논문집
• /
• 한국원자력학회 2004년도 추계학술발표회 발표논문집
• /
• pp.1439-1440
• /
• 2004

• 과학기술정책
• /
• 제1권1호통권1호
• /
• pp.4-7
• /
• 1991

• 과학기술정책
• /
• 제7권1호통권94호
• /
• pp.42-58
• /
• 1997

• 과학기술정책
• /
• 제2권29호통권29호
• /
• pp.4-7
• /
• 1992

• 학습자중심교과교육연구
• /
• 제22권1호
• /
• pp.139-170
• /
• 2018

문재인 정부의 탈원전 정책은 한편으로 원자력 확대 정책에 본격적인 제동을 걸고 정책적 관성을 벗어났다는 측면에서 의미가 있지만, 다른 한편으로 탈원전의 윤리적 근거가 명확하게 정책 규범으로 정립되지 않음으로써 국내 탈원전 전략과 국외 원전수출 진흥 전략이라는 모순적 상황을 초래하고 있다. 탈원전 시점에 대한 정치적 비전 부재와 탈원전 정책의 입법 부재는 탈원전 정책을 정치적으로 모호하고 무책임하게 만들고 있다. 본 논문은 이러한 탈원전 정책의 문제가 궁극적으로 의회 정당의 정치적 역할 부재에서 비롯되었다고 간주하고 원자력 정치의 부재 원인과 그 효과를 분석하였다. 본 논문은 원자력 정치의 부재에 대한 원인을 한국의 발전국가적 특성과 행정 관료에 의해 수립되는 '계획'의 특성으로 파악하고, 원자력 정책에서 정치 부재의 효과를 원자력 관련 국회상임위원회 회의록에 나타난 국회의원들의 발언을 통해 정성적으로 분석하였다. 분석 결과, 원자력 정치의 부재로 인해 원자력 행정에 대한 입법부의 통제 실패와 원전 사후 관리 분야에서 무책임한 정치가 초래됨을 보였다. 이에 원자력 정책에 대한 정치의 책임 있는 개입의 필요성을 강조하며, 막스 베버(Max Weber)의 정치인의 신념윤리 및 책임윤리의 개념에 기초하여 탈원전 정책의 정책 규범을 제시하였다.