• Electronics and Telecommunications Trends
• /
• v.17 no.5 s.77
• /
• pp.191-200
• /
• 2002

일본은 1990년대 장기간의 내수불황과 정치 ·경제 ·사회적 전환에 따른 과도기적 혼란 등으로 인해 체계 적인 정보화 전략의 부재와 종래의 제조업 기반의 안주로 ‘정보화 낙후국’으로 인식되었다. 그러나 최 근에 들어와 e-Japan 전략의 수립, 규제완화로 인한 통신사업자간의 경쟁격화와 요금인하로 인해 광대역 서비스 보급이 급증하고 인터넷 이용의 고도화, FTTH 광서비스 기반의 구축과 세계 최초의 서비스 개시, IPv6 체계 준비 등으로 차세대 인터넷에서 선도국가로 부상하고 있다.

• Electronics and Telecommunications Trends
• /
• v.21 no.5 s.101
• /
• pp.185-195
• /
• 2006

미국에서는 감청을 수행하는 데 있어 통신기술의 발달에 대응하기 위하여, 1994년 10월에 통신사업자의 감청 수행을 위한 장비설치의무를 핵심 내용으로 하는 CALEA를 제정하였다. 그 이후, 인터넷전화 등의 IP 서비스가 발달함에 따라 CALEA의 적용범위확대에 대한 이슈가 제기되기 시작하였다. 이에 대하여 FCC는 2005년 9월, CALEA를 설비기반 광대역 인터넷 접속서비스 제공업자와 상호연동 VoIP 서비스 제공업자에게 적용한다는 내용을 담은 order를 발표하였다. 이를 시행하기 위해서는 비용보전, 유예기간의 준수 등 여러 가지 이슈들이 해결되어야 하는데, 이를 위하여 FCC는 2006년 5월에 두번째 order를 발표하였다. 이 order에서는 위 두 종류의 사업자에게 CALEA를 적용하기 위해 해결되어야 할 주요 이슈들에 대한 검토 결과 등을 다루고 있다. 본 문서에서는 FCC order를 중심으로 미국의 IP 서비스 감청 규제 동향을 분석한다.

• Electronics and Telecommunications Trends
• /
• v.30 no.2
• /
• pp.68-78
• /
• 2015

최근 들어 클라우드, 소셜네트워크, 빅데이터 등 보안시장에 영향을 미칠 수 있는 새로운 성장동력원이 등장하면서 정보보호산업이 급격히 진화하고 있다. 본고에서는 정보보호산업의 국내외 시장 전망과 주요국의 정보보호정책을 개관한 후, 최근 주요 선진국을 중심으로 이슈화되고 있는 IoT 정보보호 관련 법 규제 동향을 살펴보았다. 본 분석을 통하여 국내 정보보호산업을 육성하기 위해서는 제품시장도 중요하지만, 상대적으로 부가가치가 높은 서비스시장에 보다 중점을 둔 시장육성 전략이 요구된다는 점과 기존의 정보보호법을 사물인터넷에 적용하기 위한 대책을 서둘러야 한다는 시사점을 얻을 수 있었다.

• Digital Contents
• /
• no.2 s.129
• /
• pp.118-128
• /
• 2004

사이버스페이스에 음란물이 홍수처럼 밀려들면서 전통적인 법과 규제의 한계를 드러내고 있다. 인터넷을 통한 O양과 B양의 비디오 파문은 이를 단적으로 보여주는 사건이다. 사이버스페이스에서의 이러한 음란물은 법적으로 윤리적으로 보호할 가치가 없으므로 마땅히 규제의 대상이라는 주장과 이것 역시 보호돼야 하는 표현의 자유라는 일부의 주장을 어떻게 조화롭게 대처할 것인가는 21세기 사이버스페이스 시대가 해결해야 할 새로운 문제로 부각되고 있다. 자유와 책임이 동전의 양면관계로 대립하는 음란한 표현은 사이버스페이스에서도 선악의 한계로 서로 밀고 당기면서 오늘에 이르고 있다. 이런 음란의 문제를 관련 법과 판례를 중심으로 고찰하면서 새로운 사이버스페이스에서의 대책과 합리적 체계는 무엇인가를 살펴보자.

• Journal of Internet Computing and Services
• /
• v.16 no.4
• /
• pp.121-130
• /
• 2015

Technology based start-up is actively encouraged for job creation and economic performance in Korea. The Korean government has implemented a variety of policy for regulatory improvement to vitalize technology based start-up. In order to maximize the effectiveness of the policy for regulatory improvement should be actively reflect the opinions of policy beneficiaries. In this study, The importance of "The progress plan for regulation improvement about vitalization of start-up(25 contents)" published by the government was analyzed using AHP method. The object of study is the beneficiary of the policy(CEO of ICT sector). Analysis showed that the 25 contents were classified into four(1 - expectation of effect, 2 - urgency of system enforcement, 3 - complement of deficiencies, 4 - after careful consideration). This study has a academic significance to quantitative analysis about importance of policy for regulatory improvement. Also, It can be utilized when policy making and practice about technology based start-up.

• Journal of Internet Computing and Services
• /
• v.18 no.6
• /
• pp.137-144
• /
• 2017

A variety of customized marketing strategies are being implemented in the telecommunications market, including the offering of gifts to consumers, as competition in the market is being restructured with the focus on bundled products. However, the Korea Communications Commission (KCC) has recently imposed fines for user discrimination on telecommunication carriers whose marketing strategies have included the award of excessive prizes. In that regard, various issues related to the suitability and appropriate limit of the current gift regulation in the telecommunications market have been raised. Since the Fair Trade Commission, which had a similar scheme to that of the KCC, abolished the regulation on gifts in July 2016, disputes have arisen as to whether the current regulation on gifts is practically effective from the perspective of consumer benefit. In other words, discussions on the rationality of the theoretical and empirical grounds for the regulation on gifts only in the telecommunication market but not in other commodities markets have begun. As such, this study aims to empirically analyze the suitability of the current regulation on gifts in the domestic telecommunications market under the new competitive environment centered on bundled products, and to seek the rational improvement of, and infer the implications for, the regulation on gifts in the telecommunications market based on the results of the analysis.

• Proceedings of the Korean Institute of Communication Sciences Conference
• /
• 2004.07a
• /
• pp.183-183
• /
• 2004

• Proceedings of the Korean Institute of Communication Sciences Conference
• /
• 2004.07a
• /
• pp.185-185
• /
• 2004

• 정보화사회
• /
• s.96
• /
• pp.44-48
• /
• 1995

정보윤리위원회는 지난 9월 29일 여의도 전경련회관 대회의실에서 인터넷 불건전정보 방지 세미나를 가졌다. 정보통신부가 주관하고, 조선일보사와 전자신문사가 후원한 이번 세미나의 발표주제와 토론회 내용을 요약한다.

• Journal of Internet Computing and Services
• /
• v.22 no.4
• /
• pp.123-134
• /
• 2021

This paper suggests that the Internet is not free through analysis of U.S. Internet history and lawsuits related to the Charter merger in 2016. Generally speaking, the players in internet connectivity market agree to Non-Disclosure Agreement, when connecting their facilities and networks each other. So, I adopted the case study & analysis as research methodologies due to limitation of collecting the transaction data between them. The former finds that Internet access has never been free in U.S Internet history. As we know, some including Content Providers(CPs) argue that the Internet is a free network and there are many cases to use the internet for free, so they came to conclusion that ISPs have no right to charge the users like CPs. This study refutes these arguments in two ways. One is that using the internet has never been free. From ARPANET, known as the beginning of the U.S. Internet, to the commercialization of backbone, no Internet has been considered or implemented for free since the early Internet network was devised. Also, the U.S government was paying subsidies or institutions were paying fees to secure network operations for the NSFNET backbone. the other is that "free peering" refers to barter transactions between ISPs, not to free access to counterpart internet networks. Second, this study analyze the FCC' executive order of conditioned merger approval and the court's related ruling and verify that using the internet is not free. According to the analysis, this study finds that it's real situation to make paid settlements between ISP-CPs (including OTTs) in the US Internet market at the moment. This study concludes that the Internet has never been free in terms of its technical characteristics, network structure, network operation, and system. Also it proposes how to improve the domestic settlement system between ISPs-CPs in terms of policy and regulation.