• 한국도서관정보학회지
• /
• 제37권1호
• /
• pp.261-282
• /
• 2006

이 연구는 지난 20세기 초기에 흑수성 불탐에서 발견된 서하목판본 <은중경>에 대한 서지학적 측면의 고찰이다. 그리고 고려시대에 간행된 은중경과 상호 비교를 통해 그 관련성을 살펴보았다. 그 결과 서하본 TK240은 고려후기에 간행된 구역본<鳩譯本> 간행에 밀접한 관계가 있음이 밝혀졌다. 이는 우리나라에서 고려후기에 간행된 <은중경>의 독자적 판각 여부를 밝히는 중요한 사실될 것이다.

• 한국도서관정보학회지
• /
• 제41권2호
• /
• pp.209-228
• /
• 2010

이 논문은 호남지역에서 개판된 은중경 언해본 4종을 새로 발굴하여 학계에 소개하기 위한 글이다. 은중경언해본은 새로 소개하는 4종을 포함하여 현재 모두 36종에 이르고 있는데, 이 중 14종이 호남지역에서 개판된 판본이다. 새로 소개한 4종 중 3종에는 <십법계송>과 <십팔지옥>이 부록되어 있는 점이 특이하다. 이러한 부록형식은 1563년에 전라도 순천 송광사에서 개판된 판본에서 시작되었던 것으로 밝혀졌다. 특히 4종 가운데 백암사본(1628년)과 내장사본(1653년)에는 동일한 부록이 수록되어 있는 것으로 보아 송광사본을 저본으로 복각한 것으로 추정된다.

• 대한한의학원전학회지
• /
• 제19권3호
• /
• pp.439-444
• /
• 2006

소원방(巢元方)의 ${\ulcorner}$제병원후론(諸病源候論)${\lrcorner}$은 수(隋) 대업(大業) 6년(610년)에 저술된 병인(病因) 병기(病機) 제후학(諸候學)의 전문 서적으로, 중경(仲景)인용문이 많이 수록되어 있다. 그러나 책 중에는 '금궤' 및 '옥함(玉函)'이란 말은 보이지 않고, '중경(仲景)'이라는 글자가 포함된 내용은 ${\ulcorner}$상한론(傷寒論)${\lrcorner}$에서 찾을 수 없다. 다만 지금의 ${\ulcorner}$금궤요략${\lrcorner}$ 중에 처방이름이 서로 같고 함의가 서로 같은 단락이 있으나. 글자가 완전히 일치하지는 않는다. 추측컨대 소원방(巢元方)이 보았던 중경의서(仲景醫書)는 송(宋)의 ${\ulcorner}$교정의서국(校正醫書局)${\lrcorner}$ 에서 교정한 것과 차이가 있을 것으로 보이며, 분명 중경(仲景)의 의서(醫書)는 당시 유전(流傳)되었을 것이다. ${\ulcorner}$제병원후론(諸病源候論)${\lrcorner}$의 상한후(傷寒候)의 내용을 살펴보면 증후(證候)분류가 비록 상한(傷寒)에 속하기는 하지만, 지금의 ${\ulcorner}$상한론(傷寒論)${\lrcorner}$ 중에는 보이지 않고, 증후(證候)명칭이 중경(仲景)의 ${\ulcorner}$금궤요략${\lrcorner}$과 서로 같으니, 이는 이 내용이 원래 중경(仲景) 상한류(傷寒類) 의서(醫書)에서 인용되었음을 설명하는 것이다. ${\ulcorner}$제병원후론(諸病源候論)${\lrcorner}$ 에서는 중경(仲景)인용문 외에도 더 자세한 내용이 첨가되어 소원방(巢元方)이 중경(仲景)의 이론을 기초로 하여 학술내용을 더 다양하고 풍부하게 하였음을 알 수 있다.

• 한국작물학회지
• /
• 제39권3호
• /
• pp.256-261
• /
• 1994

닥풀의 재래종(칠리종)을 계통분리하여 얻은 34계통중 초형이 다른 대표적인 단경, 중경 및 장경의 3개계통에 대하여 적심방법에 따른 식물체 각 부위의 생육 및 수량의 변이를 조사한 결과를 요약하면 다음과 같다. 1. 적심처리(개화직전)때의 초형별 생육특성은 경장은 단경계통 24cm, 중경 37cm, 장경계통이 80cm로서 그 차이가 컸으며 개화기는 단경계통의 8월3일에 비하여 경장이 길수록 2∼3일 늦었고 꽃봉우리수도 단경계통의 5개에 비하여 중경 19, 장경 24개로 경장이 길수록 많았으며 분지수는 4∼5개, 주경절수는 10개 내외로 큰 차이가 없었다. 2. 닥풀의 주 이용부위인 생근수량은 초형별로는 장경일수록 많으며 기타 경중 및 삭중과 각 부위의 건물수량도 동일한 경향이었다. 3. 적심방법에 따른 생근수량은 어느 초형에서나 주경과 분지를 함께 적심한 구에서 가장 증수되었으며 화뢰적제구에서도 많은 증수를 보았으나 주경적심의 효과는 거의 없었다. 전체평균에서는 무처리구의 459kg/10a(100)에 비하여 주경 및 분지를 함께 적심한 경우 102%, 화뢰적제에서도 66%의 증수를 보였다. 4. 생체의 구성비율은 같은 초형에서는 적심방법 간에서는 큰 차이가 없었으나 초형간에 있어서는 지상생육량이 적은 단경계통의 생근중비율(전중대)이 약 40%로 가장 높고 생육량이 많은 중경, 장경계통일수록 낮은 경향이었다. 5. 뿌리의 건조비율(건근중/생근중)은 단경계통 이 31.6%인데 비하여 중경 38.1%, 장경계통은 40.2%로서 생근수량이 많았던 장경계통일수록 높은 경향이었다.

• 대한한의학원전학회지
• /
• 제19권2호통권33호
• /
• pp.294-300
• /
• 2006

왕숙화(王叔和)의 저작으로 알려진 ${\ulcorner}$맥경${\lrcorner}$은 중국의학사상 매우 중요한 지위를 차지하고 있다. 현재 사람들이 이 책을 중시하는 것은, 진단학의 저작일 뿐만 아니라, 그 가운데 장중경(張仲景) ${\ulcorner}$상한론(像寒論)${\lrcorner}$, ${\ulcorner}$금궤요약방${\lrcorner}$의 내용을 수록 하고 있기 때문이다. 따라서 이 책의 연구를 통해 장중경(張仲景)의 의학문헌 발전사를 살펴볼 수 있다. 본문에서는 ${\ulcorner}$맥경${\lrcorner}$과 중경(仲景)의 ${\ulcorner}$금궤${\lrcorner}$의 편장(篇章)의 목록사이의 관계를 비교하여 토론하였다. 고보혀(高保衝) 등 송신(宋臣)의 교정을 거친 ${\ulcorner}$맥경${\lrcorner}$은 비록 권수가 바뀌지 않았지만 그 내용이 여러 전적을 참고하여 이루어졌다. 중복된 글을 삭제하고 빠진 곳을 채워서 편제가 많이 바뀌어서 부류에 따라 귀속하였으므로 중대한 변화가 발생하였다. 인용문의 통계분석에 따르면, 현본 ${\ulcorner}$${\lrcorner}$ 가운데 제 1, 5, 9, 13, 19, 23편 외에, 나머지는 모두 혹은 대부분 ${\ulcorner}$맥경(？？)${\lrcorner}$에 나온다. 둘의 글자를 비교하면, 조문이 같은 것이 대부분이며, 글자가 다른 곳도 있다. 이들을 ${\ulcorner}$맥경${\lrcorner}$의 글자가 분명히 ${\ulcorner}$금궤${\lrcorner}$보다 많은 것, ${\ulcorner}$맥경${\lrcorner}$ 및 ${\ulcorner}$금궤${\lrcorner}$의 동일 조문을 서로 교정한 것 ${\ulcorner}$맥경${\lrcorner}$ 및 ${\ulcorner}$금궤${\lrcorner}$에서 피해(避害) 인해 같은 조문의 글자가 다른 것 등의 세 가지로 나누어 토론하였다. ${\ulcorner}$맥경${\lrcorner}$과 중경의서(仲景書件)의 편장목록의 비교하여 필자는 만일 왕숙화(王叔和)의 ${\ulcorner}$맥경${\lrcorner}$ 권7의 원래의 존재에 대해 완전히 부정한다면 받아들이가 어려울 것으로 본다. 본문에서 설명한 것처럼, 송신(宋臣)이 ${\ulcorner}$맥경${\lrcorner}$을 정리할 때 당시의 몇 종류의 류핸본(流핸本)을 참고하였으며, 그들은 원래의 구조에 의거하여 이 책을 10 권으로 교간(校刊)하였다. 아마도 원서의 권 7 내용이 풍부하지 않았으므로, 송신은 기타의 책을 참조하여 보충하고 수정하였으며, 추측컨대 권8, 권9도 또한 이러한 가능성이 있다. 이러한 점은 송선이 이미 서문에서 강조하여 설명한 ‘중복된 것을 제거하고, 빠진 것을 보충하였으며 그 편제도 또한 상당히 개역하여 부류에 따라 맞추도록 하였다’ 라는 것이다. 어쨌든, 중경(件景)의 ${\ulcorner}$금궤요약방${\lrcorner}$의 유전과정에서 ${\ulcorner}$맥경${\lrcorner}$은 매우 중시할 만한 문헌의 하나인 것이다.

• 한국잡초학회지
• /
• 제5권1호
• /
• pp.56-62
• /
• 1985

벼의 발아후(發芽後) 생육(生育), 중경(中徑)과 근(根) 세포형태(細胞形態) 및 근(根) 세포막(細胞膜) 투과성(透過性)에 대한 butachlor와 1, 8 - naphthalic anhydride(NA)의 상호작용력(相互作用力)을 검토(檢討)하였다. Butachlor와 NA의 단일처리(單一處理)는 독도(獨度)의 증가(增加)와 함께 벼의 중경(中莖) 및 유근(幼根) 신장(伸長)을 현저히 억제(抑制)시키지만 엽초에 대해서는 영향(影響)을 미치지 않았다. Butachlor + NA 처리(處理)로 엽초 신장(伸長)을 증대(增大)되었지만 중경(中莖) 신장(伸長)은 감소(減少)되었다. Butachlor를 단일처리(單一處理)하면 중경(中莖) 근(根) 세포(細胞)의 피층세포(皮層細胞)가 부분적(部分的)으로 파괴된 세포간공극(細胞間空隙)이 형성(形成)되지만, NA를 동시(同時)에 처리(處理)하면 피층세포(皮層細胞)가 파괴된 세포간공극(細胞間空隙)은 더욱 확대(廓大)되었다. 벼의 근(根) 세포막(細胞膜) 투과성(透過性)은 butachlor와 NA의 처리농도(處理濃度) 증가(增加)로 확대(擴大)되지만, butachlor + NA의 처리(處理)로 감소(減少)되는 경향이었다.

• 한국자원식물학회지
• /
• 제17권2호
• /
• pp.135-138
• /
• 2004

남부지방에서 답전작 재배로 적합한 이식기를 구명코자 다수성 품종으로 선발된 광산조생 재래종을 공시하여 시험을 수행하였다. 경장, 분얼수는 5월 10일과 5월 20일 이식구에서 가장 우수하였으며 출수된 경수와 경태(장경, 중경, 단경)은 5월 20일 이식구에서 가장 우수하였다. 또한 건피 수량(장경, 중경, 단경)과 건수수량은 5월 20일 이식구에서 가장 우수하였다.

• 한국잡초학회지
• /
• 제14권4호
• /
• pp.233-238
• /
• 1994

올방개 괴경(塊莖) 눈의 맹아특성(萌芽特性), 중경(中莖)과 뿌리위치(位置)의 변화(變化) 및 재생력(再生力) 등을 구명하여 방제약제개발(防除藥劑開發) 및 사용기술(使用技術)에 관한 기초자료(基礎資料)를 제공(提供)하기 위하여 1993년 실내(室內) 및 온실시험(溫室試驗)을 수행하여 다음과 같은 결과(結果)를 얻었다. 1. 대부분(大部分)의 괴경(塊莖)은 보통 1개의 눈만 맹아(萌芽)하고 앞의 눈이 제거(除去)되면 다음 눈이 순차적으로 맹아(萌芽)하는 정아우세성(頂芽優勢性)과 2개 이상의 중경(中莖)이 동시(同時)에 신장(伸長)하지 않는 경합관계(競合關係)가 인정(認定)되었다. 2. 제초제(除草劑)(pyrazosulfuron)처리(處理)에 의해서 정아(頂芽)는 전부 고사(枯死)하였으나 제1, 제2측아(側芽)는 각각 50%와 90%가 생존(生存)하였으며 제3측아(側芽)는 거의 맹아(萌芽)하지 않는 상태(狀態)로 생존(生存)하였다. 3. 토양(土壤) 10-15cm의 심층(深層)에 있는 괴경(塊莖)은 2-5cm 깊이의 표층(表層)에 있는 괴경(塊莖)에 비하여 1주일(週日) 늦게 출현(出現)하였고 출현율(出現率)도 35% 정도 낮았다. 4. 심토(深土)에서 발생(發生)하는 올방개일수록 중경(中莖)과 근부위치(根部位置)가 깊어지므로 발생(發生)깊이에 따라 약제반응(藥劑j反應)이 달라질 수 있었다. 5. 토양(土壤) 10cm와 15cm 깊이의 심층(深層)에서 발생(發生)할 경우(境遇) 중경신장(中莖伸長)이 정지(停止)되어 출현(出現)하지 못한 괴경(塊莖)의 비율(比率)이 각각 25%와 30%로서 심층(深層) 경(莖)의 출현율(出現率)이 낮았다. 6. 식물체(植物體)에서 늦게 떼어낸 괴경(塊莖)일수록 재생(再生)이 늦었으나 초장(草長) 20cm(줄기 6-9개)일 때 떼어낸 괴경(塊莖)일지라도 약 2주후(週後)에는 모두 재생(再生)하였다.

• 디지털콘텐츠
• /
• 9호통권160호
• /
• pp.30-31
• /
• 2006

지난2001년출범한한국과학기술정보연구원(KISTI)은현재국내외적으로가장주목받는과학기술정보유통분야의연구기관이다. 출범1년만에공공기술분야의정부출연기관중경영성과1위에오른것을비롯해 과학기술정보유통분야의선진국이라고자부하는일본에서도이기관이구축한시스템을벤치마킹하기도했다. 불과5년이라는짧은기간에정상에올라설수있었던것은KISTI 구성원들의열정과노력이있었기때문. 그런데 KISTI 에서는 유독‘ 독종’, ‘ 불도저’등으로 불리는 인물이 있다. 주인공은 지난달 퇴임한 조영화 전KISTI 원장이다. 업무추진력이뛰어나고, 일단시작한일은반드시마무리를해야하는성격탓에붙은별명. ‘ 용장밑에약졸없다’는고사는조전원장과KISTI 직원들에게딱어울리는말이다.

• 한국잡초학회지
• /
• 제5권2호
• /
• pp.169-174
• /
• 1985

벼에 있어서 NA에 의한 butachlor의 약해경감효과(藥害輕減效果)에 미치는 벼의 파종심도(播種深度)와 butachlor의 처리농도(處理濃度)의 영향(影響)을 검토(檢討)하였다. 중경(中莖)은 벼의 기관(器官)중 NA에 가장 민감한 부분(部分)으로, 2~4cm 파종심도(播種深度)에서 NA 처리(處理)와 함께 중경(中莖)의 길이는 감소(減少)되는 경향(傾向)이었지만, 초장(草長), 근장(根長) 및 엽초의 신장(伸長)에서 영향(影響)이 없었다. butachlor 용액(溶液)으로 포화(飽和)시킨 vermiculite에 파종심도(播種深度)를 달리한 벼에서의 butachlor 약해(藥害)는 NA를 사용(使用)함으로써 전파종심도(全播種深度)에서 경감효과(輕減效果)를 얻을 수 있었지만, NA 무사용구(無使用區)의 3~4cm 파종심도(播種深到)에서의 심파(深播)에 의한 약해경감(藥害輕減) 효과(效果)는 얻을 수 없었다. NA를 사용(使用)하면 butachlor 처리농도(處理濃度)의 증가(增加)에 따른 약해(藥害)를 경감(輕減)시킬 수 있지만, butachlor 40 ppmw 처리(處理)로 나타나는 약해(藥害)는 경감효과(輕減效果)를 보이지 안하였다. 이상(以上)의 결과(結果)는 NA에 의한 약해경감효과(藥害輕減效果)가 중경(中莖) 신장(伸長)을 감소(減少)시켜 butachlor와의 접촉(接觸) 흡수(吸收)를 적게하는 데에서 기인되는 것이 아님을 나타내었다.