• 월간 기계설비
• /
• s.118
• /
• pp.30-33
• /
• 2000

재정경제부는 지난 4월 28일 정부계약제도 개선안을 확정하고 29일부터 1천억원 이상 대형공사를 제외한 공공공사의 낙찰 하한율을 동전보다 2.8$\~$10$\%$ 상향조정토록 한 적격심사기준을 개정했다. 또 10억원 미만 소규모 시설공사는 시공실적을 평가하는 한편 기존업체와의 역차별을 해소하기 위해 시공실적에 가산점을 부여하게 된다.

• The Inventors News
• /
• no.22
• /
• pp.3-4
• /
• 2004

국제상표출원제도, 국내 시행 1주년 맞았다 - 특허청, APEC 지식재산권전문가회의 의장국 역할 수행 - 제32회 제네바 국제발명전 국내 발명가 전원 수상 - 특허청, 특허심판원장에 전상우 심판장 승진 발령 - BM 특허 출원, 우선심사 신청 비율 크게 증가 - 생활 속에서 아이디어를 찾은 여인 - 4월 21일 `과학의 날` 유래를 찾아보자! - 하동만 특허청장 한$\cdot$덴마크 특허청장 회담 개최

• Proceedings of the Korea Information Processing Society Conference
• /
• 2001.04b
• /
• pp.1085-1088
• /
• 2001

현대 사회는 정보통신 기술의 발달로 정보 시스템의 사용이 급격히 증가 되고 있다. 정보화의 가속화에 따라 다양한 역기능들 또한 도출되고 있다. 여러 가지 역 기능들로부터 정보를 보호하고 안정한 정보 유통을 위한 양질의 정보보호 시스템을 위해 정보보호 제품에 대한 평가가 요구 되고 있다. 이런 이유로 전세계적으로 많은 평가 기준들이 만들어지고 있으며, 국내에서도 침입차단 시스템에 대한 평가기준을 만들고 이를 사용해 평가를 하고 있다. 본 논문에서는 국내 침입차단 시스템 평가 기준과 소프트웨어 프로세스 심사방법 중 하나인 SPICE 사이의 연관성을 찾아보고자 한다.

• The Journal of the Korea Contents Association
• /
• v.13 no.1
• /
• pp.199-209
• /
• 2013

This study seeks to use the law sociological system model, to define the internal and external environmental changes that influence decisions of teacher appeals, and to analyze time-series trends of teacher appeals. This study analyzed appeal cases for 21 years from 1991 to examine number of lawsuits and relief rates by year. As a result, overall, in the case of the 1990s, the relief rates changed irregularly. However, after 2000, overall relief rates declined. This result was discussed to come from the societal request for responsibility of teachers and schools. It was suggested that, to achieve the original objective of appeal system for teachers, there should be a change toward the legal stability.

• Asia-Pacific Journal of Business Venturing and Entrepreneurship
• /
• v.18 no.3
• /
• pp.1-15
• /
• 2023

Impact investment involves investing in companies that pursue both social value and financial returns. It focuses on addressing various social problems through innovative solutions while generating profits. The domestic impact investment ecosystem has experienced significant growth with the support of the government and public institutions. In 2021, it witnessed a 3.5-fold increase over three years, reaching a total of 700 billion won in operating assets. In order to foster qualitative growth alongside this quantitative expansion, it is crucial to conduct research specifically on impact investment, which sets it apart from conventional venture investment. This study aims to empirically analyze the unique factors that influence impact investment decisions. Firstly, the factors affecting investment decisions were identified through a literature analysis. Then, a consultation and Delphi survey involving 11 representatives and evaluators from impact investment companies was conducted to determine the major investment determinants. Subsequently, an AHP (Analytic Hierarchy Process) survey was carried out with 10 impact investment evaluators to ascertain the relative importance of these factors. The analysis revealed the following order of importance for the top factors: market>entrepreneur(team)>product/service>finance. Furthermore, the importance of specific factors was identified in the following order: market competition and entry barriers>new market creation>market growth and potential expansion>team expertise and capabilities. Unlike previous studies that primarily focus on general startup investment factors, this research demonstrates that impact investment places greater emphasis on market-related factors and considers the sustainability and profitability of the business model to be more important than the social impact of social ventures.

• The Korean Chronic Disease News
• /
• no.321
• /
• pp.1-18
• /
• 2007

도시 보건지소 13개소로 확충/복부비만은 심장의 적/서울시민 10.7% 정신건강 고위험군/질병 '유전자 치료' 가능성 열어/당뇨병 환자 자신감이 최고의 치료/저염섭취로 만성질환 발병률 감소/소아비만 부모 역할 매우 중요/100세 장수노인 인구 급증/존경받는 회사로 '100년 녹십자' 제시/폐암수술 5년 후 생존율 55% 수준/전립선암 조기 발견이 치료비 4배 절감/노인들 아플 때 '자식' 가장 보고 싶다/건강 도시! 행복 도시! 전국 최고 친절한 보건소!/공부해서 하는 사업은 격이 다르다/의약품 허가심사업무 "혁신"/당뇨병 희로애락을 보여주세요/건강투자전략의 이해/만성질환관리의 정책적 추진 방향/

• 기계와재료
• /
• v.4 no.3 s.13
• /
• pp.144-153
• /
• 1992

EC 통합을 목전에둔 선진국들은 앞다투어 ISO 9000시리즈를 채택, 활용하므로써 우리의 입장 또한 ISO 9000에 입각한 수출과 수입을 하지 않으면 안되게 되었다. 본란은 ISO 9000시리즈의 평가및 심사에 전문가인 캐빈쿠퍼의 지도교재를 위주로 공업진흥청의 국제표준화 활동 세미나자료(1992. 5)를 참조하여 정리하므로써 국내 기업들의 세계 각지역 경제블럭에 대한 수출전략에은 물론 관련기업의 품질보증체계에 참고자료로 삼고저 하였다.

• The Journal of Korean Medicine Ophthalmology and Otolaryngology and Dermatology
• /
• v.19 no.3 s.31
• /
• pp.189-192
• /
• 2006

I reviewed some offical documents from Health Insurance Review Agency(HIRA) asked expert opinions of our society about some controversy between doctors and HIRA The results are as followed : 1. We must compensate the details of textbook about general treatment of frequent1y occurred disease. 2. We mush verify the obstinate disease and write papers consequently. 3. We must educate and use the special techniques of our societic area. 4. We must write papers about the recently developed intervention equipments.

• 한국벤처창업학회:학술대회논문집
• /
• 2020.06a
• /
• pp.25-29
• /
• 2020

최근까지의 국내외 투자 의사결정 요인을 살펴보면 주로 벤처캐피탈리스트 투자 성공 요인이 연구되어 왔다. 하지만, 2018년 이후 폭발적으로 증가한 투자 자금과, 우수한 스타트업의 성장으로 인해, 기업가들의 투자 거절 사례가 빈번하게 발생하고 있다. 따라서 투자자는 우수한 스타트업에 투자하기 위해 어떤 조건에서 투자를 거절당하는지 인지해야 할 필요가 있다. 본 연구는 주로 초기 창업자들에게 투자하는 국내외 벤처캐피탈리스트 7명을 인터뷰 하여 거절된 투자의 요인을 살펴보고, 우수한 스타트업 투자 유치를 위한 방향을 제시하려고 한다. 연구 결과 최근 3년 이내 투자자들은 잦은 투자 거절 경험을 하였으며, 기업가의 투자사 거절 요인은 1) 투자자의 낮은 산업 전문성, 2) 투자자의 낮은 장기 지향성이다. 먼저, 기업가는 많은 투자 기회를 인식하며, 과거와 달리 비재무적 조건에 비중을 두는 것으로 나타났다. 그 중 투자 기업의 전문성은 특히 기술 스타트업에서 많이 발견되며, 투자자가 피투자기업이 속한 산업의 기술적 이해가 낮을수록 투자가 거절될 수 있으며, 투자 목적의 경우, 투자사가 제시하는 투자의 목적이 장기 지향성이 낮을수록 투자가 거절될 수 있다. 이는 스타트업의 대표와 투자사의 상호성에도 부정적인 영향을 주기 때문이다. 따라서 초기 기술 기업에 투자하는 투자사일수록 투자사가 보유하고 있는 산업전문성과 일치하는 스타트업에 투자를 제안해야 하며, 초기 기술 기업의 기업가는 높은 기업 애착도가 있음으로, 스타트업과 컨텍하는 단계에서부터 투자사의 투자 성향에 대해 끊임없이 알리며, 장기지향적인 투자를 제안해야 한다.

• 한국벤처창업학회:학술대회논문집
• /
• 2020.06a
• /
• pp.39-44
• /
• 2020

지금까지의 투자 의사결정 요인에 관한 연구는 벤처캐피탈 관점에서 이루어져 왔다. 벤처캐피탈이 투자할 만한 가치가 있는 스타트업을 선정하는 요인이 무엇인가 하는 것이 기존의 연구의 핵심이었다. 하지만, 최근 우수한 스타트업의 경우, 많은 벤처캐피탈이 투자를 하기를 원하면서, 오히려 능력 있는 스타트업들은 벤처캐피탈을 선별해서 투자를 받고 있는 현상이 나타나고 있다. 따라서 우수한 스타트업이 벤처캐피탈을 선택하는 결정 요인을 알아봐야 하는 시기가 된 것이다. 본 연구는 창업 초기단계(Series A) 창업가 4명, 중기단계(Series B/C) 창업가 3명을 인터뷰하여 스타트업이 벤처캐피탈을 선정하는 요인을 탐색하고자 한다. 연구 결과, 스타트업이 벤처캐피탈을 선정하는 주요 요인으로는 1) 계약내용, 2) 벤처캐피탈 명성(reputation), 3) 투자 심사역인 것으로 나타났다. 먼저, 초기 및 중기 단계의 스타트업 모두가 중요하게 생각하는 요인은 계약내용으로, 구체적으로는 가치평가 (valuation)와 우호적인 투자조건으로 나타났다. 다음으로, 벤처캐피탈의 명성 (reputation)의 경우, 벤처캐피탈이 지금까지 투자해 왔던 회사들의 면면 (portfolio)과 투자한 후, 후속 투자를 하는 경향 (Follow-on)을 중요시 하는 것으로 나타났다. 마지막으로, 벤처캐피탈을 선정할 때, 창업 초기 단계에서는 상대적으로 투자심사역의 영향이 컸고, 창업 중기 단계 이후로 갈수록 투자심사역 개인보다는 회사 차원의 벤처캐피탈의 영향력이 커짐을 발견하였다.