• 대한치과보철학회지
• /
• 제56권2호
• /
• pp.95-104
• /
• 2018

목적: 이 연구의 목적은 새롭게 개발된 대한치과보철학회의 보철물 평가 기준을 적용하여 고정성, 가철성 그리고 임플란트 보철물의 성공과 실패를 평가함으로써 보철물의 수명과 이에 관련된 요인을 분석하는 데 있다. 대상 및 방법: 전국 13개 대학/종합병원 보철과에 내원한 환자들을 대상으로 구강내 사용중인 보철물을 평가하였다. 대한치과보철학회의 기준에 따라, 수는 성공, 우, 양, 가는 실패로 규정하고, 실패한 보철물의 평균 사용기간과 실패와 관련된 요인을 분석하였다. Kaplan-Meier 분석에 의한 성공률을 분석하였다. 결과: 고정성 보철 810 증례, 가철성 보철 519 증례, 그리고 임플란트 보철 475 증례, 총 1,804 증례가 연구에 포함되었다. 검사 시점에 실패로 판정된 보철물의 평균 사용기간은 고정성 보철물은 $11.41{\pm}0.30$년, 중간값은 10년이었고, 가철성 보철물은 $8.18{\pm}0.29$년, 중간값 7년이었으며, 임플란트 보철물은 $7.99{\pm}0.30$년, 중간값은 7년이었다. 실패와 관련있는 요인 중 고정성보철물은 유닛 수, 지대치 수, 근관치료된 지대치 수, 치태지수였고, 가철성 보철물의 경우 대합치였으며 임플란트 보철의 경우 임플란트 개수, 사용기간, 치태지수였다. 결론: 대한치과보철학회의 기준으로 보철물을 평가한 결과, 실패한 보철물의 평균수명은 고정성 11.41년, 가철성 8.18년, 그리고 임플란트 보철물은 7.99년이었다.

• 대한치과보철학회:학술대회논문집
• /
• 대한치과보철학회 1996년도 추계학술대회
• /
• pp.32-33
• /
• 1996

• 대한치과보철학회지
• /
• 제60권1호
• /
• pp.127-134
• /
• 2022

임플란트 실패의 경우에서 과도한 하중 및 염증이 실패율을 높이는 대표적인 원인이 된다. 특히, 임플란트 주변의 불량한 구강위생은 임플란트 실패의 가장 흔한 원인 중 하나이다. 임플란트 상부보철물의 실패가 발생할 경우, 임상의는 남은 고정체를 사용하여 재진단하고 평가하여 치료계획을 수립해야 한다. 임플란트를 추가 식립하여 새로운 보철물을 만들거나 남은 임플란트를 이용하여 임플란트 융합 가철성 의치 및 임플란트 피개의치로 치료를 시행할 수 있다. 본 증례의 환자는 상악 무치악부를 고정성 임플란트 보철물로 수복한 후 구강위생관리가 불가하여 임플란트 보철물 실패한 환자에서 잔존 임플란트의 지대주 및 부가적인 유지 장치를 장착한 milled bar를 이용하여 가철성 임플란트 피개의치로 전환하여 치료하였고 심미성과 저작기능, 지속적인 유지관리 면에서 장기적으로 만족할 만한 결과를 얻었기에 보고하는 바이다.

• 대한치과보철학회:학술대회논문집
• /
• 대한치과보철학회 1992년도 춘계학술대회
• /
• pp.32-34
• /
• 1992

• 대한치과보철학회:학술대회논문집
• /
• 대한치과보철학회 1998년도 추계학술대회
• /
• pp.87-87
• /
• 1998

• 대한치과보철학회:학술대회논문집
• /
• 대한치과보철학회 1998년도 추계학술대회
• /
• pp.89-89
• /
• 1998

• 대한치과보철학회:학술대회논문집
• /
• 대한치과보철학회 1998년도 추계학술대회
• /
• pp.96-96
• /
• 1998

• 대한치과보철학회:학술대회논문집
• /
• 대한치과보철학회 1998년도 추계학술대회
• /
• pp.90-90
• /
• 1998

• 대한치과보철학회:학술대회논문집
• /
• 대한치과보철학회 1998년도 추계학술대회
• /
• pp.92-92
• /
• 1998

• 대한치과보철학회:학술대회논문집
• /
• 대한치과보철학회 1998년도 추계학술대회
• /
• pp.99-99
• /
• 1998