• Proceedings of the Korea Water Resources Association Conference
• /
• 2015.05a
• /
• pp.285-285
• /
• 2015

댐 및 저수지 시설물은 노후화나 안전성 미확보로 인한 파손 또는 붕괴 발생 시 하류부에 막대한 인명과 재산피해 등 치명적인 결과를 초래하게 된다. 이러한 대형 안전사고를 예방하고자 시설물의 안전관리에 관한 특별법에서는 댐 시설물을 규모별로 1, 2종 시설물로 구분하고, 이에 대해 주기적으로 안전점검 및 정밀안전진단을 실시하도록 제도화하는 한편 진단 결과에 따라 보수 보강 등의 안전조치를 의무화하고 있다. 구조물 결함에 따른 보수 보강은 보수재료와 공법 선정시 공법의 적용성, 구조적 안전성, 경제성 등을 종합적으로 검토하여 결정하여야 한다. 손상 부위에 대한 보수 보강은 제한된 예산과 인력을 효율적으로 투자하기 위해 보수재료 및 공법의 선정 뿐만 아니라 보수 보강이 이루어져야 하는 부재에 대한 우선순위를 산정하는 것이 최우선적으로 선행되어야 한다. 안전점검 및 정밀안전진단 세부지침에서는 보수 보강 대책 마련 시안전점검 및 정밀안전진단 결과를 기초로 하여 적정 재료 및 공법을 선정하고, 보수 보강의 수준 및 우선순위를 결정하도록 명시되어 있다. 하지만 우선순위 결정에 대한 가이드라인이 부재하여 불필요한 시공과 비효율적인 예산 투입으로 인해 국가예산의 낭비되고 시설물의 안전까지 위협받게 되는 경우가 발생하고 있다. 따라서 본 연구에서는 시설물의 상태에 따른 적절한 보수 보강 필요성을 판단하고 보수 보강 수준 및 우선순위를 결정하기 위한 방법론을 개발하였다. 댐 시설물에 대한 안전점검 및 정밀안전진단의 종합평가는 평가대상 개별시설에 대하여 상태 평가 및 안전성 평가를 실시한 후 그 결과에 의해 산출된 상태평가지수와 안전성평가지수를 비교하여 평가단계별로 그 결과를 취합하여 종합평가를 실시하고 있다. 따라서 상태평가에 의해 산정된 종합평가 결과를 이용하여 개별 부재의 상태평가값 산정을 위해 하부 단계의 가중치 및 평가 지수 역산하고, 재산정된 가중치 및 평가지수를 이용하여 각 부재에 대한 보수 보강 우선순위를 산정하고자 하였다. 개발된 방법론은 점검 진단 책임기술자 및 시설물 관리주체 담당자가 댐 시설물의 개별부재에 대한 보수 보강 실시 여부를 판정할 수 있는 기준으로, 보수 보강에 대한 정책 결정시 경제성을 고려한 신뢰도 있는 기준으로 활용될 수 있을 것으로 기대된다.

• Proceedings of the KOR-KST Conference
• /
• 1998.10a
• /
• pp.126-135
• /
• 1998

도로보수는 매우 고가의 사업으로서 정확한 분석이 필수적이라 할 수 있다. 따라서 본 연구에서는 수많은 대상구간의 도로파손에 대한 보수방법 및 보수우선순위를 정확하고 신속하게 결정하기 위해서 유전자 알고리즘(Genetic Algorithms)을 이용한 도로보수방법론을 개발하였다. 본 연구에서는 유전자 알고리즘의 주 분석기법인 교배연산, 돌연변이연산, 복제연산, 룰렛휠기법, 적합도함수등을 이용하였으며, 균열, 바퀴자국, 부스러짐, 플러쉬등의 4개 파손상태와 실코트, 덧씌우기, 팻칭, 재포장등의 4개 보수방법만을 분석대상으로 하였다. 또한 적합도의 판정을 위해서 각 구간의 보수효과, 자원요구량, 자원제약량을 이용하였으며, 이를 통해서 적절한 보수방법 및 보수우선순위를 결정하였다.

• Proceedings of the Korea Water Resources Association Conference
• /
• 2021.06a
• /
• pp.234-234
• /
• 2021

국내 기반시설의 대부분은 1970년대 경제성장기에 건설되어 사용연수가 30년 이상 경과하였고 급격한 고령화가 진행 중이다. 1990년대 성수대교와 삼풍백화점의 붕괴는 시설물 유지관리의 중요성에 대한 전국민적 관심을 집중시켰고, 이에 정부는 1995년 「시설물의 안전관리에 관한 특별법」 제정을 시작으로 현재까지 다양한 정책 및 기준을 수립해왔다. 일반적으로 안전점검 및 정밀안전진단 등을 수행하여 시설물의 안전등급을 평가하고 결함에 대한 보수·보강을 실시하여 시설물을 유지·관리하고 있다. 그러나 유지관리 예산은 한정적이기 때문에 모든 결함에 대한 보수·보강 사업을 실시할 수 없는 실정이다. 이에 보수·보강 조치의 우선순위를 선정하는 것이 필요하며, 관련 법령 세부지침에는 부재의 중요도, 결함의 심각성, 경제성을 고려한 우선순위지수(PI, Priority Index)를 제시하고 있다. 이 식은 전문가의 주관적인 판단에 의해 영향도를 50~100%범위 안에서 조정할 수 있으며, 일부 특정 부재는 동일한 가중치가 설정되어 있다. 또한 결정적으로 보수보강을 통한 효과를 효율적으로 고려하지 못하고, 대부분 경제성에 의해 우선순위가 결정되는 한계점이 발생한다. 따라서, 본 연구에서는 몇 가지 사례분석을 통해 현재 우선순위지수에 대한 문제점을 고찰하고 이를 개선할 수 있는 우선순위 산정식(PI)을 제시하였다. 과거 유지관리 시행 초기에는 보수보강 사례가 부족하였지만 현재는 수십년간의 축적된 자료를 바탕으로 제시된 산정식을 충분히 활용할 수 있을 것으로 판단된다. 향후 보수보강 효과를 정량화하는 방법에 대한 추가적인 연구가 수행된다면 더욱 경제적인 측면에서 우선순위를 산정할 수 있을 것이며 노후화된 기반시설 유지관리방안에 효과적으로 사용될 것으로 기대된다.

• Proceedings of the Korea Water Resources Association Conference
• /
• 2004.02a
• /
• pp.349-384
• /
• 2004

한강수계 및 낙동강수계에 대해 실시된 바 있는 '2003년 국가하천 기존시설물 보강대책 조사'에 대한 기초자료를 수집하고 비교하여 향후 하천 시설물의 상태분석 및 보강 우선순위 결정시 평가기준이 될 수 있는 항목들을 재검토하고 향후 시설물 평가 및 시설물 보수보강 우선순위의 합리적인 결정을 위해 보다 체계적으로 추진되어야 할 연구내용을 정리 제시 하고자 한다. (중략)

• Journal of the Korean Geotechnical Society
• /
• v.38 no.12
• /
• pp.79-89
• /
• 2022

Every summer in our country, an accident occurs, in which the retaining wall on a steep slope collapses due to torrential rain. According to the data on the results of steep slope risk assessment in 2019, over 780 retaining walls are below grade C; therefore, preparing for countermeasures is urgent. However, due to the limited budget for the repair and reinforcement of these retaining walls, it is necessary to discuss the investment prioritization. In this study, a prioritization method was proposed at the network and project levels along with the review of the revised criteria of disaster risk assessment in the steep slope retaining wall, and an application research in the network level was conducted for six retaining walls. Moreover, it is proposed that the priority index was determined by using the actual cost for repair and reinforcement in determination of the project level prioritization.

• Journal of the Korea institute for structural maintenance and inspection
• /
• v.27 no.3
• /
• pp.1-11
• /
• 2023

After the collapse of the Seongsu Bridge in the 1990s in Korea, attention was focused on the maintenance of facilities. The government has established various policies since the enactment of the Act in 1995 until recently. In general, safety inspections are performed to evaluate the safety grade of facilities, and facilities are maintained and managed by performing repairs and reinforcements for defects. However, since the budget is limited, it is impossible to carry out repair and reinforcement projects for all defects. It is necessary to prioritize repair and reinforcement measures. Then, the priority index (PI) is presented considering the importance of members, the seriousness of defects, and economic feasibility. In this index, the degree of influence can be adjusted within the range of 50 to 100% according to the expert's subjective judgment, and the same weight is set for some specific members. Also, the effect through repair and reinforcement is not taken into account decisively, and most of them have a limit in which priority is determined by economic feasibility. Therefore, in this study, through several case studies, problems with the priority index were reviewed and an equation was presented to improve them.

• Journal of the Korea Academia-Industrial cooperation Society
• /
• v.15 no.1
• /
• pp.515-524
• /
• 2014

In this paper, The investment prioritization model was investigated for keeping the service level of mooring facilities more than the target level of management with a limited budget in the right time. Network level prioritization criteria of the national scale was developed to take into criteria index and quantitative evaluation, management authority's opinion. Delphi method was conducted maintenance exports of mooring facilities over twice for verifying the validity and adequacy. In order to improve the objectivity of criteria, the criteria for evaluating the utilization of port facilities is presented form yearly facility traffic/facility's length, the result of the analysis of facility traffic data. The investment prioritization criteria of mooring facilities is expected to be utilized for more efficient and national budget distribution applied to the maintenance budget plan of nationwide.

• International Journal of Highway Engineering
• /
• v.3 no.2 s.8
• /
• pp.141-147
• /
• 2001

Maintenance cost for managing the whole network of Expressway system in Korea increases rapidly with the increase of the total length of the system. Implementation of the Pavement Management System(PMS) is essential for efficient management of the Expressway with a limited budget. The purpose of this study is to develop the main algorithm of PMS for Korea Expressway System and to associate the algorithm with database and the Highway Geographic Information System(HGIS) recently developed. Emphasis is laid on developing the algorithm as easy as possible, so that the users can use the PMS without practical difficulty. PMS is not the decision maker, but just a supporting system for the user. The algorithm is designed in such a way that the users can modify the decision criteria if necessary. The user is the one who makes the final decision of the priority and the maintenance alternatives. The users can also inquire the current condition of the whole Expressway network in detail by association of the database and the algorithm with HGIS.

• Proceedings of the Korean Institute Of Construction Engineering and Management
• /
• autumn
• /
• pp.406-409
• /
• 2003

The procedure of present military facility remodeling has many problems at the stage of evaluating the priorities in various remodeling projects which have been caused from lots of corps. These problems have usually happened not only because of the shortage of the cooperation system in the related divisions but also because of the nonexistence of the effective process and method for evaluating the priorities. I've reviewed the study of remodeling and military facility business and applied the AHP(Analytic Hierarchy Process) method which is effective to evaluate the priorities in various groups' decision.

• Magazine of the Korea Institute for Structural Maintenance and Inspection
• /
• v.17 no.1
• /
• pp.89-101
• /
• 2013