• 한국실내디자인학회논문집
• /
• 제28호
• /
• pp.33-43
• /
• 2001

Mario Botta is one of the modern architects who established his own architectural world on the basis of the architectural spirit of Modernism. His works have been a good theme not only for those who study architecture but also for those who study the relationship between architecture and the surrounding environment and there have been many published papers and reports on his works. However, most of them stressed on the importance of the external appearance of architecture or on the relationship between architecture and the surrounding environment. There have been relatively few studies that have dealt intensively with interior space. The aim of this study is to find the characteristics of interior space in public buildings that were designed by Botta and to analyze them from the view design principles and design elements. For this purpose, the five most important public buildings were selected and the public space of the building like the central hall, the lobby, and the foyer were analyzed. Through this study, the followings are realized. A) Spatial features: $\circled1$ Refined and graceful interiors where the principle of symmetry was applied, $\circled2$ Centripetal interiors surrounded by thick walls, $\circled3$ Interior design lit by skylights above the central area, B) Formative features: $\circled1$ The shapes of the external and internal spaces are identical, $\circled2$ Simple geometrical shapes were applied in defining the shapes of internal spaces, $\circled3$ Skylights and light wells were combined and were utilized as form elements, $\circled4$ Architectural vocabularies of Corbusier such as stairs, round pillars, and bridges were developed and utilized, $\circled5$ Utilized the geometry that resembled his architecture as a form element to the furniture, C) material pattern features: $\circled1$ Plainly expressed the patterns of bricks that appear in the course of construction, $\circled2$ Made and used horizontal stripe patterns using stones of different colors.

• 한국콘텐츠학회논문지
• /
• 제9권8호
• /
• pp.231-236
• /
• 2009

남성장신구는 여성장신구의 보조적 역할이나 예물 등으로 국한되어 있다. 또한 디자인 종류도 한정되어 있으며, 디자인 자체가 선진국가의 것을 참조하는 것이 대부분이다. 이러한 남성장신구 디자인 변화를 위해 그 모티브로 건축물을 선택하였다. 건축물은 남성을 대표하는 상징적 성격이 강하다. 힘이 있고 도전적이며 부와 권력을 상징 한다. 이러한 성격을 가진 건축가로는 세계적인 건축가 마리오 보타가 있다. 그의 건축은 혼란한 상황 속에서 자신의 빛깔을 잃지 않고 지역성을 바탕으로 조형적인 형태감과 공간감을 연구한 작가이다. 이에 본 연구는 마리오 보타 건축물의 형태적 이미지와 공간적 이미지를 작게 압축시켜 남성장신구로 연관 재현시킴으로써 보다 구체적이며 현대적인 감각을 표현할 수 있으리라는 의도에서 출발하여 그 가능성을 다각적으로 모색코자 하였다. 이와 같이 마리오 보타의 건축물에서 볼 수 있는 형태적 이미지와 공간적 이미지를 통해 건축물의 아름다움을 재발견하여, 조형성이 강조된 새로운 형태의 남성장신구를 제안하고자 하였다.

• 디자인학연구
• /
• 제16권4호
• /
• pp.243-254
• /
• 2003

본 연구의 목적은 마리오 보타에 의해 디자인된 천창과 지붕구조를 공간적, 형태적 관점에서, 빛의 연출 관점에서 분석하여 그 특성을 파악하는데 있다. 이 같은 목표에 따라 본 연구에서는 보타의 천창과 지붕구조를 잘 설명해 줄 수 있는 작품 13점을 선정, 디자인 원리에 입각하여 분석하고자 하였다. 본 연구를 통해 파악된 보타의 천창, 지붕구조의 특성은 아래와 같이 정리될 수 있겠다. 첫째, 벽돌과 같이 두터운 재료에 의해 제한되어 비교적 어두운 실내가 되는 보타의 작품에서 천창은 공간을 밝혀주는 주된 채광수단이 된다. 지붕구조는 천창으로부터 유입되는 빛을 효율적으로 분산 할 수 있도록 치밀하게 디자인되었다. 둘째, 그의 작품에서 천창과 지붕구조는 형태를 창조하는 요소로서 역할을 담당한다. 그것들은 작품 외관을 위해 고유한 이미지를 창출하는데 일조하며 실내공간에 형태를 부여하게 된다. 셋째, 천창은 또한 외부의 자연과 대화하는 창으로 실내에 기여한다. 사람들은 실내에서 천창을 통해 시간의 흐름을 감지하게 되며 하늘의 풍경을 감상할 수 있다. 넷째, 천창을 통해 유입되며 지붕구조에 의해 조절되는 빛은 보타의 실내에 특별한 분위기를 연출한다. 위로부터 떨어지는 빛을 갖는 실내에서 사람들은 신비로움과 경건함을 느끼게 된다. 다섯째, 천창은 또한 상징적 의미를 내포한다. 천창은 하늘과 땅 사이의 관계를 상징하기도 하며 교회 작품에서는 성도들에게 하늘나라의 비젼을 보여주기도 한다. 인공조명을 활용하여 단순한 실내를 강조하는 근래의 우리 작가들 작품과 비교할 때 천창과 지붕구조를 적극적으로 기용, 자연광의 이점을 취하며 이들을 조형요소로도 이용하는 보타의 작품은 우리 작가들의 작품과는 다른 또 다른 형식의 디자인을 제안하고 있다.

• 한국실내디자인학회논문집
• /
• 제15권5호
• /
• pp.130-140
• /
• 2006

The purpose of this study was to compare the houses of Richard Meier and those of Mario Botta to identify the features of their houses. To identify the features of their houses through comparison, it was most important to understand the influences of their masters on them. Based on the lessons they learned from their masters, their houses were compared and analyzed. The findings were as follows. First, both their houses illustrated the principle and language of Le Corbuiser. They extended the principle and language of Le Corbuiser with their own thoughts and ideas and applied those to their houses. Second, the difference between their houses arose from the influence of Louis Kahn and Carlo Scarpa on Botta and the influence of Mies van der Roeh on Meier. Botta who was taught by Kahn and Scarpa was able to develop his expressive and heavy style of brick house, while Meier who was influenced from Mies was distinguished for his cold, transparent, sleek and contemporary style of house. Third, they both showed outstanding abilities to integrate the principles and languages of their masters in their own creative ways, when developing their own styles of houses. While Volume of Corbuiser, skills and languages of Kahn and Scarpa were put together in Botta's house, the Corbuiser's feature of sectional variety and the Mies' feature of sleek and transparency were overlapped in Meier's house. Fourth, while new expression shown in Botta's house was achieved in the process of integrating the languages of Kahn and Scarpa, new expression shown in Meier's house was created mostly in the process of taking and applying materials and languages from contemporary times.