• 월간 기계설비
• /
• 제10호통권219호
• /
• pp.46-47
• /
• 2008

추가공사 발주를 미끼로 하도급 대금을 일률적으로 인하하고 다량 발주를 전제로 하도급 대금을 부당하게 감액하는 등 불법.불공정 하도급행위에 대해 법원이 철퇴를 가했다. 광주지법 순천지원 제1민사부(재판장 선재성 부장판사)는 모 하도급업체가 하도급대금미지급 및 부당한 하도급 대금 결정 등으로 손해를 봤다며 자신과 거래한 원도급업체를 상대로 제기한 손해배상 청구 소송에서 "원도급자는 하도급자에게 미지급 공사대금 3억8천600만원과 부당한 하도급 대금 결정에 따른 손해배상금 1억1천500만원, 계약부당 파기로인한 손해배상금 4천200만원 등 5억4천300여만원을 배상하라"고 원고 승소 판결을 내렸다고 밝혔다. 이번 재판은 법원이 하도급대금 미지급 분만 아니라 그 동안 하도급업계에 관행으로 여겨졌던 추가공사 발주를 미끼로 한 하도급대금 감액, 부당 계약해지, 추가계약 교섭 일방파기 등에 제동을 건 것이어서, 앞으로 하도급대금 결정 과정에 상당한 영향이 미칠 것으로 보여져 그 파장이 클 것으로 예상된다.

• 월간경쟁저널
• /
• 134호
• /
• pp.129-143
• /
• 2007

• 월간 기계설비
• /
• 10호통권207호
• /
• pp.43-60
• /
• 2007

• 무역상무연구
• /
• 제51권
• /
• pp.133-158
• /
• 2011

The purpose of this study is to analyze one of CIETEC(China International Economic and Trade Arbitration Commission) Award on the dispute arising from Cotton Sale Contact which deals with damages and reduction of the price. Especially this case focused on the effect of reduction of the price to damages. The purpose of damages is to place the aggrieved party in as good a position as if the other party had properly performed the contract. So court costs and attorney's fee should be regarded as the loss, because these are caused by consequence of the breach which is recoverable. With the same reason, overpaid taxes should also regard as the loss. It is not impossible, however, to claim both damages and reduction of the price for same loss at the same time. It means buyer could not claim damages for the same loss, once he already claimed reduction of the price. So Korean companies should consider which remedy is proper to himself under the circumstances. He should choose reduction of the price when market price is down. In case of rising market price, he should consider follows: first, it is better to choose damages based on current price(Art.76), if upswing of non-conformity price is higher then upswing of market price. Second, it is better to choose general rule for measuring damages(Art.74), if upswing of market price is higher then upswing of non-conformity price.

• 월간 기계설비
• /
• 10호통권207호
• /
• pp.39-42
• /
• 2007

공정거래위원회(위원장 권오승)는 최근 하도급법 위반사업자에 대한 과징금 부과시 과징금 부과여부 결정 및 과징금액 산정을 위한 세부 기준을 마련하고 지난 8월 22일 하도급법 위반사업자에 대한 과징금 부과기준에 관한 고시를 제정한데 이어 지난 8월 30일부터 시행에 들어갔다. 공정위는 과징금 부과를 위해 종전에는 위원회 사무준칙인 지침을 운용하였으나, 이번 고시 제정을 통해 과징금 부과의 예측가능성, 객관성 및 투명성을 제고하였다. 고시에 따르면 원사업자의 위법행위를 신고한 중소 하도급업체에 거래단절 등 불이익을 주는 보복행위를 하거나 하도급대금·어음할인료·지연이자 등을 지급한 후 이를 회수 또는 납품대금에서 공제하는 탈법행위 등 악성 위법행위에 대해서는 과징금을 부과하기로 했다. 또 위반사업자가 하도급거래시장에서 영향력이 큰 대기업자 이거나 과거 위반전력이 많은 경우로서 부당 하도급대금 결정, 부당감액 등 중대하거나 파급효과가 큰 위반행위를 했을 때도 과징금을 부과하기로 했다. 공정위가 하도급법 위반사업자에 대한 과징금 부과여부의 결정기준과 과징금액 산정방식을 보다 구체화하여 시행함으로써, 법위반의 정도에 상응하는 제재로 인하여 법집행의 실효성이 강화되어 재발방지 효과가 클 것으로 기대된다. 아울러 과징금 부과의 객관성과 투명성을 높이는 한편, 예측가능성을 높임에 따라 대기업 등 원사업자의 자율적인 하도급법 준수 의식을 제고하여 법위반을 사전에 방지함으로써 중소기업의 피해를 예방하는데 크게 기여할 것으로 보여진다.

• 월간 기계설비
• /
• 통권258호
• /
• pp.61-64
• /
• 2012

공정거래위원회(위원장 김동수)가 하도급거래에서 서면발급 및 보존관행을 정착시키기 위해 "바람직한 서면발급 및 보존에 관한 가이드라인"을 제정해 1월 1일부터 시행에 들어갔다. 가이드라인에는 ${\bigtriangleup}$하도급계약서(추가 변경계약서 포함) ${\bigtriangleup}$하도급계약 확인서면 ${\bigtriangleup}$목적물 등 수령증명서 ${\bigtriangleup}$검사결과 통지서 ${\bigtriangleup}$감액서면 ${\bigtriangleup}$기술자료 제공 요구서 ${\bigtriangleup}$계약변경 내역 통지서 등 7건은 의무발급을, ${\bigtriangleup}$목적물 등의 검사결과 및 검사 종료일 ${\bigtriangleup}$하도급대금의 지급일 지급금액 및 지급수단 ${\bigtriangleup}$설계 변경 등에 따라 하도급대금을 조정했을 때 사유 ${\bigtriangleup}$원재료 등의 가격변동 등에 따라 수급사업자가 하도급 대금 조정을 신청한 경우 협의내용 및 조정사유 등 7건은 보존 서면으로 명시했다. 이번 가이드라인은 동반성장협약 평가 항목에도 반영될 예정이다. 또한 공정거래위원회는 하도급법상 서면발급 또는 보존의무를 위반해 경고조치를 받을 때에는 교육이수를 권고하는 한편, 서면 미발급 등 혐의가 반복될 때에는 최고경영자(CEO)가 교육(3개월에 3시간)을 이수토록 규정했다. 특히 서면실태조사에서 서면 미발급 미보존 혐의가 장기간 상습적으로 이뤄졌다는 사실이 확인되면 직권조사를 거쳐 엄중할 방침이다.

• 무역상무연구
• /
• 제71권
• /
• pp.37-58
• /
• 2016

CISG Article 50 contains the remedy of price reduction but limits it if the seller has a right to cure. Reduction of price presupposes that the seller delivers non-conforming goods, and that the buyer decides to accept them nevertheless. The remedy of price reduction differs from all other remedies provided in CISG with regard to it effects and to the time-limits. As to the time-limits, unlike Articles 46 and 49, Article 50 does not contain the element within a reasonable time. CISG imposes no period of time for his reducing the price. The buyer's right to declare a reduction of the price is expressly subject to the seller's right to remedy any failure to perform his obligations pursuant to Articles 37 and 48. The problem lies in determining from where to take the figures for comparing the value of the goods contracted and of those delivered. The price level in this place will usually determine his considerations as to resale or repair of the defective goods. The buyer must examine the goods, or cause them to be examined, within, as short a period as is practicable in the circumstances. The buyer loses the right to rely on a lack of conformity of the goods if he does not give notice to the seller specifying the nature of the lack of conformity within a reasonable time after he has discovered it or ought to have discovered it.

• 무역상무연구
• /
• 제12권
• /
• pp.201-225
• /
• 1999

This article is focused on the review of price reduction and measuring damages under the CISG together with the law relating to sale of goods in main countries when the goods delivered did not conform with the contract. And also reviewed on the election of remedies for the aggrieved party, that is, which one between the two remedies would provide more compensation for the non-conformity. This article can be summarized as below. 1. Price reduction has its principal significance when the buyer accepts non-conforming goods and plays important role only when the seller is not liable for the non-conformity because the same price reduction formula applies for all circumstances. Of course, the buyer must bear any further damages, such as shutdown expenses and other consequential damages. 2. If the seller is liable for the damages and the price level rises, the buyer normally will claim damages since this approach is much more favorable result than price reduction. 3. In case the seller is liable for the damages and the buyer suffers no consequential damages, if the price level falls, price reduction would provide more compensation for the non-conformity than would damages and if there is no change in the market level, the allowance for defects in the goods will be normally the same under the price reduction and damages. By the way, In case the seller is liable for the damages and the buyer suffers consequential damages, it is desired that the buyer firstly elect the price reduction and later seeks to claim for consequential losses when the price level falls and unchanged.

• 한국중재학회지:중재연구
• /
• 제24권4호
• /
• pp.147-175
• /
• 2014

In contracts for the international sale of goods, a seller must deliver appropriate goods and hand over relevant documents according to a contract, which will transfer the ownership of the goods to a buyer. In this case, if there are defects in the contracted goods, the warranty liability will occur. However, in the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods (CISG), a term-the conformity of the goods to the contract-is used universally instead of the warranty. According to the CISG, a seller must deliver goods in conformance with the relevant contract in terms of quantity, quality, and specifications, and they must be contained in vessels or in packages according to the specifications in the contract. In addition, a certain set of requirements for conformity will be applied implicitly except when there is a separate agreement between parties. Further, the base period of conformity concerning the defects of goods is the point when the risk is transferred to the buyer. A seller shall be obliged to deliver goods that do not belong to a third party or subject to a claim then, and such obligations shall affect the right or claim of a third party to some extent based on intellectual property rights clauses. If the goods delivered by the seller lack conformity, or incur right infringement or claim of a third party, then it shall be regarded as a default item per the obligation of the seller. Thus, the buyer can exercise diverse means of relief as specified in Chapter 2, Section 3 (Article 45-Article 52) of the CISG. However, such means of relief have been utilized in various ways for individual cases as shown in judicial precedents made until now. Contracting parties shall thus keep in mind that it is best for them to make every contract airtight and they should implement each contract thoroughly and faithfully to cope with any possible occurrence of a commercial dispute.