• 농업기술회보
• /
• 제50권1호
• /
• pp.21-27
• /
• 2013

• 월간 한농연
• /
• 통권82호
• /
• pp.36-38
• /
• 2009

• 농업기술회보
• /
• 제39권6호통권467호
• /
• pp.12-16
• /
• 2002

• 환경정책연구
• /
• 제6권1호
• /
• pp.61-81
• /
• 2007

농산물에 대한 시장수요는 가격탄력성이 작기 때문에 기술진보나 여타 생산성 향상요인에 의해 공급이 확대되면 시장가격이 크게 하락하고 농가의 이윤은 감소한다. 일반적인 경쟁시장 작동원리에 따르면 농업 부문에 투입된 부존자원은 다른 산업으로 조정될 것이다. 하지만 농업부문의 경우 다른 산업으로의 신축적인 자원조정(resource adjustment)이 이루어지지 않기 때문에 농산물의 과다 생산과 낮은 소득수준이 지속된다. 정부가 농업부문 보호를 위해 다양한 정책수단을 도입하는 근본적인 이유는 농업부문이 다른 산업에 비해 취약한 수익구조를 가지고 있어 경쟁시장에서는 식량안보라는 편익을 사회적으로 적절한 수준에서 제공하지 못하기 때문이다. 농업부문 보호를 위해 정부가 취하는 대표적인 정책은 가격지지정책과 소득보조정책이다. 직접지불제는 정부가 농가의 소득을 직접적으로 지지하는 보조금의 한 형태로 농산물의 가격과 교역조건에 직접적인 영향을 미치지 않아 WTO농업협정의 감축대상 보조금에서 제외되어 최근 새로운 농업보호 수단으로 운용되고 있다. 친환경직불제는 환경보전형 농업에 대한 직접지불제로 농약이나 화학비료를 사용하지 않고 생산하는 농가에 대해 일정 보조금을 지급하는 제도이다. 국내에서 1999년부터 시행되고 있는 친환경직불제는 유기농산물의 공급을 확대시키고 농업시장 개방에 대응한 농업부문의 경쟁력 제고방안을 제시하였다는 점에서 긍정적으로 평가되고 있다. 하지만 실제 공급되는 친환경농산물이 저농약이나 무농약농산물이라는 점과 유기질비료 사용을 적절하게 조절하지 못하고 있다는 점에서 '환경보전형 농업'인지에 대해서는 장담할 수 없는 실정이다. 현행 친환경직불제하에서 농약과 화학비료의 투입량이 감소하는 것은 명확하다. 하지만 유기질비료의 투입이 증가한다는 것도 명확하다. 따라서 농약과 화학비료의 감소에 따른 환경질 개선정도가 유기질비료 투입 증가에 의해 상쇄된다면 친환경직불제의 '친환경성'은 보장되지 않는다. 만약 비료에 대한 수요가 큰 농가를 중심으로 친환경농업이 이루어진다면 친환경직불제의 환경오염 저감잠재력은 더욱 취약해질 것이다. 본 논문은 친환경농업으로의 전환에 대한 유인을 정의하고 낮은 토양질의 농가들이 전환에 더 큰 유인을 갖게 됨을 보이고 있다.

• 농업기술회보
• /
• 제39권2호통권463호
• /
• pp.18-21
• /
• 2002

• 한국농업기계학회:학술대회논문집
• /
• 한국농업기계학회 1999년도 국제 심포지엄 Proceedings of International Symposium on 친환경농업과 기계화방향
• /
• pp.165-180
• /
• 1999

• 한국유기농업학회지
• /
• 제1권
• /
• pp.29-38
• /
• 1992

• 농업기술회보
• /
• 제50권2호
• /
• pp.21-24
• /
• 2013

• 한국농업기계학회:학술대회논문집
• /
• 한국농업기계학회 1997년도 농업전문언론 공동주최 정책세미나
• /
• pp.5-25
• /
• 1997

• 월간 한농연
• /
• 통권72호
• /
• pp.14-23
• /
• 2008

국제 원자재 가격 상승으로 인해 비료.사료.면세유 등 농자재 값이 폭등하고, 농산물 가격이 폭락하여 농업인들의 고충이 커지고 있다. 그런 가운데 우리 한농연은 지난 8월 1일 김춘진 통합민주당 의원과 함께 국회 헌정기념관 대강당에서 농산물 생산비 절감을 위한 정책토론회를 개최하였다.