• 대학교육
• /
• s.102
• /
• pp.46-50
• /
• 1999

• 대학교육
• /
• s.108
• /
• pp.66-75
• /
• 2000

• 대학교육
• /
• s.77
• /
• pp.76-84
• /
• 1995

교수 임용과정에 임하는 대학인 중에는 우수한 응모자를 공개채용의 원칙에 입각해 선발해야 한다는 당위성에도 불구하고 인맥과 학맥 등의 인연을 선호하는 세력이 있다. 누구에게나 그러한 안일의 유혹에 빠질 위험성은 있지만, 대학의 발전을 위해 이를 단호히 물리치는 용기와 의식전환이 필요하다. 요즈음 흔히 운위되는 대학개혁, 교육개혁은 민주적 공정경쟁의 토대 위에서만 실현 가능한 것이다. 적어도 대학만큼은 정의와 공정성, 지성과 도덕성이 살아 숨쉬는 곳이어야 한다.

• Korean Journal of Comparative Education
• /
• v.28 no.3
• /
• pp.135-159
• /
• 2018

This thesis compares and analyzes the dynamics between policy, knowledge and power of Myanmar's higher education development. The papers begins by exploring the dynamics during the Socialist Military Regime(1962~1988), the Collapse of Higher Education Era(1988~2010), Thein Sein's Reform Era(2010~2015) and the current Aung San Suu Kyi's Civilian Era(2015~Now). By highlighting recent dramatic policy changes, the article argues that the policy discourse on the subject of internationalization of higher education and the technocratization of education development policy by the current Civilian Government in its new policy discourse, that resulted in the active participation as well as the contributions of international donors has directly impacted on the policy dynamics around the Comprehensive Education Sector Review and the introduction of the National Education Strategic Plan 2016~2020. Further, by examining complex interaction between the current domestic education stakeholders and international donors in education sector in Myanmar, this thesis argues that the new analytical framework on the understanding of policy dynamics in developing countries goes beyond the national level. The paper argues that there needs to be broadening of the analytical framework towards the multidimensional analysis perspective that includes global, national as well as local level policy, knowledge and power dynamics in Myanmar's dynamically changing higher education sector.

• 대학교육
• /
• s.143
• /
• pp.92-99
• /
• 2006

• 대학교육
• /
• s.53
• /
• pp.64-73
• /
• 1991

• The Mathematical Education
• /
• v.35 no.1
• /
• pp.25-32
• /
• 1996

• Journal of the Korean School Mathematics Society
• /
• v.21 no.2
• /
• pp.161-181
• /
• 2018

This paper summarized the changes in elementary school mathematics education that took place at the national level during the Enlightenment Elementary Mathematics Education period from 1876 to 1910. For this purpose, we divided the enlightenment period into three periods and examined major changes related to elementary school mathematics education at each period. The necessity of arithmetic education began to be recognized before the reform of the Taoist reform, and arithmetic education became a national curriculum in the beginning of the Taoist reform period. Particularly, during the reforming period of the Gap, the elementary mathematics textbooks of mixed Korean and Chinese were published. In the period when the intervention of the Japanese imperialism began, the arithmetic education has been reduced or weakened in accordance with the education policy of 'simple' and 'use'. It is also remarkable that an arithmetic book for elementary teachers was published at this time.

• Communications of Mathematical Education
• /
• v.13 no.2
• /
• pp.409-424
• /
• 2002

정보화 ${\cdot}$ 세계화 시대에서 중요한 것은 단순히 지식을 암기하는 것이 아니라 스스로 정보를 탐색해 보고 이를 바탕으로 새로운 지식을 창조해내며, 미지의 문제에 직면하였을 때 이를 자주적이며 능동적으로 해결할 수 있는 능력을 기르는 것이다. 이에 수학 교육에 있어서도 이러한 시대적 요구를 반영할 수 있는 새로운 변화가 필요하게 되었고 1997년 12월에는 교육 개혁의 일환으로 추진되어 온 제 7차 교육 과정이 확정 ${\cdot}$ 고시되었다. 제 7차 교육 과정에서는 수학적 힘의 신장을 개혁의 기본 방향으로 정하고 있는데 최근 수학 교육에서는 학습자들의 수학적 힘을 개발하기 위한 학습 방법 중의 하나로 문제 중심학습(Problem Centered Learning)이 주목을 받고 있다. 본 연구에서는 중학교 2학년 일차함수 단원에 알맞은 과제를 개발하여 문제 중심 학습을 실시하였을 때 교사와 학생, 학생과 학생 사이에 나타나는 상호작용을 분석하고, 교사의 역할과 지도과정을 살펴봄으로써 중등학교 수학과에서 문제 중심 학습의 활용 방안과 과제의 개발 방향을 찾고자 하였다.

• Communications of Mathematical Education
• /
• v.12
• /
• pp.331-347
• /
• 2001

수학교육 개혁에서 강조되고 있는 교실 문화의 변화는 교사가 그 개혁 방향을 이해하고 자신들이 지향하는 가치와 우선 순위를 수업에 어떻게 적용하느냐에 달려 있다고 볼 수 있다. 이와 관련하여, 본 논문에서는 문헌을 통하여 교수 방법에 영향을 미치는 교사 변인 (교사의 학습 및 교수 경험, 지식, 신념, 개별인성특징) 및 사회문화적 변인 (문화적 ${\cdot}$ 교육적 규준, 교육과정 개발과 운영, 교사교육, 전문적 모델과 교사공동체)을 찾아내고 이를 기초로 하여 수학 교사의 교수 방법에 영향을 미치는 요소를 질적으로 분석하기 위한 구체적인 개발면담 질문을 제시한다.