• KLA journal
• /
• v.17 no.1
• /
• pp.24-29
• /
• 1976

본 논문은 1972년도 연세대학교 교육대학원 석사학위논문의 요약으로서 제4장 ‘대학교육개혁의 태동과 도서관교육’을 첨삭수정한 것이다.

• 대학교육
• /
• s.142
• /
• pp.80-90
• /
• 2006

• 대학교육
• /
• s.67
• /
• pp.68-73
• /
• 1994

• Korean Journal of Comparative Education
• /
• v.28 no.3
• /
• pp.135-159
• /
• 2018

This thesis compares and analyzes the dynamics between policy, knowledge and power of Myanmar's higher education development. The papers begins by exploring the dynamics during the Socialist Military Regime(1962~1988), the Collapse of Higher Education Era(1988~2010), Thein Sein's Reform Era(2010~2015) and the current Aung San Suu Kyi's Civilian Era(2015~Now). By highlighting recent dramatic policy changes, the article argues that the policy discourse on the subject of internationalization of higher education and the technocratization of education development policy by the current Civilian Government in its new policy discourse, that resulted in the active participation as well as the contributions of international donors has directly impacted on the policy dynamics around the Comprehensive Education Sector Review and the introduction of the National Education Strategic Plan 2016~2020. Further, by examining complex interaction between the current domestic education stakeholders and international donors in education sector in Myanmar, this thesis argues that the new analytical framework on the understanding of policy dynamics in developing countries goes beyond the national level. The paper argues that there needs to be broadening of the analytical framework towards the multidimensional analysis perspective that includes global, national as well as local level policy, knowledge and power dynamics in Myanmar's dynamically changing higher education sector.

• 대학교육
• /
• s.69
• /
• pp.102-107
• /
• 1994

여기서 필자가 논의하는 입학제도 개혁안이 당초 목표하는 성과를 거두기 위해서는 입시제도 외적인 맥락과 관련해서도 보다 심도있는 입체적 연구와 검토가 뒤따라야 할 것이다. 그러나 입학제도 개혁의 방안은 제도의 구체적이고 세부적인 내용에 있어서는 다양한 의견의 스펙트럼을 보일지라도 그 골격에 있어서는 수험생의 건전한 대학 지원과 고등학교 교육의 정상화 그리고 대학의 자율성과 다양성을 동시에 충족시키는 방향이어야 함은 두말할 필요가 없을 것이다. 또한 개혁안이 이러한 철학을 공유하고 있다면 구체적인 학생 선발 방안에서 나타나는 외형적 상이점은 별로 중요한 문제가 아니라고 할 수 있다.

• 대학교육
• /
• s.96
• /
• pp.54-61
• /
• 1998

김영삼 정부는 교육 민주주의의 토대 구축과 수요자 중심의 교육개혁을 위해 노력했으나, 교육현장의 협조를 얻지 못한 급진적이고 비현실적인 제도의 도입 등으로 여러 문제점을 노출하였다. 신 정부는 다음과 같은 점들을 고려하여 교육정책을 수행해야 할 것이다. 즉, 타당한 평가체제 및 보상제도 확립, 국.공립 교육기관 구조조정, 교육재원의 효과적 활용, 시민단체와의 교육서비스 협동생산, 교육민주화 완성 등이 그 것이다.

• Journal of the Korean School Mathematics Society
• /
• v.21 no.2
• /
• pp.161-181
• /
• 2018

This paper summarized the changes in elementary school mathematics education that took place at the national level during the Enlightenment Elementary Mathematics Education period from 1876 to 1910. For this purpose, we divided the enlightenment period into three periods and examined major changes related to elementary school mathematics education at each period. The necessity of arithmetic education began to be recognized before the reform of the Taoist reform, and arithmetic education became a national curriculum in the beginning of the Taoist reform period. Particularly, during the reforming period of the Gap, the elementary mathematics textbooks of mixed Korean and Chinese were published. In the period when the intervention of the Japanese imperialism began, the arithmetic education has been reduced or weakened in accordance with the education policy of 'simple' and 'use'. It is also remarkable that an arithmetic book for elementary teachers was published at this time.

• The Journal of the Korean dental association
• /
• v.16 no.3 s.106
• /
• pp.219-221
• /
• 1978

대부분의 경우 치과대학의 교수들은 교육자가 되기 위해서 치과대학을 선택한 것이 아니었다고 본다. 저자의 경우도 그러했듯이ㆍㆍㆍㆍ. 그러나 어찌하다가 조교수가 되고 교수가되고 학장직까지도 맡게 된다. 일취월장하는 우리주변의 상황의 변화와 발전에 발을 맞추기 위해서라도 한국의 치과의학교육계에 있어 개혁의 바람을 일으켜야 되겠다고 생각되어 우리 치과교육계의 과거와 현재를 개관하고, 나아가서 앞으로의 치과교육개혁에 대한 필요성과 소고를 소개하는 바이다.

• Ingenium
• /
• v.1 no.2
• /
• pp.66-72
• /
• 1994

• 대학교육
• /
• s.134
• /
• pp.14-19
• /
• 2005

교육인적자원부의 대학구조개혁은 향후 대학교육의 질적 고도화를 위한 기초이며 이러한 혁신을 위해서는 고등교육에 대한 충분한 재정 투자가 뒷받침 되어야 하겠다. 지속적인 경제성장을 위해서는 기술혁신과 이를 위한 인재양성이 최우선일 것이며 이런 점에서 정부는 대학에 대한 투자를 과감하게 확대해야 할 것이다.