• Journal of Digital Convergence
• /
• v.13 no.4
• /
• pp.311-317
• /
• 2015

It is important to analyze and offer specialized start-ups effect factors for collegians in order to systematically and successfully support technology-centered start-ups of collegians, whose social experience is insufficient. However, consistently changing start ups environmental analysis is difficult, which can be a problem, because technology-centered start-ups factor analysis is carried out depending on statistical package. This paper proposes an ATSA system that demonstrates effect factors on technology-centered start-ups decision making as a hierarchial structure by using AHP, inputs the effect factors to judgment matrix after pre-processing, calculates standardized values and weights, verifies consistency, and draws priorities through weights integration. It was confirmed that the ATSA system can efficiently support decision making for technology-centered start-ups by quantitatively analyzing qualitative factors through experiments by applying multi-criteria decision making to the analyses of start-ups founders' internal and external factors and various start-ups environments.

• Proceedings of the Korea Society for Industrial Systems Conference
• /
• 2000.11a
• /
• pp.409-414
• /
• 2000

최근 수산물 유통 및 물류구조 합리화 방안의 일환으로 수산물 산지종합처리장 설립이 적극 추진되고 있으나 부지 선정을 위한 합리적 의사결정 모형이 마련되지 않고 있다. 이에 본 연구는 수산물 처리의 특성을 반영할 수 있는 평가 모형을 개발ㆍ제시한다. 모형 설계에는 평가 기준의 체계를 수립하고 적절한 평가 기법을 선택하는 과정이 포함된다. 평가 기준의 확립을 위하여 시설 입지와 관련된 문헌을 고찰하고 다차원적 접근법에 의한 계층적 체계화를 시도하였다. 체계화된 평가 기준에 따른 의사결정 대안의 평가 기법으로 주관적 판단의 계량화에 적절하다고 판단되는 계층분석과정(Analytic Hierarchy Process : AHP) 기법을 선택하여 평가 모형을 완성하였다. 모형 적용의 일부분인 기준 간 중요도 평가를 위한 실사를 수행하고, AHP에서 제공하는 계층 일관성 기준에 따라 신뢰성 있다고 판단되는 자료만을 분석에 사용하여 결과를 제시하였다.

• Journal of Distribution Science
• /
• v.2 no.2
• /
• pp.33-60
• /
• 2004

본 연구에서는 소매업 변동에 관한 제 이론 검토와 입지 이론에서는 수요이론과 공급 이론에 대하여 두 이론이 부분적 적정성을 갖는 한편 양 이론이 동시적 고찰하지 못함에 따라 소매업태 입지 관련 적용에는 한계가 있다는 점을 지적하였다. 체인오퍼레이션의 의사결정 프로세스 분석을 통하여 새로운 체인 입지와 관련 문제점으로 공간 경쟁 효과와 시스템에 대한 매력효과를 검토하여 장단점을 복합적으로 반영하여 신규 출점 입지 의사결정을 하여야 한다는 것이다. 기존 선진 소매기업의 의사결정 기법을 통하여 국내 기업의 입지 의사결정에 기초 자료로 제공하고 실증 연구로서는 포화기 단계에 들어선 한국 할인점 시장(인천지역 T사의 기 출점)을 대상으로 의사결정단계의 일반 기준과 세부 기준을 제시를 통하여 AHP(Analytic Hierarchy Process) 계층 분석 방법으로 중요도를 평가하였다.

• New & Renewable Energy
• /
• v.4 no.1
• /
• pp.25-30
• /
• 2008

The R&D budget of energy technology development has increased in the sector of korean energy technology development continuously. In addition to that, KIER, the government invested research institute and unique energy technology R&D research institute, is trying to plan for a big-sized energy R&D program for the well focused R&D and excellent research outcomes. In the phase of R&D process, the planning is one of the most important sectors because it drives the direction of R&D. In this study, we suggest the assessment criteria to select a strategic energy technology R&D programs by the analytic hierarchy process, which is one of multi-criteria decision making method (MCDM)We structure 2 tiers of hierarchy for assessing a big-sized R&D program and also establish 6 criteria in the level 1, which are energy environment, economic spin-off, technical spin-off, marketability, KIER mission, and cost. We allocate the relative weights of criteria by checking the values of consistency ratio as making pairwise comparisons. The result of this research will provide the decision makers as they select a right well focused R&D program.

• Journal of Navigation and Port Research
• /
• v.42 no.3
• /
• pp.195-200
• /
• 2018

When a ship accident occurs, it is imperative that the captain makes a prompt decision because the accident directly leads to the loss of human lives. The purpose of this study is to quantitatively analyze the main factors and to provide basic data for making decisions in case of ship related contingencies. Experts were surveyed using questionnaires containing eight main factors. The priorities based on relative importance of those factors were determined using the analytic hierarchy process (AHP). As a result, the main priority factors were capsizing (heeling occurs), and fire/explosion, which could have the greatest impact on decision making. We plan to do a larger, more detailed scale survey to improve the reliability of the results. The results above will be used as a basis for the main factors of ships and passenger evacuation decision-making procedures.

• Proceedings of the Fisheries Business Administration Society of Korea Conference
• /
• 2007.12a
• /
• pp.149-166
• /
• 2007

• Journal of the Korea Institute of Information and Communication Engineering
• /
• v.15 no.1
• /
• pp.1-8
• /
• 2011

To visualize a strategic plan including resource allocations and standardization schedules, it is important to set priorities among information and communication technologies(ICTs) standardization work areas(SWAs). This ranking process involves decision making process with multiple criteria which results a complex selection problem. In this study, analytic hierarchy process(AHP) is employed and applied to solve this decision making problem. The processes and results are illustrated for an effective strategic plan in standardization decision processes.

• Journal of KIISE:Computer Systems and Theory
• /
• v.36 no.2
• /
• pp.87-93
• /
• 2009

Intrusion tolerant system enables essential services to maintain for a period of time under system failure, malicious attacks and is gaining more importance in national defense, communication infrastructure, and financial sector. However, few objective evaluation criteria for companies and agencies to introduce an appropriate system are available. This paper proposes a suitability evaluation method, using Analytic hierarchy process and fuzzy integral, for intrusion tolerant system, along with evaluation criteria which considers the characteristics and costs of systems in addition to other factors.

• Proceedings of the Korean Operations and Management Science Society Conference
• /
• 1994.10a
• /
• pp.236-246
• /
• 1994

• Proceedings of the Korea Technology Innovation Society Conference
• /
• 2017.05a
• /
• pp.537-547
• /
• 2017

현재 우리나라의 GDP 대비 R&D 투자 규모는 세계최고의 수준에 이르렀다. 이러한 연구개발 예산의 양적인 확대 및 성장과 함께 상대적으로 연구개발 예산의 효율적 활용이 중요한 과학기술정책 이슈로 부각되고 있다. 본 연구는 정부 R&D사업 유사영역의 효율성 제고를 위한 정책, 전략의 수립 및 실행의 의사결정을 돕는 데이터 기반의 객관적인 지표들을 제시하였다. 그 후 본 연구에서 제시한 효율성 지표들을 NTIS에서 추출한 2015년 정부출연연구기관 R&D 사업 데이터와 연계하여 실질적으로 측정과 사용이 가능한 정량적 지표들만을 따로 선별하였다. 또한 정부 R&D사업 효율성 지표들의 가중치를 측정하기 위하여 계층분석기법(analytic hierarchy process)을 수행하였으며 계층분석기법의 결과로 나온 가중치를 효율성 지표들에 적용하여 과제 우선순위를 도출하였다. 이를 통해 정책의 수립, 실행 및 조정 시 고려해야 할 지표의 우선순위를 설정하여 유사연구영역 관련 정부 R&D 정책수립에서 실행까지의 연계를 강화시키고 국가적으로 한정된 자원의 효율적 사용을 위한 방안을 제시하였다.