• Korean Architects
• /
• no.2 s.167
• /
• pp.88-96
• /
• 1983

• Korean Architects
• /
• no.11 s.140
• /
• pp.76-79
• /
• 1980

• Korean Architects
• /
• no.10 s.235
• /
• pp.80-83
• /
• 1988

• Korean Architects
• /
• no.10 s.139
• /
• pp.70-74
• /
• 1980

• Korean Architects
• /
• s.620
• /
• pp.198-207
• /
• 2020

• Journal of Energy Engineering
• /
• v.21 no.3
• /
• pp.265-270
• /
• 2012

The delay in the construction permit for the building, which obtained the approval of business proposal, may lead to a difference in the maintenance cost ranging between 20% and 30% in the neighborhood where the residents moved in, along with the new project under construction in the surrounding area amidst rigorous regulations that aim to promote energy-saving and the heightened interest of the public in energy conservation, and such problem would become the major source of serious public complaints. Thus, the energy-saving plan needs to be prepared when the approval is granted to the business plan. In order to prevent public complaints or ensure effectiveness of government's energy plan, it may be effective to apply the energy-saving plan based on current standards upon the award of construction permit when two years have elapsed since the date of the scheduled commencement of construction or when the start of construction is delayed as stipulated in the Article 18 of the Enforcement Decree of Housing Act. If the energy-saving plan and related technologies are merely the parts of license and permit process without fully serving their purposes and functions, it would be waste of time to deploy a lot of workforce and review and seek consultation. The government or owners of buildings need to fully understand the energy-saving aspects and exert effort to enhance the energy efficiency of buildings.

• Korean Architects
• /
• no.8 s.149
• /
• pp.72-73
• /
• 1981

금반 경남지부순방은 본 협회 조 태화 경남지부장과 지상대담으로 도내의 개발행정방향, 건축사업무와 관련하여 당국에 하고 싶은 얘기, 건축허가제도의 개선 건의 등에 대해 알아본다.

• Monthly Duck's Village
• /
• s.170
• /
• pp.32-33
• /
• 2017

• Monthly Duck's Village
• /
• s.117
• /
• pp.44-51
• /
• 2013

- 기본원칙 - ◈ 선(先), 축산 현실에 맞는 제도개선 ${\rightarrow}$ 후(後), 환경규제 강화 ◈ ${\bigcirc}$ 축산 현실에 맞게 관련 법령 등을 개정하여 제도적 기반 구축 ${\bigcirc}$ 가축사육 제한 지역 내 축사는 원칙적으로 폐쇄 또는 이전 ${\Box}$ 가축을 기르는 축사에 적합한 건축 및 분뇨처리 제도개선을 통해 무허가 축사를 근본적으로 방지할 수 있는 기반 구축 ${\bullet}$ 관계부처 합동 현지 실태조사 등 규제와 진흥 주체 간, 가축분뇨 관리 및 이용에 대한 공감대 형성을 통해 대책 마련 ${\Box}$ 건축법 및 가축분뇨법 등 관련 법령 개정 후, 무허가 축사를 개선할 경우, 약 80% 수준 적법화가 가능할 것으로 예상 ${\bullet}$ 축사용 가설건축물 대상에 합성수지(일명 썬라이트) 재질 지붕, 가축분뇨처리시설 및 새끼 돼지 컨테이너 추가 ${\bullet}$ 닭 오리 축사는 바닥에 비닐을 깔고 일정 두께 이상 왕겨 등을 도포하고, 재 입식 때 위탁 처리할 경우 분뇨처리시설 면제 ${\bullet}$ 운동장 적용대상 축종 확대, 축사거리제한 한시적 유예, 지자체별 건폐율 운영개선, 축사거리제한 재설정, 소방 관련 시설 개선 등.

• 주택과사람들
• /
• no.30 s.47
• /
• pp.253-255
• /
• 1994