Browse > Article
http://dx.doi.org/10.5804/LHIJ.2021.12.1.31

The Understanding of "Abwägungsgebot" (the Obligation to Balance Private and Public Interests) as a Means for Public Policy Control  

Han, Sang Hoon (중원대학교 교양학부)
Publication Information
Land and Housing Review / v.12, no.1, 2021 , pp. 31-43 More about this Journal
Abstract
Society has an obligation to embrace public policy because the government is leading the society to accomplish policy objectives for societal improvements. In the same way, it is necessary to willingly accept the recently announced 4 February 2021 Real Estate Policy that aimed to stabilize the overheated real estate market as the Policy is supposed to lead society in a better way. However, it is doubtful to conclude that the current real estate market is too unstable or too chaotic to welcome the 4 February Policy. The government provided limited explanations about the rationale of the public projects within the Policy, and serious issues have arisen regarding the legitimacy of these projects. From these contextual backgrounds, this study examines the principles of Abwägungsgebot" (the obligation to balance private and public interests), as a means of public policy control, by reviewing legal cases from the German federal administrative court.
Keywords
Public Interest; Private Interest; Abwagungsgebot; Discretionary Authority; Public Policy;
Citations & Related Records
연도 인용수 순위
  • Reference
1 Durig, G. (1949), Die konstanten Voraussetzungen des Begriffs "Offentliches Interesse", Diss. Munchen, S. 33f & S. 41.
2 Dworkin, R. (1977), Taking Rights Seriously, Harvard University Press. 14 & 81.
3 Haberle, P. (1970), Offentliches Interesse als juristisches Problem, S. 21.
4 Hoppe, W. (1974), "Zur Struktur von Normen des Planungsrechts", DVBl. 641 & 643 f.
5 Wolff, H. J. (1933), Organschaft und Juristische Person, Band I: Juristische Person und Staatsperson, S. 470ff.
6 김현준(2001), "계획법에서의 형량명령", 공법연구, 30(2): 363-364.
7 박진수.김기수(2013), "공공성측면에서 본 현행 도시재생정책 및 제도에 관한 비판적 고찰", 한국도시설계 학회지, 14(2): 35-52.
8 송동수(2002), "독일에 있어 토지에 관한 공익과 사익의 조정: 형량명령을 중심으로", 토지공법연구, 16(1): 47.
9 신봉기(2000), "행정계획에 대한 사법적 통제", 토지공법연구, 10: 197.
10 이상돈(2001), 법학입문, 박영사, 5.
11 최송화(1999), "공익 개념의 법문제화: 행정법적 문제로서의 공익", 법학, 47(2): 33.
12 최송화(2002), 공익론, 서울대학교 출판부, 242.
13 최송화(2006), "공익의 법문제화", 법학, 47(3): 10-27.
14 최희원(2000), "설계자의 의식에 근거한 공개공지 평가지표설정에 관한 연구", 연세대학교 대학원 석사학위논문, 8.
15 헌법재판소 2002. 8. 29. 2000헌마556 전원재판부.
16 대법원 1996. 11. 29. 선고 96누8567 판결.
17 강현호(1996), "형량명령의 원칙에 관하여", 성균관법학, 7(1): 219.
18 Alexy, R. (1994), Theorie der Grundrechte, S.72.
19 이승훈(2008), "근대와 공공성 딜레마", 민주사회와 정책연구, 통권13호, 23.
20 이계만.안병철(2011), "한국의 공익개념 연구: 공익관련 법률내용 분석을 중심으로", 한국정책과학학회보, 15(2): 1-27.
21 국토교통부(2021), 공공주도 3080+, 대도시권 주택공급 획기적 확대방안, 6-14.
22 김세훈 외(2008), "공공성에 대한 사회학적 이해", 공공성에 대한 다양한 접근, 미메시스, 25-26.
23 대법원 1997. 6. 24. 선고, 96누1313 판결.
24 대법원 1998. 4. 24. 선고, 97누1501 판결.
25 대법원 2000. 9. 8. 선고, 98두11854 판결.
26 Brohm, W. (1999), Offentliches Baurecht, 2. Aufl., S. 229.