Perinatal Outcomes of In Vitro Fertilized Twins in Women of Advanced Age

Purpose: The purpose of this study is to compare perinatal outcomes between in vitro fertilization (IVF) twins and naturally conceived twins born to women aged 35 years or older and to provide basic information for taking care of IVF twins born to women aged 35 years or older. Methods: We reviewed the records of perinatal and neonatal outcomes in 288 IVF twins and 220 naturally conceived twins born to women aged 35 years or older between January 2001 and December 2010 at CHA Bundang Medical Center. Results: No difference was observed in the maternal ages of mothers giving birth to IVF twins and those giving birth to naturally conceived twins. Gestational ages and birth weights of IVF twins were not different from those of naturally conceived twins. Various perinatal outcomes, including gestational diabetes mellitus, pregnancy-induced hypertension, placenta previa, premature amniotic membrane rupture, and need for a Cesarean section did not differ between the 2 groups. However, the 1-min and 5-min Apgar scores (P=0.019 and P=0.045, respectively) were different between the 2 groups. The incidence of early-onset sepsis was lower in the IVF twins than in the naturally conceived twins (P=0.02). However, the 2 groups did not show any difference in the incidence of respiratory distress syndrome, bronchopulmonary dysplasia, patent ductus arteriosus, necrotizing enterocolitis, intraventricular hemorrhage, and other congenital anomalies. Conclusion: The perinatal outcomes in IVF twins born to women aged 35 years or older were not significantly different from those of naturally conceived twins.

고연령 산모에서 체외 수정 시술로 태어난 쌍생아의 임상 양상

목적: 35세 이상 산모에서 체외 수정 시술을 통해 출생한 쌍생아와 자연 임신 쌍생아의 임상 양상을 비교하여 35세 이상 산모와 체외 수정 시술로 출생한 신생아 관리에 기초 자료 제공을 위하여 실시하였다. 방법: 2001년 1월 1일부터 2010년 12월 31일 사이 분당차병원에서 출생한 쌍생아 중 산모의 나이가 35세 이상인 신생아 508례를 대상으로 하여, 체외 수정 시술을 시행 받은 288례와 자연 임신군 220례 사이의 주산기 특성과 합병증 및 신생아기 질환발생의 차이를 의무 기록을 통해 후향적으로 조사하였다. 결과: 체외 수정 시술군과 자연 수정군 사이의 산모 연령은 (36.7${\pm}$2.07세 vs. 36.8${\pm}$2.18세, P=0.57)로 통계적 차이는 보이지 않았다. 재태 연령($36^{+0}{\pm}1^{+5}$주 vs. $36^{+0}{\pm}2^{+0}$주, P=0.95), 출생체중(2,420${\pm}$440 g vs. 2,480${\pm}$460 g, P=0.14) 역시 차이는 보이지 않았다. 1분 아프가 점수(7.37${\pm}$1.19 vs. 7.09${\pm}$1.46, P=0.019)와 5분 아프가 점수(8.67${\pm}$0.84 vs. 8.51${\pm}$0.96, P=0.045)는 모두 체외 수정 시술군에서 높았다. 임신성 당뇨, 임신성 고혈압, 전치태반, 조기 양막 파수, 제왕 절개술, 부당 경량아의 빈도는 두 군간의 차이가 없었다. 조발형 패혈증의 빈도는 체외 수정 시술군에서 자연 수정군보다 낮았다(2.4% vs. 6.4%, P=0.02). 그밖에 신생아 호흡 곤란 증후군, 기관지 폐 형성이상, 동맥관 개존증, 신생아 괴사 장염, 뇌실 내 출혈의 발생 빈도는 모두 두 군 간에 차이가 없었다. 결론: 본 기관에서 지난 10년간 고연령 산모에서 체외 수정 시술로 태어난 쌍생아의 임상 양상을 조사하여 자연 수정으로 출생한 쌍생아와 비교하였을 때, 체외 수정 시술로 인하여 주산기 합병증과 신생아기 질환의 발생 빈도가 높아지지는 않았다.