Browse > Article

The Legal Analysis of Limitations for Teacher's Corporal Punishment on Students  

Lee, Woo-Tae (Dong-A University)
Publication Information
Journal of Fisheries and Marine Sciences Education / v.22, no.3, 2010 , pp. 445-459 More about this Journal
Abstract
The purpose of this paper was to discern the nature of socially acceptable corporal punishment through legal analysis. To do this, the researcher attempted to clarify the concept of corporal punishment, to figure out the current legal position about corporal punishment, and to examine the court cases against corporal punishment. The results of the study were as follows: Firstly, corporal punishment is intentional physical or emotional aversive stimuli to students who violated the rules and norms, to reduce or fix specific undesirable behaviors, by the person who is in charge of discipline of students. Secondly, current regulations do not accept corporal punishment in principle. Thirdly, court cases did not admit the corporal punishment in principle, but did not charge legal liability if the corporal punishment was done in proper manner in view of education. However, the judicial precedents are getting more strict focusing on the human rights of students.
Keywords
Corporal punishment; Student's right; Teacher's authority; Education law;
Citations & Related Records
Times Cited By KSCI : 1  (Citation Analysis)
연도 인용수 순위
1 심덕진(2000). 학생체벌에 대한 교사와 학생의 인식과 실태 및 태도 조사. 경희대학교교육 대학원. 석사학위논문.
2 이광우(2001). 교사의 학생체벌에 관한 연구. 경남대학교 대학원. 박사학위논문.
3 이형석(2007). 학생의 인권에 관한 연구. 원광대학교 대학원 석사학위논문.
4 대법원 판례. (1990.10.30. 90도1456).
5 대법원 판례. (1985.7.9. 84도 822).
6 대법원 판례. (1980.1.29. 79다 1896).
7 대법원 판례. (1980.9.9. 80도 762).
8 대법원 판례. (1979.9.11. 79다 522).
9 대법원 판례. (1992.7.14. 91누 4737).
10 대법원 판례. (1991.5.14. 91도 513).
11 대법원 판례. (1991.5.28. 90다 17972.)
12 김선애(2001). 체벌 논쟁에 대한 소고. 지성과 창조 4호. 나사렛대학교 출판사.
13 대법원 판례. (1990.2.27. 80다카 2240).
14 대법원 판례. (1990.2.27. 89다카 16178).
15 대법원 판례. (200.1.27. 99헌마 481).
16 김달효(2007). 학교 안전사고에 대한 대법원 판례 분석. 수산해양교육연구. 19(2). 168-179.
17 김선구(2004). 판례를 통해 본 교사의 학생체벌. 한국교원대교육대학원. 석사학위논문.
18 김은경(2000). 체벌의 신화와 실제. 한국사회학회. 34(1). 85-107.
19 김일수(1998). 형법총론. 서울: 박영사.
20 김혜선(1994). 체벌의 정당성 여부에 관한 연구. 성신여자대학교 대학원. 박사학위논문.
21 형법. 법률 제10259호, 2010. 04. 15.
22 대구지법 판례. (1996.12.27. 96노 170).
23 대법원 판례. (2004.6.10. 2001도5380 ).
24 강인수(2002). 교권침해예방현장지침서 이론편, 한국교원단체총연합회.
25 교육기본법. 법률 제8915호, 2008. 3. 21.
26 교육공무원법 제43조. 법률 제10258호, 2010.4.15.
27 Peters. R. S (이홍우 역. 1984). 윤리학과 교육. 교육과학사.
28 조석훈(2002). 학교와 교육법. 서울:교육과학사.
29 초.중등교육법 시행령. 대통령령 제22234호, 2010. 06. 29.
30 최원홍(2009). 학생체벌의 정당성과 한계에 대한 분석. 부산교육대학교 석사학위논문.
31 임종률(2005). 체벌의 법적근거와 한계 연구. 성균관대학교 석사학위논문.
32 정진곤(2001). 체벌의 개념과 교육적 의미. 한국비교교육학회. 11(2), 161-184.
33 정진환(1996). 학생 체벌 및 징계의 법리적 분석. 교육행정학연구. 14(4). 227-254.
34 대법원 판례. (1976.4.27. 75도 115).
35 초.중등교육법. 법률 제8917호, 2008. 03. 21.
36 대법원 판례. (1978.3.14. 78도 203).
37 대법원 판례. (1978.11.28. 78도 1961).
38 대한민국헌법. 헌법 제10호, 1987.10.29
39 박병량(2003). 학급경영(개정판). 서울: 학지사
40 신차균(2003). 학교체벌 논쟁에 대한 교육철학적 분석. 교육논총. 23(1). 81-105.