Browse > Article
http://dx.doi.org/10.12939/FBA.2021.52.1.083

A Research on Categorizing the Fishing Village Fraternity and Comparing the Characteristics by Type  

Ahn, Byoung-Cheol (Department of Real Estate, Kangwon National University)
Lee, Jae-Su (Department of Real Estate, Kangwon National University)
Publication Information
The Journal of Fisheries Business Administration / v.52, no.1, 2021 , pp. 83-99 More about this Journal
Abstract
Fisheries policies are diversifying, including welfare programs for fishermen, revitalization of earfish and villages, and support for the sixth industrialization of fishing villages. In response to these policy changes, the purpose of this study is to categorize the fishing village fraternity, which is a local community, a fishery production organization, and a basic unit of a fishing village, and compares the characteristics of each type A number of indicators were selected by collecting data on the Categorization and evaluation of fishing villages fraternity and the statistical geographic information service. A number of indicators were extracted as representative factor variables using the principal component analysis, and then cluster analysis was performed to categorize the fishing village fraternity. This study was the first to attempt a comprehensive approach to revitalize the fishing village economy by using not only demographic and social characteristics, industrial and economic characteristics, but also regional characteristics. The characteristics of each type of fishing village fraternity find its significance in that it provides basic information that can be used in policy decisions. In order to strengthen the sustainability of the fishing community in the future and contribute to the sustainable development at the national level, the development of sustainable fishing village fraternity development indicators and follow-up studies on fishing village regeneration strategies will be needed.
Keywords
Fishing Village Fraternity; Categorization; Principal Component Analysis; Cluster Analysis; Fishing Village Regeneration;
Citations & Related Records
Times Cited By KSCI : 4  (Citation Analysis)
연도 인용수 순위
1 이서구.김정태 (2020), "어촌 소멸위험의 영향 요인 분석", 수산경영론집, 51 (1), 67-79.   DOI
2 임종선 (2012), "비법인 사단으로서 어촌계에 대한 소고", 경희법학, 47 (3), 295-337.
3 이정림 (2016), "지속가능한 어촌공동체의 조건 - 공유자원의 자율적 관리와 사회적 경제", 도서문화, 48, 199-242.
4 이창수.박준모.임종선 (2016), 어촌의 유지.존속을 위한 어촌계 발전 방향, 수산업협동조합중앙회, 1-114.
5 이창수.박지훈 (2018), 신 어촌계 분류 평정 체계개발, 수산업협동조합중앙회, 1-154.
6 최치훈 (2019), "마을어업의 변천에 관한 연구", 한국도서연구, 31 (4), 179-204.
7 수협중앙회 (2016), 어촌계 분류평정 및 현황.
8 통계지리정보서비스 https://sgis.kostat.go.kr/view/index
9 송민경.장훈 (2010), "군집분석을 이용한 수도권 도시의 유형화에 관한 연구", 한국지형공간정보학회, 18 (1), 83-88.
10 김한수.오충현 (2011), "경관지수를 활용한 농촌마을 유형분류 : 경관생태학적 접근", 농촌경제, 17 (3), 1-13.
11 이상호 (2008), "삶의 질 지표에 기반한 농어촌 지역별 유형분류 및 요인분석", 농촌경제, 31 (4), 33-48.
12 이창수.임종선.박준모 (2016), 어촌계 가입제도 및 운영 개선방안, 수산업협동조합중앙회, 1-33.
13 최성애.박상우.김봉태 (2009), 어가소득 증대를 위한 어촌 유형별 전략, 한국해양수산개발원, 1-175.
14 성주인.송미령 (2003), "지역유형 구분과 농촌지역의 유형별 특성", 농촌경제, 26 (2), 1-22.
15 김영택.최수영.김호균.임상봉 (2014), "농촌마을 유형별 평가지표체계 구축", 농촌계획, 20 (1), 37-49.   DOI
16 이재수.양재섭 (2013), "서울의 1인 가구 특성과 거주 밀집지역 분석을 통한 주택정책 방향 연구", 국토계획, 48(3), 181-193.
17 양원식.김영주 (2009), "AHP법을 이용한 농촌지역유형 구분", 농업생명과학연구, 43 (1), 61-71.
18 이상학 (1995), "마을단위 농촌지역의 유형구분", 농업경제연구, 36 (2), 129-143.
19 이승우.박상우.고민규.윤용준 (2015), 도서.어촌 마을의 변화 실태와 정책 방향, 한국농촌경제연구원, 1-125.
20 김대영.박상우.이헌동.백진화 (2016), 어촌환경 변화에 따른 어촌공동체 발전 방안, 한국해양수산개발원, 1-187.
21 김대영.이헌동 (2017), "어촌계원 설문조사를 통한 어촌계 발전방향", 한국도서연구, 29 (2), 1-18.
22 김영택.최수영.조은정.윤치욱.임상봉 (2014), "농촌마을 발전단계별 평가지표 기준 설정 연구", 농촌계획, 20(3), 131-141.   DOI
23 김정태 (2013), "행정구역에 기초한 어촌지역의 유형구분과 지역개발방향", 농촌계획, 19 (4), 81-93.   DOI
24 배웅규.윤용우.정동섭.주대관 (2014), "농촌마을 유형에 따른 거주환경 분석과 만족도 연구", 농촌계획, 20 (3), 165-177.   DOI
25 수협중앙회 (2020), 어촌계 분류평정 및 현황.