Browse > Article
http://dx.doi.org/10.21289/KSIC.2022.25.6.1261

The Effects of Homeownership on Welfare Perceptions  

Paik, Jong-Gyu (Changshin University)
Publication Information
Journal of the Korean Society of Industry Convergence / v.25, no.6_3, 2022 , pp. 1261-1273 More about this Journal
Abstract
Homeownership is much more than a financial calculation. It is a socio-psychological phenomenon. During the last decade studies of homeownership have demonstrated a positive link between homeownership and positive social outcomes including welfare perceptions and attitudes. This study compared welfare perceptions between homeowners and renters in Korean Welfare Panel Survey using data collected in 2019. The study analyzed six continuous outcomes of welfare perceptions. Six variables indicating welfare perceptions included: (1) welfare and work disincentives; (2) welfare recipients are lazy; (3) welfare selectivism; (4) national minimum; (5) free university education and; (6) free child care and kindergarten. This study acknowledged bias arising from selection on observables. To control these biases, this study employed analytical approaches including the treatment effect model. Results of this study confirmed that attainment of homeownership is not possible for everyone. Findings from this study have provided some evidence that homeowners and renters have different perceptions on welfare listed above. Finally, issues relating to homeownership and welfare perceptions were discussed. Implications for social work practice and research were further discussed.
Keywords
Homeownership; Welfare Perceptions; Endogeneity; Treatment Regression;
Citations & Related Records
연도 인용수 순위
  • Reference
1 김사현. (2010). 개인의 주관적 인식이 복지제도의 보편성에 대한 선호에 미치는 효과: 도구변수를 활용한 접근법. 사회복지연구, 41(3), 213-239.   DOI
2 김사현, 주은선, & 홍경준. (2013). 무상보육 및 관련 정책이슈들에 대한 핵심 이해집단의 선호 분석: 서울시 어린이집 원장, 보육교사, 학부모를 중심으로. 사회복지정책, 40(2), 205-235.   DOI
3 김수현, 이현주, & 손병돈. (2009). 한국의 가난 : 새로운 빈곤, 오래된 과제. 파주: 한울.
4 김영순, & 여유진. (2011a). 한국인의 복지태도. 경제와 사회, 91, 211-240.
5 김주영. (2017). 부모의 자가소유가 자녀의 학업성과와 일탈행동에 미치는 영향, 국토연구, 187-199.
6 오승연. (2014). 가계의 자산 포트폴리오 변화추이와 시사점. 계간보험동향테마진단, 74, 18-35.
7 이보영. & 한창근. (2020). 자산이 여성의 삶의 만족도에 미치는 영향-연령의 조절효과를 중심으로, 사회과학연구, 36, 1-31   DOI
8 이성균, 신희주 & 김창환. (2020). 한국 사회가구 소득과 자산의 불평등: 연구 성과와 과제, 경제와 사회, 60-94.
9 이소정. & 우윤석. (2014). 도시지역의 자가점유율과 투표율의 관계에 관한 연구, 국토연구, 151-165.
10 Grinstein-Weiss, M., Shanks, T. R. W., Manturuk, K. R., Key, C. C., Paik, J. G., & Greeson, J. K. P. (2010). Homeownership and parenting practices: Evidence from the community advantage panel. Children and Youth Services Review, 32(5), 774-782.   DOI
11 Lerman, R., & Signe-Mary-McKernan. (2008). Benefits and consequences of holding assets. In S.-M. Mc Kernan & M. W. Sherraden (Eds.), ndra Asset building and low-income families (pp. 175-205). Washington, D.C.: Urban Institute Press.
12 Maddala, G. S. (1983). Limited-dependent and qualitative variables in econometrics. Cambridge [Cambridgeshire] ; New York: Cambridge University Press.
13 Wolff, E. N. (1994). Trends in Household Wealth in the United-States, 1962-83 and 1983-89. Review of Income and Wealth(2), 143-174.
14 Maxwell, D., & Sodha, S. (2006). Housing wealth : first timers to old timers. London: IPPR.
15 Scanlon, E. (1998). Low-Income Homeownership Policy as a Community Development Strategy. Journal of Community Practice, 5(1), 137 - 154.   DOI
16 Sherraden, M. W. (1991). Assets and the poor : a new American welfare policy. Armonk, N.Y.: M.E. Sharpe.
17 Haveman, R., & Wolff, E. N. (2005). Who are the asset poor? Levels, trends, and composition, 1983-1998. In M. W. Sherraden (Ed.), Inclusion in the American dream : assets, poverty, and public policy (pp. 61-86). New York: Oxford University Press.
18 Greene, W. H. (2003). Econometric analysis (5th ed.). Upper Saddle River, N.J.: Prentice Hall.
19 김영미, & 안상훈. (2010). 한국 사회 정책행위자들의 복지인식 연구.
20 김사현. (2012). 노인복지서비스 수급경험이 복지인식에 미치는 효과: 성향점수매칭(PSM)을 활용한 이중차이분석. 한국사회정책, 19(1), 9-38.   DOI
21 McBride, A. M., Sherraden, M. S., & Pritzker, S. (2006). Civic engagement among low-income and low-wealth families: In their words. Family Relations, 55(2), 152-162.   DOI
22 안상훈, 박종연, & 김수완. (2013). 주거 관련 물질적 이해관계가 복지태도에 미치는 영향: 주거지위와 연관된 주요 변수를 중심으로. 사회복지정책, 40(4), 375-398.   DOI
23 양희진. (2020). 자가점유의 사회적편익: 사회참여 증긴효과에 관한 실증연구, 주택도시연구, 10, 71-85.
24 이상록, & 김형관. (2014). 한국사회 빈곤원인인식의 실태와 결정요인. 한국사회복지학, 66(1), 163-189.   DOI
25 이철승, 황인혜, & 임현지. (2018). 한국 복지국가의 사회경제적 기초, 한국정치학회보, 52, 1-30.   DOI
26 Lerman, R. I., & McKernan, S.-M. (2008). Benefits and consequences of holding assets. Washington, D.C.: Urban Institute Press.
27 Stata Corporation. (2005). Stata base reference manual : release 9 (Release 9. ed.). College Station, TX: Stata Corp.
28 Guo, S., & Fraser, M. W. (2010). Propensity score analysis : statistical methods and applications. Thousand Oaks, Calif.: Sage Publications.
29 김유경. (2012). 중산층의 주관적 귀속의식 및 복지인식. 보건복지 Issue & Focus 152.
30 김주영. & 김진. (2018). 부모의 자가가 자녀의 경제적 성과에 미치는 영향, 부동산연구, 28, 7-19.