Industrial Relations Comparison between Korea and U.K.

In this research, I tried to make a comparative study of ideological characteristics of Industrial Relations between Korea and U.K., based on the presupposition that ideologies of Industrial Relations' Actors played an important role in Industrial Relations. U.K. have a voluntary and pluralistic ideological tradition of Industrial Relations, therefore U.K. is very rational to adjust and integrate different ideologies of actors. Meanwhile Korea have unrealistic, exclusive and rigid ideologies, therefore these have played a important role in worsening labor-management conflicts. For example strikes frequencies and workers involved in strikes are relatively few, but Workdays Lost due to strikes are very severe because of long strike durations, compared to U.K. Consequently national economic loss due to strikes has been severe. Korea trade unions are various and poor, but at the same time not mutual understanding in ideologies. Therefore from the viewpoint that strength in U.K.'s Industrial Relations stands on the power of adjusting different ideologies, we have to diminish the disparities between ideologies and realities of Industrial Relations through public discussion.

한국과 영국의 노사관계 비교

본 논문은 노사 당사자들의 이념이 노사관계에 중요한 영향을 미친다는 전제로 한국과 영국의 노사관계의 이념적 특성을 비교 연구하고자 하였다. 영국은 오랫동안 형성된 자율적이고 다원적인 이념적 전통으로 인하여 노사간 갈등을 조정하고 통합해가는 과정이 매우 합리적인 반면, 한국의 경우에는 노동조합 이념의 비현실성과 경직적이고 배타적인 이념으로 인하여 노사갈등이 심화되었다는 것을 살펴보았다. 이의 결과로 한국은 영국에 비해 파업 건수와 분규 참가자수는 상대적으로 작지만 지속기간이 길어서 노동손실일수가 매우 크기 때문에 국민경제적 손실이 심화되는 것을 분석하였다. 한국의 노조 이념은 다양함과 빈곤이 동시에 존재하며, 이념 간 소통이 부재하다는 특징을 가지고 있다. 따라서 영국의 노사관계의 강점이 상이한 이념적 갈등을 합리적으로 조정해 나가는 힘이라는 점에서, 우리가 배워야 할 점은 노사관계 이념에 대한 공론화를 통해 이념과 현실의 괴리를 없애는 것이다.